uyarınca dosya incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı Kanunun "Yanlışlıkların düzeltilmesi" başlıklı 30. maddesinde; "1....
Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA'” olarak düzeltilmesi ve bu durumun karar örneklerine işlenmesi gerekmektedir. Bu nedenle, davacının kararın düzeltilmesi isteminin reddine oyçokluğuyla, davalı idarenin yanlışlığın düzeltilmesi isteminin kabulüne oybirliğiyle 26/05/2022 tarihinde karar verildi. (X) KARŞI OY: Davacının kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Daire kararı kaldırıldıktan sonra Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği görüşüyle Dairemiz kararına katılmıyorum....
Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, anne ve baba adının düzeltilmesi istemine ilişkin olarak açılmış, yargılama sırasında baba adının düzeltilmesi davası bu davadan tefrik edilerek, iş bu davaya anne adının düzeltilmesi istemine ilişkin olarak devam edilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, davanın Türk Medeni Kanununun 282 ve devamı maddeleri gereğince soybağına ilişkin olduğu ve yargılama görevinin Aile Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, baba adının düzeltilmesi davası bu davadan tefrik edilerek,iş bu davaya anne adının düzeltilmesi istemine ilişkin olarak, davanın nüfus kaydının tashihine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm Kurmuştur. Somut olayda, ve ...'...
Davacı …'nın istemi yönünden; İdare Mahkemesince verilen kararın davacı … tarafından temyiz edildiği, diğer davacı …'nın temyiz yoluna başvurmadığı, dolayısıyla İdare Mahkemesi kararına karşı temyiz yoluna başvurmamış olması nedeniyle temyiz aşamasında kendisi açısından kesinleşen karara karşı kararın düzeltilmesi yoluna başvuran davacı …'nın kararın düzeltilmesi isteminin incelenmesine olanak bulunmamaktadır. Bu nedenle, davacı …'un kararın düzeltilmesi isteminin reddine, diğer davacı …'nın kararın düzeltilmesi isteminin incelenmeksizin reddine, artan posta ücretinin istekleri halinde davacılara iadesine, 29/12/2020 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi....
Buna göre; kararın düzeltilmesi ancak temyiz üzerine verilen kararlara karşı başvurulabilecek bir yol olup, taraflardan birinin Danıştay tarafından verilen yargısal kararın düzeltilmesi talebinde bulunabilmesi için öncelikle bu karara karşı temyiz başvurusunda bulunmuş olması veya temyiz aşamasında aleyhine yeni bir karar verilmesi gerekmektedir. Dosyanın incelenmesinden, ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı davanın reddine ilişkin kararının onandığı, dolayısıyla söz konusu karar ile davalı idare aleyhine bir durum oluşmadığı, ancak davalı idare tarafından kararın düzeltilmesi isteminde bulunulduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, davalı idarenin kararın düzeltilmesi isteminde bulunmasında menfaati bulunmadığından, kararın düzeltilmesi isteminin incelenmesi mümkün değildir. Bu nedenle kararın düzeltilmesi isteminin incelenmeksizin reddine, 21/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dosya ve içerisindeki kağıtların incelenmesinden, iki ayrı kişiye ait yanlış yazılan isimlerin kayıtlarında düzeltilmesi istenen taşınmazların 1012, 1013,1015 , 1016 parsel sayılı oldukları ve dava dilekçesi içeriğine göre paydaşlardan “.... oğlu .....” adının “ ... oğlu ..... “ olarak düzeltilmesi istenmektedir. Dosyaya alınan tapu kayıtlarına göre kayıt malikleri arasında “..... oğlu ...” adında birisi yer almamaktadır. Hüküm kurulur iken “..... oğlu ...” isminin düzeltilmesine karar verilmiş olması bu bölümün infazını olanaksız kılar . Davacıdan paydaşlardan hangisinin adının “... oğlu..... olarak düzeltilmesi isteminde bulunduğu açıklattırılmalı sonucuna göre karar verilmelidir. Ayrıca dava konuşu taşınmazların tapu kayıtlarında yanlış yazılan ismi değiştirilmek istenen diğer paydaş “.....”ın isminin nüfus kayıtlarında yazılı olduğu şekilde “.....” olarak düzeltilmesi gerekir iken “.....” biçiminde düzeltilmesi de infazı zorlaştırır....
Buna göre; kararın düzeltilmesi ancak temyiz üzerine verilen kararlara karşı başvurulabilecek bir yol olup, taraflardan birinin Danıştay tarafından verilen yargısal kararın düzeltilmesi talebinde bulunabilmesi için öncelikle bu karara karşı temyiz başvurusunda bulunmuş olması veya temyiz aşamasında aleyhine yeni bir karar verilmesi gerekmektedir. Dosyanın incelenmesinden, ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı davanın reddine ilişkin kararının onandığı, dolayısıyla söz konusu karar ile davalı idare aleyhine bir durum oluşmadığı, ancak davalı idare tarafından kararın düzeltilmesi isteminde bulunulduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, davalı idarenin kararın düzeltilmesi isteminde bulunmasında menfaati bulunmadığından, kararın düzeltilmesi isteminin incelenmesi mümkün değildir. Bu nedenle kararın düzeltilmesi isteminin incelenmeksizin reddine, 27/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Tavzih talep eden (davacılar) vekili tarafından onama kararınn düzeltilmesi istenilmekle, Dairemizin 11.042023 tarih ve 2023/1191 Esas, 2023/2302 Karar ... ilamıyla, karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiş olup, bilahare maddi hatanın düzeltilmesi istemiyle dava dosyası Dairemize gönderilmiştir. Dosyanın incelenmesinde, dosya gönderme ve kontrol formunda, dava dosyasının Dairemize gönderilme nedeni maddi hatanın düzeltilmesi istemi olarak belirtildiği halde, maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçenin dosya içerisinde ve UYAP sisteminde bulunmadığı anlaşılmıştır....
. … KARŞI TARAF : 1- … Bakanlığı 2- … Organize Sanayi Bölgesi Müdürlüğü 3- … Belediye Başkanlığı 4- … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 13/07/2017 tarih ve E:2016/5050, K:2017/5804 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMALARIN ÖZETİ : Taraflarca savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Davalının kararın düzeltilmesi isteminin reddi, davacının kararın düzeltilmesi isteminin ise süre aşımı nedeniyle reddi gerektiği düşünülmektedir....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, soybağının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soybağının iptali ile nüfus kaydının düzeltilmesi olduğu, görevli mahkemenin aile mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, talebin soybağının düzeltilmesi olmayıp hatalı nüfus kaydının düzeltilmesi olduğu, kaldı ki davacıların soybağının düzeltilmesi davası açma haklarının olmadığı, talebin kayıt düzeltilmesi olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, ...'ın gerçekte anne babasının ...,... olduğu halde nüfus kaydında davacıların çocukları gibi kaydedildiği, ...'ın davacıların nüfus kayıtlarından silinerek anne babasının nüfus kaydına yazılması talep edilmiştir....
