HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2348 KARAR NO : 2022/1879 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HENDEK SULH HUKUK MAHKEME TARİHİ : 27/01/2022 NUMARASI : 2016/22 ESAS 2022/62 KARAR DAVA KONUSU : üzölçümü Düzeltilmesi KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili 03/09/2015 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Sakarya İli, Hendek İlçesi, Yarıca Köyü, 110 ada 1 parsel sayılı taşınmazın müvekkiline ait olduğunu, müvekkillerinin Hendek Kaymakamlığı Tapu Müdürlüğü'nün 30/06/2015 tarihli ve 6046 yevmiye numaralı yazısı ile taraflarına ait olan dava konusu bu taşınmazın 20.546,70 m² olan alanının, Sakarya Valiliği Kadastro Müdürlüğünün 29/06/2015 tarihli ve 655007 numaralı yazısına istinaden T.C....
Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu.......üzölçümü ve ham toprak vasfı ile kadastro çalışması sırasında davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi vekili 15.02.2016 havale tarihli dilekçesi ile çekişmeli 380 ada 2 sayılı parselin memleket haritası ve amenajman haritasına göre orman vasfında olduğunu belirterek çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfında Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile 380 ada 2 sayılı parselin kadastro bilirkişisi ...... dosyada mevcut 02.05.2016 tarihli raporunda (B) harfi ile gösterilen 223,34 m2'lik kısmın kır arazisi vasfıyla Hazine adına tespit ve tesciline, aynı raporda (A) harfi ile gösterilen 418,58 m2'lik kısmın ise orman vasfı ile Hazine adına tespit ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ......
Maddede, süresinde kararın düzeltilmesi isteminde bulunmayan tarafın, diğer tarafın kararın düzeltilmesi dilekçesinin tebliği üzerine cevap süresi içinde kararın düzeltilmesi isteminde bulunulabileceğine ilişkin bir düzenleme yapılmamıştır....
Maddede, süresinde kararın düzeltilmesi isteminde bulunmayan tarafın, diğer tarafın kararın düzeltilmesi dilekçesinin tebliği üzerine cevap süresi içinde kararın düzeltilmesi isteminde bulunulabileceğine ilişkin bir düzenleme yapılmamıştır....
Maddede, süresinde kararın düzeltilmesi isteminde bulunmayan tarafın, diğer tarafın kararın düzeltilmesi dilekçesinin tebliği üzerine cevap süresi içinde kararın düzeltilmesi isteminde bulunulabileceğine ilişkin bir düzenleme yapılmamıştır....
Bu durumda, temyiz isteminde bulunmayan … Bakanlığı … Kurumu Başkanlığı yönünden İdare Mahkemesi kararının kesinleştiği açık olup, anılan İdarenin kararın düzeltilmesi isteminin incelenmesine olanak bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, davalı idarelerden … Bakanlığının kararın düzeltilmesi isteminin oyçokluğuyla REDDİNE, davalı … Bakanlığı … Kurumu Başkanlığının kararın düzeltilmesi isteminin ise oybirliğiyle İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, karar düzeltme yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, 29/12/2020 tarihinde karar verildi. (X) KARŞI OY : Davalı idarelerden … Bakanlığının kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile düzeltilmesi istenilen kararın kaldırılarak, anılan kararda yer alan karşı oyda belirtilen gerekçeyle, Mahkeme kararının bozulması gerektiği oyu ile çoğunluk kararına bu kısım yönünden katılmıyorum....
Açıklanan nedenlerle, davalı idarenin kararın düzeltilmesi isteminin reddine oyçokluğuyla, davacının kararın düzeltilmesi isteminin süre aşımı nedeniyle reddine oybirliğiyle, 20/01/2022 tarihinde karar verildi. (X) KARŞI OY: Düzeltilmesi istenen kararda yer alan karşı oyda açıklanan gerekçe ile davalı idarenin karar düzeltme isteminin kabulü ve Dairemiz kararı kaldırılarak Mahkeme kararının … İnşaat Tekstil Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alınan faturalar nedeniyle yapılan cezalı tarhiyata ilişkin kısmının da bozulması gerektiği görüşüyle Dairemiz kararına katılmıyoruz....
Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır." kuralı uyarınca, bu maddeye göre kararın düzeltilmesi yolundaki istemin incelemesine geçildi. Davalının kararın düzeltilmesi istemi yönünden : Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Davalı idare tarafından kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise adı geçen yasa maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymamaktadır....
Buna göre, kararın düzeltilmesi ancak temyiz üzerine verilen kararlara karşı başvurulabilecek bir yol olup, taraflardan birinin Danıştay tarafından verilen yargısal kararın düzeltilmesi talebinde bulunabilmesi için öncelikle bu karara karşı temyiz başvurusunda bulunmuş olması veya temyiz aşamasında aleyhine yeni bir karar verilmiş olması gerekmektedir. Dosyanın incelenmesinden, düzeltilmesi istenilen karar ile ......
Taraflar arasındaki arsa paylarının düzeltilmesi davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairenin 10/05/2017 gün ve 2017/2925 E- 2017/4199 K. sayılı kararıyla onanmasına karar verilmiş, davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece kararın düzeltilmesi dilekçesinin süreden reddine karar verilmiş, ret kararı temyiz edilmiş olmakla dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü KARAR Tarafların kararın düzeltilmesi dilekçeleri hakkında: 6100 sayılı HMK'nın 6217 sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde uyarınca halen yürürlükte bulunan HUMK’nın 440. ve devamı maddelerinde; temyiz yoluna süresi geçtikten sonra yapılan başvurunun HUMK'nın 432. maddesi uyarınca mahkemece temyiz dilekçesinin reddine karar verileceğine ilişkin bir hüküm bulunmadığından yerel mahkemelerin, kararın düzeltilmesi dilekçelerinin süre yönünden reddine karar verme yetkisi yoktur....
