"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GEÇİT HAKKI TESİSİ Dava, geçit hakkı tesisi istemine ilişkindir. O halde; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun .... maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun ....01.2014 tarih ve ... sayılı kararı uyarınca temyiz inceleme görevi Yargıtay .... Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay .... Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 09.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İNTİFA HAKKI TESİSİ, TESCİL -KARAR- Dava, intifa hakkının tesis ve tescili isteğine ilişkin olup, karar sulh hukuk mahkemesinden verilmiştir.Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 28.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GEÇİT HAKKI TESİSİ Dava, geçit hakkı tesisi istemine ilişkin olup, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 12.02.2016 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE 06.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GEÇİT HAKKI Dava, geçit hakkı istemine ilişkin olmakla, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 12.02.2016 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 21.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"C" ile gösterilen 3876,89m2'lik kısmında davacı TEİAŞ lehine İRTİFAK HAKKI TESİSİ İLE TAPUYA TESCİLİNE, c) Dava konusu Kırklareli ili, Vize ilçesi, Müsellim köyü,Vize Yolu mevkiinde bulunan 1136 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi Mehmet Pöke'nin 19/11/2018 tarihli krokili raporunda "D" ile gösterilen 1900,64m2'lik kısmında davacı TEİAŞ lehine İRTİFAK HAKKI TESİSİ İLE TAPUYA TESCİLİNE, d) Dava konusu Kırklareli ili, Vize ilçesi, Müsellim köyü,Tayyare Meydanı mevkiinde bulunan 1111 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi Mehmet Pöke'nin 19/11/2018 tarihli krokili raporunda "E" ile gösterilen 1261,63m2'lik kısmında davacı TEİAŞ lehine İRTİFAK HAKKI TESİSİ İLE TAPUYA TESCİLİNE, fen bilirkişisi raporunun kararın eki sayılmasına, 2- Dava konusu Kırklareli ili, Vize ilçesi, Müsellim köyü 1112 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin 47,655.90- TL, aynı yerde bulunan 1086 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin 35,741.70- TL, aynı yerde bulunan 1136 parsel sayılı taşınmazın...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: "1- Davanın KABULÜ ile; Ardahan ili, Damal İlçesi, Cumhuriyet Mahallesi, 139 ada 53 parselde tapuya kayıtlı hak sahiplerine ait fen bilirkişisi Özlem Kaya Çelik'in 30/05/2017 havale tarihli krokide turuncu renkle gösterilen 1412,00 m²'lik alan için davacı lehine 49 YILLIK MÜSTAKİL VE DAİMİ NİTELİKLİ ÜST HAKKI TESİSİNE, krokide sarı renkle gösterilen 1888,70 m²'lik alan için davacı lehine ÜÇ YILLIK GEÇİCİ İRTİFAK HAKKI TESİSİNE, 49 yıllık müstakil ve daimi nitelikli üst hakkının tapuya kayıt ve tesciline, 2- Fen bilirkişisinin rapor ve krokisinin kararın eki sayılmasına, 3- Taşınmazın kamulaştırma bedelinin "Ardahan ili, Damal İlçesi, Cumhuriyet Mahallesi, 139 ada 53 parsel sayılı taşınmazda geçici irtifak alanı için 1805,14 TL, daimi müstakil nitelikli üst hakkı alanı için 2535,25 TL olmak üzere toplam 4340,38 TL olarak TESPİTİNE, acele kamulaştırma kararı üzerine ödenen 3300,52 TL nin mahsubu ile kalan 1039,86 TL nin davacı kurumdan alınarak...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GEÇİT HAKKI KURULMASI Dava, çekişmeli taşınmaz üzerinde geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesince verilen karardaki bu nitelemeye göre, hükmü temyizen inceleme görevi 26.01.2003 tarih ... sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurul Kararı uyarınca Yargıtay .... Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay .... Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 28.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GEÇİT HAKKI Dava, geçit hakkı tesisi isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14 . Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 14.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 25.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAMULAŞTIRMA YOLUYLA İRTİFAK HAKKI TESİSİ -KARAR- Dava, kayden mülkiyet hakkı bulunmaksızın tahsis kararından kaynaklanan kişisil hakka dayalı elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 14.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GEÇİT HAKKI Dava geçit hakkı tesisi istemine ilişkin olup mahkemece bu yönde hüküm kurulmuş bulunmasına göre, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay 14. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 26.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
