İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: "1- Davanın KABULÜ ile; Ardahan ili,Hanak İlçesi, alaçam Mahallesi 143 ada 226 parselde tapuya kayıtlı hak sahiplerine ait fen bilirkişisi Tayfun Sayın''ın 30/05/2017 havale tarihli krokide mavi renkle gösterilen 2022,77 m²'lik alan için davacı lehine 49 YILLIK MÜSTAKİL VE DAİMİ NİTELİKLİ ÜST HAKKI TESİSİNE , krokide sarı renkle gösterilen 2341,59 m²'lik alan için davacı lehine ÜÇ YILLIK GEÇİCİ İRTİFAK HAKKI TESİSİNE , 49 yıllık müstakil ve daimi nitelikli üst hakkının tapuya kayıt ve tesciline, 2- Fen bilirkişisinin rapor ve krokisinin kararın eki sayılmasına, 3- Taşınmazın kamulaştırma bedelinin "Ardahan ili, Hanak İlçesi , Alaçam Mahallesi , 143 ada 226 parsel sayılı taşınmazda geçici irtifak alanı için 2237,99 TL, daimi müstakil nitelikli üst hakkı alanı için 3631,88 TL olmak üzere toplam 5869,87 TL olarak TESPİTİNE, acele kamulaştırma kararı üzerine ödenen 4581,91TL nin mahsubu ile kalan 1287,96 TL nin davacı kurumdan alınarak...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : HakkI olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılanın suçun oluştuğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 13.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GEÇİT HAKKI KURULMASI İstem, geçit hakkı tesisine ilişkin olup, Sulh Hukuk Mahkemesince verilen kararın temyizen incelenmesi görevi 14.Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 14.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 04.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GEÇİT HAKKI TESİSİ -KARAR- Dava, geçit hakkı tesisi isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 24.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İRTİFAK HAKKI TESİSİ -KARAR- Dava, irtifak hakkı tesisi isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 07.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GEÇİT HAKKI TESİSİ -KARAR- Dava, geçit hakkı tesisi isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 22.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 01/11/2016 tarihinde Adıyaman İli Merkez İlçesi, Büyükkavaklı Köyü, Tacir Besi Mevkii, 154 ada 4 nolu parsel üzerinde "ÜST HAKKI" tesis edilmesi hususunda sözleşme yapıldığını, sözleşme konusu taşınmazın 81.430,90m² olup 49 yıl süre ile hiçbir artış yapılmaksızın yıllık üst hakkı bedeli 600,00 TL olarak belirlenmiş olduğunu, sözleşmedeki edimler arasında açık bir orantısızlık olduğunu, davalı ile müvekkili arasında ayrıca imzalanan bir kira sözleşmesi olduğunu, yapılan üst hakkı sözleşmesinin bir formalite olduğu ve kira sözleşmesinin devamı niteliğinde olduğunu söyleyerek, müvekkilinin tecrübesizliğinden yararlanılarak yaklaşık 81 dönüm arazi için yıllık üst hakkı bedeli olarak 600 TL gibi düşük bir bedel belirlendiğini ve 49 yıl boyunca hiçbir artışın da yapılmayacak olmasının da müvekkili açısından zarar oluşturan bir durum olduğunu belirterek, üst hakkı kullanım sözleşmesinin taraflarından...
Ada...Parselde kayıtlı taşınmazla ilgili olarak dosyaya sunulan 18.03.2013 tarihli Fen Bilirkişisi tarafından düzenlenen krokide C harfi ile yeşil boyalı olarak gösterilen ve irtifak hakkı alanı olarak belirtilen 218,49 m2’ lik alanın 5784 sayılı Kanunun 5. maddesiyle değişik 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunun 15/c maddesi uyarınca davalı TEDAŞ adına davacının payı oranında DAİMİ İRTİFAK HAKKI olarak TAPUYA TESCİLİNE, d-... ili ...İlçesi ... Köyü ...mevkiinde tapunun......
HAKKI OLMAYAN YERE TECAVÜZTESELSUL 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 2 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 513 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 80 ] "İçtihat Metni"Hakki olmayan yere tecavüzden sanık Şevket'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve ertelemeye dair (Cihanbeyli Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 4.11.2002 gün ve 245 esas, 158 karar sayılı hükmün suresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 9.9.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü: ' 1-Dairemizce benimsenen ilke kararına göre; farklı mevkilerdeki mera parsellerine tecavüz fiilleri ayrı ayrı suç oluşturur. Aynı mevkiideki farklı mera parsellerine tecavüz fiilleri ise, TCK.nun 80. maddesinin uygulanmasını gerektiren tek suç sayılır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GEÇİT HAKKI -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, geçit hakkı tesisi isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 27.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
