"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ÜST HAKKI KURULMASI -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; intifa hakkı tesisinin iptali istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 30.4.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Bodrum No: 47-49/C (3553 ada 2 parsel) (İNTİFA HAKKI), 24- Şehit Kara Pilot Yüzbaşı Mehmet İlker Karaman Pazaryeri Çay Ocağı - Barbaros Caddesi 2. Bodrum No: 47- 49/A (3553 ada 2 parsel) (İNTİFA HAKKI), 25- Merkez Pazaryeri WC - Ergene Mahallesi 554 Sokak Zemin Kat No: 7/B (14200 ada 1 parsel) (İNTİFA HAKKI), 26- Merkez Pazaryeri Çay Ocağı ve WC - Ergene Mahallesi 554 Sokak 1. Kat No: 7/C ve No: 7/D (14200 ada 1 parsel) (İNTİFA HAKKI), 27- Mevlana Pazaryeri WC - Mevlana Mahallesi 1702 Sokak No:26/2 (İŞLETME HAKKI), 28- Kazımdirik Mah. Zafer Caddesi No:27 - 27/A adresindeki bina (İŞLETME HAKKI), olan taşınmazların .......

HAKKI OLMAYAN YERE TECAVÜZ 3091 S. TAŞINMAZ MAL ZİLYEDLİĞİNE YAPILAN TECAVÜZLERİN ... [ Madde 8 ] "İçtihat Metni" 3091 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Oğuzhan'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve ertelemeye dair (Mihallıççık Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 6.3.2003 gün ve 42 esas, 23 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı ve sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 12.11.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak, Tecavüz edilen yerin miktarı ceza tayininde asgari haddin üzerine çıkılmasını gerektirmekle beraber dosya içeriğine göre en üst hadden ceza tayininin hak ve nesafet kurallarına uygun bulunmaması, Bozmayı gerektirmiş C.Savcısı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 24.3.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: "1- Davanın KABULÜ ile; Ardahan ili, Hanak İlçesi, Atalar Mahallesi 114 ada 263 parselde tapuya kayıtlı hak sahiplerine ait fen bilirkişisi Tayfun Sayın'ın 30/10/2017 havale tarihli krokide gösterilen 636,75 m²'lik kısmı üzerinde DAVACI KURUM LEHİNE 49 YILLIK MÜSTAKİL VE DAİMİ NİTELİKLİ ÜST HAKKI TESİSİ İLE TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE,, 553,81 m²'lik kısmı üzerinde ENERJİ NAKİL HATTI İÇİN DAVACI KURUM LEHİNE 49 YILLIK DAİMİ VE MÜSTAKİL NİTELİKLİ ÜST HAKKI TESİSİ İLE TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 795,39 m²'lik kısmı üzerinde 3 YILLIK GEÇİCİ İRTİFAK HAKKI TESİSİNE, 2- Fen bilirkişisinin rapor ve krokisinin kararın eki sayılmasına, 3- Taşınmazın kamulaştırma bedelinin, taşınmazda geçici irtifak alanı için 879,48 TL, daimi müstakil nitelikli üst hakkı alanı için 1331,86 TL, enerji nakil hattı için belirlenen daimi ve müstakil nitelikli üst hakkı alanı için 1195,67 TL olmak üzere toplam 3407,02 TL olarak TESPİTİNE, acele kamulaştırma kararı üzerine ödenen...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: "1- Davanın KABULÜ ile; Ardahan ili, Damal İlçesi, Cumhuriyet Mahallesi, 101 ada 2 parselde tapuya kayıtlı hak sahiplerine ait fen bilirkişisi İbrahim Kaya'nın 06/06/2017 havale tarihli krokide sarı renkle gösterilen 1.694,79 m²'lik alan için davacı lehine 49 YILLIK MÜSTAKİL VE DAİMİ NİTELİKLİ ÜST HAKKI TESİSİNE, krokide turuncu renkle gösterilen 2.009,73 m²'lik alan için davacı lehine 3 YILLIK GEÇİCİ İRTİFAK HAKKI TESİSİNE, 49 yıllık müstakil ve daimi nitelikli üst hakkının tapuya kayıt ve tesciline, 2- Fen bilirkişisinin rapor ve krokisinin kararın eki sayılmasına, 3- Taşınmazın kamulaştırma bedelinin, geçici irtifak alanı için 1.938,84 TL, daimi müstakil nitelikli üst hakkı alanı için 20.083,77 TL olmak üzere toplam 22.022,61 TL olarak tespitine, acele kamulaştırma kararı üzerine ödenen 3.831,33 TL'nin ve bozma kararı öncesi ödenen 1.018,58 TL'nin mahsubu ile kalan 17,172,70 TL nin davacı kurumdan alınarak davalıya verilmesine, belirlenen bedele...

olarak gösterilen 477.49 m²'lik kısmı üzerinde 4628 sayılı Yasanın 15. maddesi gereğince TEİAŞ lehine davacının hissesi oranında İRTİFAK HAKKI KURULMASINA, TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, Kamulaştırmasız el atılan dava konusu Adıyaman ili, Merkez ilçesi, Yenisanayi mahallesi, 2187 ada, 3 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişileri tarafından dosyaya sunulan 08/02/2018 tarihli bilirkişi raporundaki krokide yeşil renk ile boyalı olarak gösterilen 8,49 m²'lik kısmı üzerinde 4628 sayılı Yasanın 15. maddesi gereğince TEİAŞ lehine davacının hissesi oranında İRTİFAK HAKKI KURULMASINA, TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, Kamulaştırmasız el atılan dava konusu Adıyaman ili, Merkez ilçesi, Yenisanayi mahallesi, 2187 ada, 4 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişileri tarafından dosyaya sunulan 08/02/2018 tarihli bilirkişi raporundaki krokide yeşil renk ile boyalı olarak gösterilen 259,71 m²'lik kısmı üzerinde 4628 sayılı Yasanın 15. maddesi gereğince TEİAŞ lehine davacının hissesi oranında İRTİFAK HAKKI KURULMASINA...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: "1- Davanın KABULÜ ile; Ardahan ili, Hanak İlçesi, Sulakçayır Köyü 102 ada 45 parselde tapuya kayıtlı hak sahiplerine ait fen bilirkişisi Tayfun Sayın'ın 30/10/2017 havale tarihli krokide gösterilen 1072,41 m²'lik kısmı üzerinde DAVACI KURUM LEHİNE 49 YILLIK MÜSTAKİL VE DAİMİ NİTELİKLİ ÜST HAKKI TESİSİNE, 547,49 m²'lik kısmı üzerinde ENERJİ NAKİL HATTI İÇİN DAVACI KURUM LEHİNE 49 YILLIK DAİMİ VE MÜSTAKİL NİTELİKLİ ÜST HAKKI TESİSİ İLE TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 1341,23 m²'lik kısmı üzerinde 3 YILLIK GEÇİCİ İRTİFAK HAKKI TESİSİNE, 2- Fen bilirkişisinin rapor ve krokisinin kararın eki sayılmasına, 3- Taşınmazın kamulaştırma bedelinin, taşınmazda geçici irtifak alanı için 1480,27 TL, daimi müstakil nitelikli üst hakkı alanı için 2202,33 TL, enerji nakil hattı için belirlenen daimi ve müstakil nitelikli üst hakkı alanı için 1143,79TL olmak üzere toplam 4826,39 TL olarak TESPİTİNE, acele kamulaştırma kararı üzerine ödenen 1143,79 TL ve 3398,57 TL'nin...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: "1- Davanın KABULÜ ile; Ardahan ili, Hanak İlçesi, Sulakçayır Köyü 102 ada 83 parselde tapuya kayıtlı hak sahiplerine ait fen bilirkişisi Özlem Kaya Çelik'in 15/09/2017 havale tarihli krokide gösterilen 668,98 m²'lik kısmı üzerinde DAVACI KURUM LEHİNE 49 YILLIK MÜSTAKİL VE DAİMİ NİTELİKLİ ÜST HAKKI TESİSİ İLE TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 674,94 m²'lik kısmı üzerinde ENERJİ NAKİL HATTI İÇİN DAVACI KURUM LEHİNE 49 YILLIK DAİMİ VE MÜSTAKİL NİTELİKLİ ÜST HAKKI TESİSİ İLE TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 842,00 m²'lik kısmı üzerinde 3 YILLIK GEÇİCİ İRTİFAK HAKKI TESİSİNE, 2- Fen bilirkişisinin rapor ve krokisinin kararın eki sayılmasına, 3- Taşınmazın kamulaştırma bedelinin, taşınmazda geçici irtifak alanı için 931,02 TL, daimi müstakil nitelikli üst hakkı alanı için 1399,28 TL, enerji nakil hattı için belirlenen daimi ve müstakil nitelikli üst hakkı alanı için 1457,18 TL olmak üzere toplam 3787,48 TL olarak TESPİTİNE, acele kamulaştırma kararı üzerine ödenen...

EL ATMANIN ÖNLENMESİÜST HAKKI TESİSİ 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 718 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 726 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 827 ] "İçtihat Metni" Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 05.09.2003 gününde verilen dilekçe ile beyanlar hanesindeki kaydın terkini, ecrimisil karşı davada da üst hakkı kurulması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; kaydın terkinine ve ecrimisil isteminin kısmen kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen 27.12.2006 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı (k.davacı) Ömer D... Vakfı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: Dava, mülkiyet hakkına dayalı elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemlerine ilişkindir. Karşı davada üst hakkı kurulması talep edilmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1028 KARAR NO : 2021/2270 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUSTAFAKEMALPAŞA İLÇESİ, BÜK MAH/KÖYÜ 374 PARSEL SAYILI TAŞINMAZIN 609,15 M2'LİK KISMININ 49 YILLIK MÜSTAKİL VE DAİMİ NİTELİKLİ ÜST HAKKI İLE 376,83 M2'SİNİN 3 YILLIK GEÇİCİ İRTİFAK HAKKI KAMULAŞTIRILMASI KARARI ALINDIĞINI BU BAĞLAMDA MUSTAFAKEMALPAŞA TARİHİ : 28/12/2018 NUMARASI : 2016/1228 2018/2035 DAVA KONUSU : Kamulaştırma (bedel Tespiti Ve Tescil) KARAR : Mustafakemalpaşa 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Trans Anadolu Doğal Gaz Boru Projesi (TANAP) güzergâhında kamulaştırma işlemlerinin gerçekleştirilmesi için dava konusu Mustafakemalpaşa İlçesi, Bük Mah/köyü 374 parsel sayılı taşınmazın 609,15 m2'lik...