Sayılı dosyasında asıl alacak 29.956,00 TL'nin takip tarihinden itibaren yasal faizi ile takibin bu kısım ve miktarlar bakımından itirazın kısmen iptali, takibin kısmen devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, asıl alacak likit olarak belirli olduğundan asıl alacağın %20si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ İLE İzmir...İcra Müdürlüğünün ...E....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2019 NUMARASI : 2019/480 ESAS- 2019/791 KARAR DAVA KONUSU : TAKİBİN TALİKİ VEYA İPTALİ KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle borçlu oldukları dosya ile ilgili ihya kararı alındığını, dosyadaki asıl borçlu Anzer Denizciliğin 6102 sayılı TTK nun geçici 7....

in bu sözleşmelerden 30/12/1996, 30/01/1997 ve 27/01/1997 tarihli sözleşmeleri kefil olarak imzaladığını, kredi borcu ödenmediği için giriştiği takibe davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı vekili, borcun dayanağını oluşturan sözleşmelerdeki imzaların davalıya ait olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Birleşen davada davacı vekili, davacı banka ile davalı ... San. AŞ arasında 14 ayrı genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların bu sözleşmelerden 30/12/1996, 30/01/1997, 27/01/1997 ve 15/05/2007 tarihli sözleşmeleri kefil olarak imzaladığını, kredi borcu ödenmediği için giriştiği takibe davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/02/2020 NUMARASI : 2019/90 ESAS, 2020/107 KARAR DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Taraflar arasında görülen takibin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Erzurum 2....

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan etmekle; borçlunun itirazının iptali ile takibin devamını, borçlunu haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ya usulüne uygun olarak davacı dilekçesi tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı cevap sunmamıştır. Dava: Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali mahiyetinde olup, taraflar arasında alacağın varlığı hususunun ihtilaflı olduğu anlaşılmıştır. Dosya içerisine; Davacı vekili tarafından cari hesap alacağı, ... tarihli ve ... sıra numaralı fatura sunulmuş, Antalya ......

MAHKEME KARARLARI, BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A.Mahkemece Verilen İlk Karar Mahkemenin 30.06.2016 tarih, 2015/914 E. ve 2016/577 K. sayılı kararı ile kazanın oluşumunda davalının %100 kusurlu bulunduğu, davaya konu emtiada onarım maliyetinin 76.834.56 TL olacağı gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptali ve takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir. B....

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava davalının ------- yapmış olduğu itirazın iptali ile % 20 icra inkar talebine ilişkin olup, Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için tarafların defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmak üzere --- karar verilmiş olup; inceleme gününde tarafların kayıtları incelenerek dosyada mübrez olan ve mahkememizce de benimsenerek hükme esas alınan rapor da dikkate alınarak, davacı bankanın tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, ------ --- alacağının bulunduğu kanaatine varılarak davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davalının ------ yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 19.433,21 TL asıl alacak, 1.894,74 TL kat öncesi işlemiş faiz, 21,13 TL faizin % 5 --- 207,54 TL masraf olmak üzere toplam: 21.556,62 TL alacak üzerinden takip şartlarındaki...

"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, asıl davada kesilen ölüm aylığının yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti ile birleşen davada yersiz aylıkların tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamı istemlerine ilişkindir. hkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, asıl davanın davalısı birleşen davanın davacısı kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafınan düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

İş Mahkemesi Tarihi : 03.06.2015 No : 2014/104-2015/286 Dava, icra takibine yapılan itiraızn iptali ile takibin devamı tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi Nadide ...... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 17.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

DAVA TÜRÜ : Takibin Taliki veya İptali K A R A R İncelenmesi gerekli bulunduğundan; 1-Takip dayanağı olan Gebze İş Mahkemesi'nin 2014/... Esas-2015/... Karar sayılı dava dosyasının aslının, 2-U. Isıtma ve Soğutma Sistemleri ünvanıyla kayıtlı bir şirket olup olmadığının ilgili Ticaret Sicili Müdürlüğü'nden sorulmasına, 3-Şikayet eden A.. U..'in Ticaret sicili kayıtlarının ilgili Ticaret Sicili Müdürlüğü'nden sorulmasına, 4- Şikayet eden A.. U..'in vergi kaydı ve esnaf kaydının ilgili yerlerden sorularak tespiti ile alınacak cevabın birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....