Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu ... 122 sayılı parselin tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1940 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan ve kesinleşen orman kadastrosunda dava konusu taşınmaz orman sınırları içinde bırakılmış, 1989 yılında yapılan ve kesinleşen aplikasyon ve 2/B işlemi sırasında ise 2/B sahası sınırları içinde gösterilmiş, 1962 yılında yapılan arazi kadastrosunda ise taşınmazın, daha önce yapılan orman kadastrosu sınırları içinde olduğu gözönünde bulundurulmadan, hata sonucu ikinci kere kadastrosu yapılarak kişiler adlarına özel mülk olarak tesbit ve yolsuz olarak tescil edilmiştir....
Dava, 2/B iddiasına dayalı tapu kaydının iptal ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1945 yılında 3116 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan ve kesinleşen orman kadastrosunda dava konusu taşınmaz orman sınırları içinde, 1994 yılında yapılan ve kesinleşen aplikasyon işlemi sırasında kısmen 2/B alanında bırakılmış, 1970 yılında yapılan arazi kadastrosunda ise taşınmazın, daha önce yapılan orman kadastrosu sınırları içinde olduğu gözönünde bulundurulmadan, hata sonucu ikinci defa kadastrosu yapılarak kişiler adlarına özel mülk olarak tesbit ve yolsuz olarak tescil edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil ... ile Hazine ve ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.05.2008 gün ve 548/185 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı, dava dilekçesinde Hazine adına kadastro çalışmaları sırasında tespit ve tescil edilen 123 ada 155 sayılı parselin yerini 1963 yılından beri kullandığını belirterek tapu kaydının iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı Hazine vekili, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu, mera, yaylak ve kışlak niteliğinde bulunduğunu açıklayarak davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Davalı ... Köy Tüzel Kişiliğine dava dilekçesi tebliğ edilmesine karşın yargılama oturumlarına katılmamıştır....
DELİLLER: İddia, savunma, çekişmeli taşınmaza ait kadastro tutanak örneği, tapu kayıt örneği ile tüm dosya kapsamı, GEREKÇE: HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Davacının dava dilekçesinde çekişmeli taşınmazın uzun yıllardır davacı hakimiyetinde olduğunu ve kamu orta malı vasfında olmadığını açıklayarak tapu iptali ve adına tescil isteminde bulunması, taşınmazın ise halihazırda 1978 yılında yapılan tespit üzerine dosyada bulunan kayıt örneğine göre kamu orta malı olarak kayıtlı olup mahkemece de davacının iptal ve tescil istemi yönünden tefrik kararı verilmesi hususları birlikte gözetildiğinde elde ki dava, kadastrodan önceki hukuki nedene dayalı özel sicil kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir....
Hukuk Dairesinin 11.09.1989 gün 1989/8162-9363 sayılı kararları) ve yine kamu malı olan ormanların her nasılsa özel mülk olarak tapuya tescil edilmesi halinde bu tür yerleri edinen kişilerin M.Y. 1023 maddesindeki tapuya güven ilkesinden yararlanamayacağı, davalı tarafça koşulları varsa sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince satış bedelinin sorumlu kişi ya da kurumlarca kendisine ödenmesinin istenebileceği ve Hazine ya da Orman Yönetimi tarafından 3402 Sayılı Yasanın 12/3. maddesindeki 10 yıllık hak düşürücü süreye bağlı kalınmadan her zaman tapu kaydının iptali ve tescil isteği ile dava açılabileceği, gözetilerek hüküm kurulmuş olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/02/2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
maddelerine müsteniden bunlar Devlet namına tahdit olunur” hükmü gereğince dava konusu taşınmaz ve etrafının orman sınırı içinde bırakıldığı ve işlemin kesinleşmesi üzerine 1953 yılında Hazine adına orman niteliği ile tapuya tescil edildiği ve 1993 yılında yapılan ve kesinleşen işlemle Hazine adına orman rejimi dışına çıkartıldığı, 1948 yılında kesinleşen orman kadastro sınırı içinde kalıp Şubat 1953 tarih 77 numarada Hazine adına tapuya orman niteliği ile tescil edilen taşınmaz hakkında daha sonra 1981 yılında yapılan arazi kadastrosunun 766 Sayılı Yasanın 46/2 ve 3402 Sayılı Yasanın 22/1. maddesi gereğince ikinci kadastro olması nedeniyle hükümsüz sayılacağı, aslı orman olan ve özel mülkiyete konu olmayacak taşınmaz hakkında sonradan oluşturulan tapu kaydının taşınmazın niteliğini değiştirmeyeceğinden malikine mülkiyet ... kazandırmayacağı (H.G.K.30.05.2001 gün 2001/1-464-470 ve 19.02.2003 gün 2003/20-102-90 ve 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil Vakıflar Genel Müdürlüğü ile Tapu Sicil Müdürlüğü ve Horsana Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Kayseri 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.02.2010 gün ve 20/69 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... adına Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... Genel Müdürlüğü vekili, dava konusu 312 parselin Horsana Köyü Vakfına ait olmasına ve Vakıflar kütüğünde kayıtlı bulunmasına karşılık kadastro çalışmaları sırasında Horsana Camii Şerifi olarak tespit ve tescil edildiğini açıklayarak tapu kaydının iptaliyle ... Köyü Camii Vakfı adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı ......
Birleşen davada davacı ... vekili, dava konusu dairenin 05.05.2004 tarihinde ferdileştirme sonucu müvekkili adına tescil edildiğini, ancak tapu sicil müdürlüğünce hukuka aykırı olarak müvekkili adına olan tescilin iptali ile ... adına kaydının yapıldığını ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının müvekkili adına tescilini, bunun mümkün olmaması halinde 50.000,00 TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... ve Tapu Sicil Müdürlüğü vekili, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; asıl davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptaline ve asıl davanın davacısı ... adına tesciline, birleşen davanın ise reddine karar verilmiş, hükmün davalı ve birleşen davanın davalısı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin ....02.2012 gün 2011/3209 Esas 2012/1250 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır. Bu kez, asıl ve birleşen davanın davalısı ... vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli ... Köyü 565 ve 646 parsel sayılı taşınmazlar yörede 1980 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında sırasıyla 4800 m2 ve 5880 m2 miktar ve tarla niteliği ile tapu kaydına dayalı olarak gerçek kişiler adına tespit ve tapuya tescil edilmiş; kamulaştırma yoluyla davalıya geçmiştir. 565 parselin tapu kaydının beyanlar hanesinde bir kısmının, 646 parselin tapu kaydının beyanlar hanesinde ise tamamının 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan sahada kaldığı yolunda şerh bulunmaktadır. Hazine ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : 20.07.1965 tarih 111 nolu tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavülleriyle birlikte var ise oluşum belge ve haritalar da dahil olmak üzere Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
