Dava, ölüm aylığına hak kazanıldığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Yaşamını yitiren 1479 sayılı Kanun hükümleri kapsamındaki eşi üzerinden kendisine 01.08.1995 tarihinden itibaren ölüm sigortasından aylık bağlanan davacı hak sahibinin, bu kez 30.07.2010 günü kaybettiği anılan Kanuna tabi sigortalı babası üzerinden 05.04.2012 tarihinde ölüm aylığı tahsis başvurusunda bulunduğu, bu istemin reddi üzerine işbu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Davanın yasal dayanağı niteliğinde olan ve hakkı doğuran ölüm tarihinde yürürlükte bulunan 5510 sayılı .......
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi Dava, iş kazasının tesbiti ile ölüm geliri bağlanması istemine ilişkindir. Mahkeme, bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacının eşinin, davalıların murisine ait gazinoda garson olarak çalışırken ........2005 tarihinde iş kazası sonucu öldüğünün tespiti ve ölüm geliri bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamı sonrasında yapılan yargılama sonunda; davacının murisinin, ........2005 tariinde iş kazası geçirdiğinin tespitine, ........2005 tarihinden itibaren ölüm geliri bağlanmasına karar verilmiştir....
Hukuk Dairesi Dava, iş kazasının tespiti ve ölüm geliri bağlanması istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili, davacının murisi ...’ın 17/10/2012 tarihinde kaçak kömür ocağında elektrik çarpması sonucu ölümü olayının iş kazası olduğunun tespiti ile davacı ...’a ölüm geliri bağlanmasını talep etmiştir....
Davacının eşinin ölüm tarihi ile yukarıda belirtilen düzenlemeler gereğince davalı kurum tarafından yapılan işlemin doğru olduğu" gerekçesiyle "1- Davanın REDDİNE" karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvurusunda; 5510 sayılı Kanunun 54. maddesinin olayda uygulama yeri olmadığını ileri sürmüş ve müvekkilinin her iki ölüm aylığına da hak kazandığından davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, davacının 506 sayılı Kanun kapsamında sigortalı olan eşinden ölüm aylığı almasından sonra 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalı olan babasından da ölüm aylığı almaya hak kazandığının (çift ölüm aylığı) tespiti istemine ilişkindir. 5510 sayılı Yasa'nın 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe girmesinden önce, Sosyal Sigortalar Kurumu (SSK), Bağ-Kur ve T.C. Emekli Sandığı ayrı ayrı tüzel kişiliğe sahip ve ayrı ayrı yasalara göre sosyal güvence sağlayan Kurumlardır....
O halde mahkemece yapılması gereken iş daha önceden yazılan müzekkereler ile yetinilmeyerek, murisin ölüm tarihi olan 18/05/2015 tarihi itibariyle muris üzerine kayıtlı mevduat, taşınmaz bulunup bulunmadığının tespiti için ilgili banka genel müdürlüklerine var ise mirasçı tarafından intikal yada sair tasarrufî işlemlere konu edilip edilmediğinin soruşturulması, yine murisin nüfusa kayıtlı olduğu yerden ölüm tarihi itibariyle adına ya da ana-baba gibi murisi evvellerinden intikalen gelen tapu kaydı olup olmadığının araştırılması için Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası olmadan kaydedilmiş olmaları mümkün bulunmakla bu hususta ilgili tapu müdürlükleriyle yazışma yapılması, davacının terekeyi kabullenici davranışı olup olmadığının belirlenmesi, muris veya murisi evvelleri adına taşınmaz, şirket hissesi vb malvarlığı bulunduğu takdirde ölüm tarihi itibariyle değerlerinin tespiti, muris adına kayıtlı 34 XX 223 ve 34 XX 752 plaka sayılı araçlar üzerinde 40'ı aşkın haciz olduğu görülmekle ilgili...
Sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti davası bir (1) günlük çalışmanın tespiti niteliğinde olduğundan hizmet tespiti davasının bir türüdür. Bu dava türleri hizmet tespiti davaları gibi kamu düzenine ilişkindir. 01.03.1965 tarihinde yürürlüğe giren 17.07.1964 tarih ve 506 sayılı Kanun'unda uzun vadeli sigorta kolları bakımından sigortalılık süresi 108. maddede “Malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarının uygulanmasında nazara alınacak sigortalılık süresinin başlangıcı, sigortalının, yürürlükten kaldırılmış 5417 ve 6900 sayılı Kanunlara veya bu kanuna tabi olarak ilk defa çalışmaya başladığı tarihtir. Tahsis işlerinde nazara alınan sigortalılık süreleri, bu sürenin başlangıç tarihi ile, sigortalının tahsis yapılması için yazılı istekte bulunduğu tarih, tahsis için istekte bulunmuş olmayan sigortalılar için de ölüm tarihi arasında geçen süredir.” şeklinde düzenlenmiştir....
nin gerçek ölüm tarihinin tespiti ile nüfus kütüğünde mükerrer olan ölüm kaydının iptali istenmiş, mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Nüfus kayıtlarında mahkemece bir değişiklik yapılmadığından, verilen kararı temyiz eden nüfus idaresinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 11.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, eşinden dolayı ölüm aylığı almakta olan davacının aynı zamanda babasından dolayı da ölüm aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 04/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ölüm aylığının kesilmesi yönündeki kurum işleminin iptali ile davacının davalı Kuruma borcu olmadığının tespiti, ölüm aylığının yeniden bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Asıl dava, ölüm aylıklarının kesilmesine dair Kurum işleminin iptali, birleşen dava yersiz ödenen ölüm aylıklarının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
