"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, bir günlük sigortalı hizmetin tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava Kuruma bildirilmeyen bir günlük sigortalı çalışmanın tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Bilindiği gibi, 506 sayılı Kanunun 60/G maddesinde “bu maddenin uygulanmasında; 18 yaşından önce malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tâbi olanların sigortalılık süresi, 18 yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edilir. Ancak bu tarihten önceki süreler için ödenen Malullük, Yaşlılık ve Ölüm Sigortaları primleri, prim ödeme gün sayılarının hesabına dahil edilir” hükmü öngörülmüştür....
a ait 18/06/2014 tarihli ölü muayene ve otopsi tutanağında, kesin ölüm sebebinin tespiti için otopsi esnasında alınan organ parçaları ile diğer örneklerin histopatolojik ve sistematik toksikolojik inceleme ile alkol, uyutucu ve uyuşturucu maddeler aranması için ... Adli Tıp Grup Başkanlığı Morg ve Kimya İhtisas Dairesine gönderilmesi gerektiği kanaatinin bildirildiği, Adli Tıp Kurumu... Grup Başkanlığının 05/08/2014 tarihli yazısında “otopsi işleminin tarafımızca yapılmadığı ve ...'...
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, hizmet tespiti iken daha sonra talebin daraltılmasıyla sigortalılık başlangıcının tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, bozmaya uyarak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 506 sayılı Kanunun 60/G maddesinde "Bu maddenin uygulanmasında; ... yaşından önce malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olanların sigortalılık süresi, ... yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edilir. Ancak bu tarihten önceki süreler için ödenen malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primleri, prim ödeme gün sayılarının hesabına dahil edilir" hükmü öngörülmüştür....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, sigortalı hizmetlerin tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalıların avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava Kuruma bildirilmeyen çalışmaların tespiti istemine ilişkindir. Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 79/10. maddesi olup Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Bilindiği gibi, 506 sayılı Kanunun 60/G maddesinde "bu maddenin uygulanmasında; 18 yaşından önce malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tâbi olanların sigortalılık süresi, 18 yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edilir....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine. 2-Dava, davacının murisinin askerlik borçlanmasını 554 gün üzerinden yapabileceğinin tespiti ile davacıya borçlanarak hak ettiği tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının, murisinin ölümünden dolayı 554 gün üzerinden askerlik borçlanması yapabileceğinin tespiti ile yaşlılık aylığı bağlanması koşulu henüz oluşmadığından istemin reddine karar verilmiştir. Yapılan incelemede davacının murisinin 3.6.1957-8.12.1958 tarihleri arasında 554 gün askerlik yaptığı, Kurumca borçlanma talebi Senenin 360 gün üzerinden hesaplanması sonucu ancak 545 gün borçlanabileceğinin bildirildiği, davacı vekilinin son celse yaşlılık aylığı istemini atiye bıraktığını beyan ettiği anlaşılmaktadır....
ın SGK’ya 13.10.2009-23.06.2011 tarihleri arasında eksik bildirilen 119 günlük sigortalılığının tespiti ile murisin ölüm tarihi olan 06.09.2011 tarihini takip eden aybaşı olan 01.10.2011 tarihinden itibaren davacılara ölüm aylığının bağlanmasına, ölüm aylığının başlangıç tarihi olan 01.10.2011 tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. II-CEVAP Davalı Kurum, kurum işlemlerinin yerinde olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( İŞ) Mahkemesi Davacı, askerlik borçlanması dikkate alınarak 15/02/2009 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitiyle biriken aylıkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava; davacıların, 15.02.2009 tarihinde vefat eden murislerinden dolayı ölüm aylığı bağlanmasına dair istemlerini reddeden Kurum işleminin iptali, davacıların ölüm aylığına hak kazandığının ve aylıklara 22.10.2013 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir....
ın 29.12.2007 olan ölüm tarihli işleminin iptali ile ölüm tarihinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Kahta Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02.09.2008 gün ve 2008/1 sayılı davanamesinde, ... adlı kişinin ... ... ile evlendiği, ... ve ... adlı çocukları olarak nüfusa kayıtlarının yapıldığı, ...’ın ölümünden sonra ...’ın ... adlı kadınla evlendiği, ...’nin nüfusta kayıtlı olmadığı gibi evliliğin de kayıtlara geçmediği, ...’nin ölen ...’ın kimliğini kullanarak yaşamını ... eşi olarak sürdürdüğü, bu arada ...’ın bildirimi ile ...’ın ölüm tutanağının düzenlendiği ve ölüm tarihinin 29.12.2007 olarak gösterildiği bildirilerek, ...'ın gerçeği yansıtmayan 29.12.2007 tarihi itibariyle yapılan ölüm işleminin iptali ile ...’ın ölümünün tespitine karar verilmesi istenilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıtlarında Sağ Görünen Kişinin Ölü Olduğunun Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacı ...'nin murisi ...'ın mirasçılarından ...'ın ölü olduğunun tespiti istenmiş, mahkemece talebin idari işlem olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, nüfus kayıtlarında sağ gözüken ve hakkında ölüm araştırması yapılan ...'ın ölü olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Yani ...'...
O halde mahkemece yapılması gereken iş, daha önceden yazılan müzekkerelerde murisin ölüm tarihi belirtilmediğinden murisin ölüm tarihi olan 26/03/2011 tarihi itibariyle muris üzerine kayıtlı mevduat, tespiti için ilgili banka genel müdürlüklerine yeniden müzekkere yazılması, murisin Vakıfbank A.Ş. ve Garanti Bankası A.Ş. nezdindeki hesap özetlerinin denetime elverişli şekilde istenilmesi, yine murisin Hazal Gürsoy Nakliyat Tic. Ltd. Şti.nin ortağı olduğu belirtildiğinden murisin ölüm tarihi itibarıyla söz konusu şirkette hissesi bulunduğu takdirde ölüm tarihi itibariyle değerlerinin tespiti, davanın esasına ilişkin, terekenin aktif ve pasifinin belirlenmesine elverişli tüm delillerin toplanıp değerlendirilerek karar verilmesidir....
