ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/155 Esas KARAR NO: 2021/734 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/02/2013 KARAR TARİHİ: 09/12/2021 Mahkememize---- görevsizlik kararı ile tevzi edilen dava dosyası mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, haksız fiile dayalı ölüm sebebiyle müteveffanın hak sahipleri tarafından açılan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : 4.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 22.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/293 Esas KARAR NO : 2018/76 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/10/2015 KARAR TARİHİ : 30/01/2018 Bu evrak 5070 kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır. Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ... A.Ş. Genel müdürlüğü nezdinde ... ile sigortalı ... adına kayıtlı olan ve sürücüsü ... yönetimindeki ... plakalı aracın ... günü saat ... sıralarında ... ili, ... ilçesi ... Mah. ... Sok. Kavşağında çift taraflı trafik kazasına karşıması sonucu, araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, düzenlenmiş olan kaza tespit tutanağında...'in kırmızı ışıkta geçmiş olması nedeniyle asli kusurlu olduğunu, kazyaa karışan diğer ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/317 Esas KARAR NO :2022/975 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:20/05/2019 KARAR TARİHİ:30/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasında; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...Ş.'nin ... numaralı poliçe ile sigortalamış olduğu mülkiyeti ...'e ait olan ... plakalı aracın sürücüsü ..., ... istikametinden ... merkez istikametine doğru giderken ... restorantını geçtikten sonra direksiyon hakimiyetini kaybettiğini ve yolun sol tarafında bulunan tarlaya uçtuğunu, bu esnada araçta ..., ... ... kızı ..., ...ın kızı ... olduğunu, kaza sonucu ... ağır yaralandığını ve 25/10/2018 tarihinde de elim kaza sonucu vefat ettiğini, arabadaki diğer kişiler kaza sonucu yaralandığını, ancak hayati tehlikeyi atlattıklarını, iş bu elim kaza sonucu ... derhal ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/16 Esas KARAR NO : 2024/194 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ : 11/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücünün kusuruyla meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin malul kaldığını bu sebeple maddi ve manevi zarara uğradığını belirtmiş, müvekkilinin mağduriyetinin katlanmaması ve dava sonunda verilecek kararın kabul olması halinde yerine getirilmesinin engellenmemesi adına dava değerinde davalı gerçek kişi ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası neticesinde meydana gelen ölüm sebebiyle destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Birleşen dava, trafik kazası neticesinde meydana gelen ölüm sebebiyle destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dava dilekçeleri, cevap dilekçeleri ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Asıl dava ve birleşen davada 03.09.2012-Pazartesi günü saat 14:15 sıralarında davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki, davalı ... İnş. Petrol Ürn. Otomotiv Torizm San, ve Tic, Ltd, Şti. Adına tescilli, davalı ... Sigorta A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/894 Esas KARAR NO: 2021/827 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/08/2016 KARAR TARİHİ: 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın müvekkilinin babasının kullandığı aracının seyir halinde iken önüne çıkması nedeniyle müvekkilinin babasının vefat ettiğini, kazanın oluşumunda ---- kusurlu olduğunu, ---- plakalı aracın davalı şirket ---- nolu ---- sigortalandığını,-----kapsamında destekten yoksunluk tazminatı ödemekle yükümlü olduğunu, yapılan başvuruya rağmen tazminat talebinin reddedildiğini, müvekkilinin babasının ölümü nedeniyle destekten yoksun kaldığını beyan ile, davanın kabulünü, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili için ---- destekten yoksun kalma maddi tazminatının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1183 Esas KARAR NO: 2021/578 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/12/2015 KARAR TARİHİ: 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ------ malik ve sürücüsü olduğu ----plakalı aracı ile; -----tarihinde yaya olarak karşıdan karşıya geçen müvekkiline çarptığını; onu yaraladığını; bu yaralanma sebebiyle sol köprücük kemiği kırılan müvekkilinin, sol kolunu eskisi gibi kullanılamadığını; köprücük kemiğine platin takıldığını; sakat kaldığını, tedavisinin halen sürdüğünü; kendi kendine giyinemediğini; evli ve kazadan evvel evini geçindiren davacının artık çalışıp- çalışamayacağının da belli olmadığını belirterek; fazlaya dair haklarını saklı tutmak suretiyle; --- maddi,--- ---manevi tazminatın, faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/749 Esas KARAR NO: 2024/864 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/10/2024 KARAR TARİHİ: 31/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalıların maliki, sürücüsü ve sigortacı olduğu ---------- plaka sayılı aracın 12/03/2016 tarihinde, yol kenarında beklemekte olan müvekkilinin oğlu ----------- çarpması sonucu vefatına sebep olduğunu, müvekkilinin vefat eden oğlunun maddi ve manevi desteğinden yoksun kaldığını iddia ile 62.036,01 TL maddi tazminatın davalı araç maliki ile davalı araç sürücüsünden, 100,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsiline ve dosyanın tarafları ve konusu aynı olan ve aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunan ---------- Es. Sayılı dosyası ile Birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: " Davanın davacının kardeşi olan Şabettin Yıldırım'ın davalılara ait işyerinde geçirdiği iş kazası sonucu ölümünden dolayı manevi tazminat talebine ilişkin olduğu, mahkememizin 2015/470 Esas 2017/14 Karar sayılı dosyasında müteveffanın eş ve çocukları tarafından açılan davada maddi- manevi tazminat davasının görüldüğü, bu dosyada yapılan yargılama sırasında alınan kusur raporuna göre davalıların toplam %75, kazalının ise %25 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği, davacıların maddi zararları tespit edilerek maddi ve manevi tazminat talepleri hakkında hüküm kurulduğu, verilen kararın 07/04/2017 tarihinde kesinleştiği, mahkememizde açılan işbu davada ise davacının müteveffanın kardeşi olduğu, aynı kaza nedeniyle manevi tazminat talebinde bulunduğu" gerekçesiyle, - 10.000,00- TL manevi tazminatın 06/01/2012 ölüm tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazla talebin reddine karar verilmiştir...
