DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası neticesinde meydana gelen ölüm sebebiyle destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Birleşen dava, trafik kazası neticesinde meydana gelen ölüm sebebiyle destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dava dilekçeleri, cevap dilekçeleri ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Asıl dava ve birleşen davada 03.09.2012-Pazartesi günü saat 14:15 sıralarında davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki, davalı ... İnş. Petrol Ürn. Otomotiv Torizm San, ve Tic, Ltd, Şti. Adına tescilli, davalı ... Sigorta A.Ş.'...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 16/11/2022 KARAR SONUCU : BİRLEŞTİRME Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin öğretmen oğullarının trafik kazasında hayatını kayıp ettiğini, oğullarının kendilerine maddi ve manevi yönden destek olduğunu, kazaya sebebiyet veren sanıkların Kayseri ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas ... karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda ve Adli Tıp Kurumundan alınan rapora göre %100 kusurlu bulunduklarını, müvekkillerinin ölen öğretmen çocuklarını çok zor şartlar altında okutup evlendirdiklerini, müvekkili ...'...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: " Davanın davacının kardeşi olan Şabettin Yıldırım'ın davalılara ait işyerinde geçirdiği iş kazası sonucu ölümünden dolayı manevi tazminat talebine ilişkin olduğu, mahkememizin 2015/470 Esas 2017/14 Karar sayılı dosyasında müteveffanın eş ve çocukları tarafından açılan davada maddi- manevi tazminat davasının görüldüğü, bu dosyada yapılan yargılama sırasında alınan kusur raporuna göre davalıların toplam %75, kazalının ise %25 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği, davacıların maddi zararları tespit edilerek maddi ve manevi tazminat talepleri hakkında hüküm kurulduğu, verilen kararın 07/04/2017 tarihinde kesinleştiği, mahkememizde açılan işbu davada ise davacının müteveffanın kardeşi olduğu, aynı kaza nedeniyle manevi tazminat talebinde bulunduğu" gerekçesiyle, - 10.000,00- TL manevi tazminatın 06/01/2012 ölüm tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazla talebin reddine karar verilmiştir...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/11/2017 KARAR TARİHİ : 18/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalılardan ...'ın kullandığı 16 ... 141 plakalı aracın 09/08/2017 tarihinde Bursa ili Osmangazi ilçesi, Namık Kemal Mah., Ankara yolu caddesi üzerinde seyir halindeyken, yolcu indirdikten sonra Kavas Sokak istikametine dönüş yaptığı sırada trafiği kontrol etmeden yola çıktığı ve direksiyonu müvekkilinin yoluna kırdığı için 16 V 5490 plakalı motoru kullanan müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğunu, müvekkilinde bıraktığı maddi ve manevi zararlar nedeniyle bu davayı açtıklarını talep ve dava etmişlerdir....
Sigorta A.Ş. aleyhine açılan maddi tazminat davasının feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davacı ... tarafından davalılar ... ve ... aleyhine açılan maddi tazminat davasının KABULÜ ile; 101.489,14 TL maddi tazminatın 22/06/2018 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılar ... ve ...'den alınarak davacı ...'ya VERİLMESİNE, 3-Davacı ... tarafından davalılar ... ve ... aleyhine açılan manevi tazminat davasının takdiren KABULÜ ile; 100.000,00 TL manevi tazminatın 22/06/2018 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılar ... ve ...'den alınarak davacı ...'ya VERİLMESİNE, 4-Maddi tazminat davası bakımından alınması gereken 6.932,72 TL ve manevi tazminat davası bakımından alınması gereken 6.831,00 TL toplamı 13.763,72 TL nispi karar ve ilam harcından peşin ve tamamlama harcı olarak yatan 866,16 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 12.897,56 TL harcın davalılar ... ve ...'...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2020 NUMARASI : 2017/182 2020/282 DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri murisi T19 davalı işverene ait işyerinde çalışmakta iken meslek hastalığına tutulduğunu ve bu hastalık neticesi 06/07/2016 tarihinde öldüğünü, olayda davalı işverenin kusurlu olduğunu, davacının murisi kaybetmesi nedeniyle elem ve ızdırap duyduğunu, bu nedenle davacı murisinin ölüm sebebinin meslek hastalığına bağlı olduğunun tespiti ile maddi ve manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ölümün meslek hastalığı sonucu olmadığını, istenilen tazminatın fahiş olduğunu, usul ve yasaya aykırı olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/475 Esas KARAR NO : 2022/503 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 17/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin----------- geldiğinde şeridinde seyrederken karşı şeritten kendi şeridine girmiş olan sürücü---- çarpması sonucu düşerek olay yerinde vefat ettiğini, vefat eden --- kadrolu olarak çalıştığını, maaşının yanında 6772 sayılı kanun gereği 2 maaş tutarında ikramiye aldığını, kendisine yemek ve servis sosyal imkanlarınında sağlandığını, annesi -----yaşamakta ve annesine maddi destek sağlamakta olduğunu, bu vefat nedeniyle ----- oğlunun desteğinden mahrum kalmış olup davalı---- Şirketinin maddi tazminata mahsuben 139.899,00....
--- şirketi tarafından aynı olay nedeniyle kendileri tarafından açılan ve halen derdest olan ----- sayılı dosyasının bulunduğunu, maddi ve manevi tazminat yönünden kök rapor ile ek rapor aldırıldığını, ek raporda belirtilen --- mahkememize dava açıldığını ve asıl dava olan ------- dosyasıyla birleştirilmesinin istendiği, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/824 Esas KARAR NO : 2022/857 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 16/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...Sigorta A.Ş'ye...poliçe numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalanmış olan ... SAN. ve TİC. LTD. ŞTİ ’ye ait ... idare, sevk ve yönetiminde olan... plakalı araç ile 05.05.2014 tarihinde... Mah. Dereboyu sokaktan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2015/362 Esas KARAR NO :2022/286 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:06/04/2015 KARAR TARİHİ:26/04/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 29/09/2021 tarihli celsesinde ... ve ... yönünden, 12/01/2022 tarihli celsesinde ... Sigorta yönünden tarafların davayı takip etmemeleri nedeniyle davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. HMK'nun 150/5. maddesinde davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
