Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; Somut olayda kazaya sebebiyet veren araca ilişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesinin tanzim tarihi 22/12/2015 olup, bu tarih 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarından sonradır. 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren düzenlemede destekten yoksun kalan hak sahibinin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmayan destek tazminatı talepleri ile destekten yoksun kalan hak sahibinin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmakla beraber destek şahsın kusuruna denk gelen destek tazminatı talepleri zorunlu mali sorumluluk sigortasının teminat kapsamı dışında kalan haller arasında sayılmıştır.(Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.6.d )....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/652 Esas KARAR NO : 2022/1070 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin murisi ve desteğinin -------tarihinde sevk ve idaresindeki ------- plakalı aracı ile yapmış olduğu tek taraflı trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, müteveffanın vefatına sebebiyet veren------plakalı aracın kaza tarihinde ------ davalı----- sigortalı olduğunu, müteveffa desteğin vefatından sonra geride destekten yoksun kalan olarak müvekkillerinin kaldığını, bu kazada desteğini kaybeden müvekkilinin yaşadığı ve yaşayacağı acıyı tarif etmenin mümkün olmadığını, vefat eden desteğinden hem bedeni hem de maddi ve manevi ------ olan bu ----- olan ve olacak olan müvekkilinin maddi ve manevi olarak...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/647 Esas KARAR NO: 2021/352 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/06/2017 KARAR TARİHİ: 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----sevk ve idaresindeki --- plakalı aracın çok hızlı bir şekilde ---- çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında ----öldüğü,----- sebebiyet verdiği trafik kazası neticesinde kaçtığı, kazanın oluşmasında ---- plakalı aracın sürücüsü ------- göre tam kusurlu bulunduğu, davalı ----kazaya sebep olan ---- plakalı aracın kazanın meydana geldiği tarihteki ---olması sebebiyle sorumlu olduğu, ----müracaat etmelerine rağmen bugüne kadar ödeme yapılmadığı, davalı şirketin --- tarihindeki başvuruyu --- tarihinde teslim almasına rağmen yanıtsız bıraktığı, davalı-- kazaya kusuruyla sebebiyet veren -- plakalı aracın...
UETS DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/07/2019 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı ...'ın kendi sevk ve idaresindeki, kızı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/188 Esas KARAR NO : 2021/945 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/04/2020 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 14.10.2018 tarihinde müvekkilin desteği olan, annesi ... ve babası ...'nın içerisinde yolcu olarak bulundukları sürücü ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2020/667 Esas KARAR NO : 2022/697 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 KARAR Y.TARİHİ : 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.02.2016 tarihinde, davacılar ... ve ... oğlu olan ...’nin seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen kazada vefat ettiğini, kaza tutanağına göre, kazanın müteveffa ...’nin kusuru ile meydana geldiğinin tespit edildiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/277 Esas KARAR NO : 2022/771 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/07/2014 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ZMM poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsü ve müvekkilinin oğlu...'ın 29.08.2013 tarihinde direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde maruz kaldığı trafik kazasında vefat ettiğini, müvekkilinin ölenin desteğinden yoksun kaldığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/740 Esas KARAR NO:2023/206 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:05/02/2020 KARAR TARİHİ:28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, Davacı ... ... kızı ve desteği ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/740 Esas KARAR NO:2023/206 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:05/02/2020 KARAR TARİHİ:28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, Davacı ... ... kızı ve desteği ...'...
Somut olayda, kaza tarihinde davacı çocuklardan ....... 17 yaşında olup destek tazminatı alabilecektir. Davacı çocuk Ilgın ise kaza tarihi itibarı ile 28 yaşında bir yetişkin olup, her ne kadar yüksek lisans öğrencisi olduğu beyan edilmekte ise de yüksek öğrenime devam eden çocuklar yönünden en fazla 25 yaşına kadar destek zararı hesaplanabileceğinden davacı Ilgın ....... yönünden destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. Davacılardan eş Belgin ve çocuk ....... lehine destek tazminatı hesabı yapılmıştır. Bu açıklamalar ışığında; hükme esas alınan aktüerya raporu uyarınca kaza dolayısıyla davacı .......'un 848.310,00 TL ve ....... .......'un ise 293.718,00 TL destek tazminatına hak kazandığı tespit edilmiş ve ıslah dilekçesi doğrultusunda bu miktarlar üzerinden aşağıdaki şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Manevi tazminat talebine ilişkin yapılan değerlendirmede; manevi zarar, kişilik değerlerinde oluşan objektif eksilmedir....
