Md. uygulamasının gözönüne alınmasını, dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek savunmalarını bildirmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat ilişkindir.-----Davalı Şirketleri, -------- yazılan müzekkerelere ikmalen cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1117 Esas KARAR NO: 2022/869 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/12/2019 İŞLEMDEN KALDIRMA TARİHİ: 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- günü davalı nezdinizde trafik sigortalı olan ---- plakalı aracın müvekkilin sevk ve idaresindeki ---- plakalı araca çarpması sonucu müvekkil yaralanmıştır. Söz konusu------ plakalı araç sürücüsü%100 kusurludur. Yargılama esnasında alınacak maluliyet oranının tespitinde de gösterileceği gibi davacının yaşamının tehlikeye sokulduğu, basit bir müdahale ile giderilemeyecek zararlar olduğu, vücudunda kemik kırıklarının olduğu ve kalıcı şekilde yaralanmalar meydana gelmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/933 Esas KARAR NO : 2020/758 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 29/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin------ tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sebebiyle sürekli özürlü kalacak şekilde yaralandığı, ------ alınan sağlık kurulu raporu ile müvekkilinin ---- olduğunun belirlendiğini, kaza ile ilgili ---- Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair karar verildiğini, bunun üzerine kazaya sebebiyet veren aracın sigortacısı davalı ------ müvekkilinin uğradığı maddi tazminatın ödenmesi için başvuruda bulunulduğunu, davalı tarafça müvekkilinde sürekli sakatlık oluşmadığından sebeple tazminat talebinin reddedildiğini, müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza sonrası sürekli özürlü kalacak şekilde yaralandığını, müvekkilinin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/355 Esas KARAR NO : 2022/617 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ : 10/07/2019 KARAR TARİHİ: 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Ltd.Şti adına kayıtlı ...numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ...araç sürücüsü ...'ın 07/10/2015 tarihinde meydana gelen zincirleme trafik kazasında davacı ...'ın yaralanmasına neden olduğu, kaza sebebiyle davacıda daimi sakatlık meydana geldiğini, kaza nedeniyle davalı ...hakkında Antalya 22. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına sebebiyet verme suçundan dolayı dava açıldığını ve asli kusurlu bulunduğunu, asli kusurlu bulunan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/500 Esas KARAR NO :2021/620 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/09/2021 KARAR TARİHİ: 10/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 09.08.2006 Tarihinde Kayseri hudutları dahilinde meydana gelen trafik kazası sonucu ..., ..., ... (...) ...'ın vefat ettiklerini, .... İdare Mahkemesinin ... E, ... E, ... E ... E, ... E ile .... İdare Mahkemesinin ... E, ... E ve ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/848 Esas KARAR NO : 2023/331 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 15/02/2023 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; Dosya incelendi. HÜKÜM: 1-Davanın H.M.K.'...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/06/2018 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kazanın oluşunun 25.07.2017 günü ............ Bulvarı üzeri Şehir istikameti .............. karşı çaprazında meydana geldiğini, ............. plakalı aracın müvekkilinin müşterek çocuğu ..............'...
------ sorumlu olduğunu, tüm bu nedenlerle açılan davanın reddine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini beyan ve talep etmiştir İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasıdır....
------ sorumlu olduğunu, tüm bu nedenlerle açılan davanın reddine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini beyan ve talep etmiştir İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/753 Esas KARAR NO: 2021/936 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/11/2021 KARAR TARİHİ: 29/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; usul ekonomisi gereğince;--- sayılı dosyası ile tensip ile birleştirilerek, --- meydana gelen yaralamalı trafik kazası sonucunda müvekkili ----- tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretini karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Dilekçeler teattisi tamamlanmadan dosya üzerinden birleştirme kararı verilmiştir....
