ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/820 Esas KARAR NO : 2021/386 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/06/2021 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 02.08.2018 tarihinde ... plakalı araç ile tescilsiz ve plakasız aracın çarpışması ile meydana gelen kaza sonucunda müvekkilleri desteği ...’nun vefat ettiğini, davalı sigorta şirketinin meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu belirterek, müvekkilleri ... ve ... için ayrı ayrı 2.500,00 TL’er destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP Davalı tarafça dosya içerisine cevap dilekçesi sunulmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/175 Esas KARAR NO : 2018/117 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ : 22/03/2017 KARAR TARİHİ : 12/02/2018 Davacı tarafından açılan ve H.M.K.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/178 Esas KARAR NO:2023/626 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:21/02/2018 KARAR TARİHİ:11/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafça, dava dilekçesinde yazılı nedenlere dayalı olarak açılan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sırasında 07/06/2023 tarihli duruşma günü ve saatinden tarafların haberdar olmalarına karşın, davacı tarafça duruşmaya gelinmediği gibi mazeret de bildirilmemesi üzerine mahkememizce HMK 150. maddesi gereğince taraflardan biri tarafından dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 ay içinde taraflarca davanın yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nın 150/5. maddesi gereğince davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1 Esas KARAR NO : 2021/151 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/01/2018 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 31/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle : 11/11/2013 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... caddesi üzerinde ... istikametinden ... bulvarı kavşağına geldiği sırada sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motor siklet ile ... bulvarı üzerinde hastane istikametinden ilçe merkezi istikametine seyir halindeyken ... caddesi kavşağına geldiği esnada kavşak içerisinde diğer aracın sağ ön kısmına kendi aracının ön kısmıyla çarpması neticesinde çift taraflı, yaralamalı, maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, 3.200,00 TL daimi maluliyet 100,00 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 3.300,00 TL tazminatın...
Şu kadar ki, ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan maddi ve manevi tazminat davalarında peşin alınan harcın oranı yirmide bir olarak uygulanır..." hükmü düzenlenmiştir.Ancak bu düzenleme belirtilen "yirmide bir" oranı, peşin olarak alınacak karar ve ilam harcına ilişkin olup, esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden, hükümle birlikte hesaplanacak karar ve ilam harcı ile ilgili bulunmamaktadır. Diğer bir deyişle; ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan maddi ve manevi tazminat davalarında dava değeri üzerinden hesaplanan karar ve ilam harcının yirmide biri peşin alınacak, geri kalanı ise hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değere göre hesaplanarak tahsil edilecektir.( Yargıtay 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/103 Esas KARAR NO : 2021/605 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/01/2016 KARAR TARİHİ : 16/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan davanın yargılaması sırasında mahkememizce 14/04/2021 tarihli oturumda, dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen yasal hak düşürücü süre içerisinde taraflarca dava yenilenmemiştir. Bu durumda davanın HMK. nun 150/5 maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/427 Esas KARAR NO: 2023/513 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ: 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/07/2021 tarihinde davalı sürücünün idaresindeki ----plaka sayılı aracın, müvekkilinin idaresindeki -----plakalı araca çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını ileri sürerek, maddi tazminat tutarı belirlenerek avans faizi ile ortaklaşa ve zincirleme davalılara ödetilmesine; 50.000 TL manevi tazminatın, olay tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte sürücüye ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE:Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/314 Esas KARAR NO: 2023/681 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 05/05/2023 KARAR TARİHİ: 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.01.2020 tarihinde, davacı müvekkil ---------- içerisinde yolcu olarak bulunduğu, dava dışı sürücü ---------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka araç ile, ---------- istikametinden --------- istikametine seyir halindeyken, -------- karayolunun 111+900 metresine geldiği sırada dikkatsiz ve özensiz seyri nedeniyle sevk ve idaresindeki --------- plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkıp devrilmesi neticesinde tek taraflı, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, 15.01.2020 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında müvekkil --------- yaralanması sebebiyle; 63.000-TL manevi tazminatın kaza...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... tarihinde şehir içi minübüsü ile evine giderken durakta durup indiği esnada şoförün kendisini beklemeden aracı çalıştırdığını ve ilerlediğini, bunun üzerine müvekkilinin savrularak düştüğünü ve bu olay üzerine yaralanarak, vücudunda kemik kırığı oluştuğunu, bunun üzerine tazminat ödemesi yapılması için davalı şirkete başvurulduğunu ve davalı şirkettin tazminatı 58.789,00 TL olarak belirlediğini ancak bu hesabın isabetli olmadığını belirterek, doğru hesaplamanın yapılarak alacağın tahsilini...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/08/2020 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/04/2020 tarihinde müvekkilinin ..... Plakalı aracı ile seyir halinde iken plakası tespit edilemeyen bir kamyonetin müvekkilinin motosikletine çarpması neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, tedavi gördüğünü, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, karşı tarafın kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın plakası tespit edilemediğinden davacının .....na yöneltildiğini, açıklanan bu nedenlerle; şimdilik 250,00 TL maddi tazminatın davalı .....dan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir....
