Dava tarihinin 09/02/2012 olması gerekirken, 09/02/2017 tarihi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmekle bozma sebebi yapılmamıştır. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacıların tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2- Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, maddi tazminat isteminin kabulüne, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir....
TBK m. 56’ya göre, “Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini gözönünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir. Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir.” Ölüm ve bedensel bütünlüğün ihlalinde manevi tazminatın belirlenmesi hususunda Kanunda ayrıca bir hüküm bulunmamaktadır. Ne var ki, yukarıdaki maddenin vurguladığımız kısımları ölüm ve bedensel bütünlüğün ihlalinde manevi tazminatın belirlenmesinde yol gösterici olmaktadır. Öncelikle belirtmek gerekir ki, ölüm ve bedensel bütünlüğün ihlalinde manevi tazminata hükmedilmesi hâkimin takdir yetkisi altındadır. Hâkimin bu takdir yetkisini ne şekilde kullanacağı TMK m. 4’te düzenlenmiştir....
TL maddi tazminat hükmedilmesini, 50.000 TL manevi tazminat hükmedilmesini ve toplam 60.615,00 TL’nin olay tarihinden itibaren yasal faiziyle, mahkeme masrafları, avukatlık ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece davacı eşin maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat istemlerinin ise kısmen kabulü ile davacı eş lehine 8.000 TL, davacı çocukların her biri lehine 6.000 TL manevi tazminatın sigortalının vefat tarihi olan 13.03.2011 tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, sigortalı İsmet Özdemir’in 13.03.2011 tarihinde vefat ettiği, Adli Tıp Kurumu 1....
Davacı Eş T1 için maddi tazminat talepleri yönünden yapılan irdelemede; davacı eş için bilirkişi raporundaki hesaplanan meblağ dikkate alınarak maddi tazminat talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir. / Manevi tazminat talebi yönünden yapılan irdelemede ise; murisin ve davacıların yaşı, davacıların sosyal yaşantısı, davacılar ile murisin yakınlık derecesi, manevi tazminat talep edebilecek kişi sayısı, ölüm olayı nedeni ile duyulan elem ve üzüntü, davalı işverenin ekonomik durumu, hastalığın oluşumundaki davalı işverenin kusur oranı ile kaçınılmazlık oranı, BK 47. madde hükmü ve 22/06/1966 gün 7/7 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararında belirtilen ilkeler ile hak nesafet kuralları hep birlikte değerlendirildiğinde, Mahkememizce takdir edilen ve hükümde gösterilen manevi tazminat miktarının davacılarda bir tatmin duygusu yaratabileceği, olayı arzu edilen hale getirmeyeceği ve karşı tarafın mahvına yol açmayacağı sonuç ve inancına varılarak davacının manevi tazminat taleplerinin...
Manevi tazminatın tutarını belirleme görevi hakimin takdirine bırakılmış ise de Hakimin bu takdir hakkını kullanırken, ülkenin ekonomik koşulları tarafların sosyal ve ekonomik durumları paranın satın alma gücü, tarafların kusur durumu olayın ağırlığı olay tarihi gibi özellikleri göz önünde tutması, bunun yanında olayın işverenin sağlığı ve güvenliği önlemlerini yeterince alınmamasından kaynaklandığı da gözetilerek gelişen hukuktaki yaklaşıma da uygun olarak tatmin duygusu yanında caydırıcılık uyandıran oranda manevi tazminat takdir edilmesi gerektiği açıkça ortadadır. ( HGK 23.6.2004, 13/291-370) Manevi zarardan amaç,kişilik hakkına yapılan saldırı nedeniyle duyalan acı,sıkıntı ve üzüntünün yarattığı yaşam duygularındaki eksilmedir.Bu eksilme kişinin iç dünyasına ilişkin sübjektif bir durumdur,kişinin iç dünyasına girilip durumun saptanması mümkün değildir,saldırı yeterli olup duygusal olumsuzlukların Dava dilekçesinde davacılar için istenilen maddi tazminat miktarının topluca...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/21022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 23/11/2019 tarihinde .... Otomotiv e ait davalı .... kullandığı yolcu otobüsünün devrildiğini ve müvekkilinin ağır yaralandığını, konu ile ilgili soruşturma başlatıldığını, arabuluculuğun anlaşamama ile sonuçlandığını, çekilen acı, sıkıntı, elem ve ıstırap için manevi tazminat talep ettiklerini, tüm bu nedenlerle 50.000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 23/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birblikte davalılar .......
-TL tazminat alacağının, kaza tarihi olan 16.12.2005 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizleriyle birlikte (davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçedeki limitlerle sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine,” rakam ve sözcüklerinin silinmesine, yerine, “Ölen işçi ...'in eşi ... için 34.352,24.-TL maddi, 18.000,00.-TL manevi, çocuklarından ... için 883,33.-TL maddi, 13.500,00.-TL manevi, diğer çocuk ...için de yine 13.500,00.-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 80.235,57.-TL tazminat alacağının, davalı ... İnş. San. ve Tic. Koll....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davacılar ... ve ...'ın tüm, davalıların 2. ve 3.nolu bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2- Dava, davacı anne, baba, eş ve kardeşlerin sigortalı ...’ın geçirdiği iş kazası sonucu ölmesi nedeniyle anne, baba ve eşin maddi ve manevi, kardeşlerin ise manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir....
KARAR Hükmüne uyulan Dairemiz 01/06/2021 gün ve 2021/513 E. 2021/2154 K. sayılı ilamında özetle; eldeki davanın görüm ve çözüm yerinin adli yargı olduğu gerekçesiyle bozma kararı verilmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; asıl davada manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, maddi tazminat davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Asıl ve birleşen dava, ölüm ve cismani zarar nedeniyle tazminat istemine ilişkindir....
