Dava, hak sahibine bağlanan ölüm aylığının 5510 sayılı Kanun hükümleri gereğince kesilmesi yönündeki kurum işleminin iptali, yeniden aylık bağlanması ile yersiz olarak ödenen ölüm aylığı ve sağlık giderlerinden davalı kuruma karşı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, hak sahibi konumunda yer alan davacıya bağlanan ölüm aylığının 5510 sayılı Kanunun 56/2. fıkrası gereğince kesilmesi yönündeki davalı SGK Başkanlığı işleminin iptali ile borçlu olmadığının ve aylığın, kesilme tarihi itibarıyla yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulü ile davacının almakta olduğu ölüm aylığının 01/10/2008 tarihi itibariyle iptaline, 01/10/2008-06/12/2012 tarihleri arasında ödenen ölüm aylıklarının davacı adına borç çıkarılmasının iptaline ilişkin talebin reddi ile davalı Kurumun 06/12/2012 tarihinden sonra ödenen ölüm aylıklarına ilişkin borç çıkarması işleminin iptaline, davacının ölüm aylığının kesildiği tarihten itibaren ödenmeye devam edilmesi gerektiğinin tespitine karar verilmiştir....
K A R A R 1- Dosyadaki yazıların toplanan delillere hükmün gerektirdiği Kanun'u gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2- Dava, davacının 506 sayılı Kanun'a tabi yaşlılık aylığı almakta iken 27/03/2003 tarihinde ölen babasından dolayı almakta olduğu ölüm aylığının davalı Kurumca kesilmesi işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, zabıta araştırması, tanık beyanları nazara alınarak davacının boşandığı eşiyle birlikte yaşamadığından davanın kabulü ile ölüm aylığının kesilmesi işleminin iptali ile haksız olarak kesilen ölüm aylığının ödetilmesine karar verilmiştir....
Dosya içindeki bilgi ve belgelerde, davaya konu ölüm aylığının kesilmesi işlemine dayanak Kurum denetmen raporunun, davacı hakkında Alo 170 ihbar hattına yapılan 26.05.2016 tarihli ihbar üzerine 23.11.2018 tarihinde düzenlendiği, raporda davacının adresi çevresinde yapılan araştırmanın 07.03.2018 tarihinde yapıldığının belirtildiği, ancak davacıya aylık bağlama kararına göre davacının aylık tahsis talep tarihinin 05.04.2018 tarihi, tahsis tarihinin 01.04.2018 tarihi,davacının kesilen ölüm aylığı nedeniyle borç döneminin ise 25.11.2018-24.03.2019 olduğunun belirtildiği anlaşılmakla, buna göre, davacı hakkında yapılan ihbar tarihi, soruşturmanın başlatıldığı tarih, davacının ölüm aylığı tahsis talep tarihi, borç dönemi ile borç tutarının yeniden Kurumdan sorulması ile gelen bilgi ve belgeler eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 06/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi...
Dosya içindeki bilgi ve belgelerde, davaya konu ölüm aylığının kesilmesi işlemine dayanak Kurum denetmen raporunun, davacı hakkında Alo 170 ihbar hattına yapılan 26/05/2016 tarihli ihbar üzerine 23/11/2018 tarihinde düzenlendiği, raporda davacının adresi çevresinde yapılan araştırmanın 07/03/2018 tarihinde yapıldığının belirtildiği, ancak davacıya alık bağlama kararına göre davacının aylık tahsis talep tarihinin 05/04/2018 tarihi, tahsis tarihinin 01/04/2018 tarihi, davacının kesilen ölüm aylığı nedeniyle borç döneminin ise 25/11/2018 - 24/03/2019 olduğunun belirtildiği anlaşılmakla, buna göre, davacı hakkında yapılan ihbar tarihi, soruşturmanın başlatıldığı tarih, davacının ölüm aylığı tahsis talep tarihi, borç dönemi ile borç tutarının yeniden Kurumdan sorulması ile gelen bilgi ve belgeler eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 06/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi...
"İçtihat Metni" Dava, ölüm aylığının kesilmesi ve yersiz ödenen aylıklar nedeniyle borç tahakkuku yönündeki Kurum işleminin iptali ile yeniden aylık bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyarak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ölüm aylığının kesilmesi ve yersiz aylık ödemesi nedeniyle borç tahakkuku yönündeki Kurum işleminin iptali ile aylığın yeniden bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
K A R A R Dava, davacıların 506 sayılı Yasaya tabi sigortalı iken iş kazası sonucu ölen kızı ...’tan dolayı bağlanan ölüm aylığının kesilerek yapılan ödemelerin ölüm gelirinden kesilmesi ve yersiz ödeme nedeniyle borç çıkarılmasına ilişkin davalı Kurum işleminin iptali ile ölüm aylığından yapılan kesintilerin kesinti tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı Kurumdan istirdadı istemine ilişkindir. Mahkemece, Kurum işlemi yerinde olduğundan istemin reddine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacılar murisi...'...
Hukuk Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA Davacı, ölüm aylığının Kurum tarafından kesilmesi işleminin iptaline yönelik Kurum işleminin iptali ve borç çıkartılması işleminin iptali ve eş üzerinden alınan aylıktan yapılan kesintilerin iadesinin gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davanın Kurum vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi....
Mahkemece; davacıya babasının ölümü nedeniyle bağlanan ölüm aylığının 20.10.2006 tarihinde kesilmesi nedeniyle 20.10.2006-31.01.2011 tarihleri arasında ödenmesi gereken 19.406,34 TL asıl ve bu tarihler arasında ay be ay işlemiş 3.528,92 TL faizin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, asıl alacağa dava tarihinden itibaren her bir aylık için ay be ay yasal faiz işletilmesine, birleşen dosya açısından 20.10.2006 tarihli Kurum işleminin iptali ile davacının babasından dolayı bağlanan ölüm aylığının yeniden bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir....
