"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2021/1127-2022/34 Dava, hem eşinden hem babasından dolayı ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozma kararına uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Hem eşinden, hem de ana ve/veya babasından ölüm aylığına hak kazananlara, tercihine göre eşinden ya da ana ve/veya babasından bağlanacak aylığı, ... bağlanır" düzenlemesi gereğince davacının kocası ve anasından aynı anda ölüm aylığı almasının mümkün olmadığının belirgin bulunmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
borçlanması yapılması durumunda dahi 1479 sayılı Yasa yada 5510 sayılı Yasanın 32. maddesine göre ölüm aylığı bağlanma koşulları oluşmayacağından talebin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. 08.04.2004 tarihinde vefat eden davacı murisinin, 1479 sayılı Yasa kapsamında 21.05.1991-20.05.2002 tarihleri arasında 459 gün, 506 sayılı Yasa kapsamında ise 08.05.1984-21.11.2000 tarihleri arasında 348 gün hizmeti bulunduğu, ölen sigortalının hak sahiplerine ölüm aylığı bağlanabilmesi için, ölüm tarihinde yürürlükte bulunan 1479 sayılı Yasanın 41....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, 03.12.1989 tarihinde vefat eden eşi üzerinden 506 sayılı Kanun kapsamında ölüm aylığı bağlanan davacının, yine 506 sayılı yasa kapsamında hizmetleri bulunan ve 29.01.1997 tarihinde vefat eden babasından da ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir....
un sigortalı olarak çalışmakta iken 30.03.2018 tarihinde vefat ettiğini, bekar olan müteveffanın ölüm tarihinde anne ve babasıyla birlikte yaşadığını, davacının davalı Kuruma başvurarak vefat eden oğlundan, annesi olarak kendisine ölüm aylığı bağlanması talebinde bulunduğunu, davalı Kurumun Zonguldak Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü 18.07.2018 tarih ve 54242146/205.02.01/8194705 sayılı yazısı ile “aylık gelirinin asgari ücretten fazla olduğundan bahisle ölüm aylığı bağlanamayacağı” gerekçesiyle reddedildiğini belirtilerek Kurum işleminin iptali ile ... sigortalı ...'un vefatı nedeniyle, müteveffanın annesi olan davacının ölüm aylığına hak kazandığının ve davacıya (hak kazandığı tarihten itibaren) ölüm aylığı bağlanarak ödenmesi gerektiğinin tespiti ile davacının ölüm aylığına hak kazandığı tarihten itibaren ödenmemiş ve birikmiş ölüm aylıklarının işletilecek yasal faizleriyle birlikte ödenmesi gerektiğinin tespitini talep etmiştir. II....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacılar, 1479 sayılı Kanuna göre bağlanmış ölüm aylığının iptaliyle, 01/02/2008 tarihinden itibaren 506 ve 5561 sayılı Kanunlara göre ölüm sigortası kolundan aylık bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. KARAR Dava, davacıların murisleri...ın sigortalı olarak ölümünden dolayı ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile 506 sayılı Yasa'nın 66/c maddesine göre (1479 sayılı Kanunla bağlanan ölüm aylığının iptali ile ) birleştirme yapmadan 900 gün sigortalılık olduğundan müstakilen ölüm aylığı bağlanmasına karar verilmiştir....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı/karşı davacı Kurumun tüm temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacı/karşı davalının emekli sandığı mensubu eşinden ötürü ölüm aylığı alırken, 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olan babasından dolayı bağlanan aylığı kesen Kurum işleminin iptali istemine ilişkin olup, karşı dava ise davalı/karşı davacı Kurumun davacıya yersiz ödenen aylıkların tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davacı/karşı davalı ...'ın davasının reddine, davalı/karşı davacı ... davasının ise kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir....
K A R A R Dava, davacının 506 sayılı Yasaya tabi sigortalı iken iş kazası sonucu ölen oğlu dan dolayı bağlanan ölüm geliri ve ölüm aylığından 23.10.2007 tarihi itibariyle ölüm aylığının kesilmesine ilişkin davalı Kurum işleminin iptali ile 506 sayılı Yasa'nın 92.maddesi gereğince gelir veya aylığın yüksek olanının tamamı, eksik olanının ise yarısının ödenmesi gerekriğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmiştir....
Temyiz Sebepleri Eş ve babadan birinin ölüm tarihinin 01.10.2008 tarihinden önce gerçekleşmesi durumunda 4/a kapsamında ölüm aylığının yanında 4/b kapsamında yetim aylığı da alması gerektiğini, bekleyen hakkın sahibi olduğunu belirterek kararın bozulması talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, eşinden ve babasından çift ölüm aylığı bağlanması ile kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. 2....
"İçtihat Metni"Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava, davacının sigortalı eşinden ölüm aylığı tahsisi istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir....
