tarihli ödeme emrinin iptali istemiyle bakılan dava açılmıştır....
Ödeme emrinin iptali talebi yönünden yapılan incelemede; Ödeme emri tebliğinin usulsüzlüğüne ilişkin şikayete dair hiçbir karar verilmediği ileri sürülmüş ise de, mahkemece talepler hakkında ayrı ayrı hüküm kurulmaksızın davanın süre yönünden reddine karar verildiği görüldüğünden, gerek ödeme emrinin iptali, gerekse meskeniyet şikayetine dayalı olarak haczin kaldırılması talebi yönünden davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verildiğinin kabulü gerekmektedir. Bu nedenle ödeme emrinin iptali talebi yönünden hiçbir karar verilmediğine yönelik istinaf başvurusunun yerinde olmadığı görülmüştür. Davacı tarafça her ne kadar ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğu ileri sürülerek ödeme emrinin iptali talep edilmiş ise de, davacının İİK'nın 103 maddesi uyarınca gönderilen davet kağıdı ile takipten haberdar olduğu açıktır. Davacı tarafça buna ilişkin tebligatın usulsüzlüğü de ileri sürülmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali - Bono İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 25/08/2021 tarihli ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesiyle; ... A.Ş. ... Şubesine ait 30.08.2021 ödeme tarihli 20.000 TL bedelli keşidecisi ..., ... emrine keşide edilen ... numaralı çek, ... A.Ş. ... Şubesine ait 30.09.2021 ödeme tarihli 20.000 TL bedelli keşidecisi ..., ... emrine keşide edilen ... numaralı çek, ... A.Ş. ... Şubesine ait keşidecisi ... adına olan 30.07.2021 ödeme tarihli hamiline düzenlenmiş 5.000 TL bedelli ... çek numaralı bir adet çek, ... A.Ş. ... Şubesine ait keşidecisi ... adına olan 30.08.2021 ödeme tarihli hamiline düzenlenmiş 5.000 TL bedelli ... çek numaralı bir adet çek, ... A.Ş. ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/13 Esas KARAR NO : 2021/16 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 11/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; kendisi adına kayıtlı ... şubesine ait 7200374 çek numaralı 01/08/2010 ödeme tarihli 3.000 TL bedelli, 7200375 çek numaralı 30/10/2010 ödeme tarihli 3.000 TL bedelli iki adet çek bedellerinin kendisi tarafından ödendiğini ancak banka kayıtlarında çeklerin halen açık olduğunun göründüğünü belirterek kendisi adına kayıtlı bulunan ... ... şubesine ait 7200374 çek numaralı 01/08/2010 ödeme tarihli 3.000 TL bedelli, ... çek numaralı 30/10/2010 ödeme tarihli 3.000 TL bedelli iki adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava hasımsız olarak açılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/357 KARAR NO : 2022/140 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 24/05/2021 tarihli dava dilekçesinde ; davacı şirketin ... Mah, .../.... Sk. No: ..., ... .../... adresinde faaliyet gösterdiği ,... Bankası, ... ... ... Şubesinin, düzenleme yeri İzmir, çek basım tarihi 07.05.2021 olan " ...-... Tekstil Tic. Ve San. Ltd. Şti." emrine keşide ettiği 13.08.2021 ödeme tarihli 390.000,00-TL bedelli ... çek numaralı , 03.09.2021 ödeme tarihli, 390.000,00-TL bedelli ... çek numaralı 17.09.2021 ödeme tarihli, 300.000,00-TL bedelli ... çek numaralı çeklerin keşideci şirket uhdesindeyken kaybolduğunu ,çeklerin davacı şirketin yetkilisi ...'...
Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Davacıya ait işyerinin prim borçları nedeniyle 6183 Sayılı Yasa kapsamında yapılan takip kapsamında gönderilen 2011/12499 ve 2011/12500 esas sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkin davada, Mahkemece, ödeme emirlerine konu borcun zamanaşımına uğradığı kabul edilerek iptaline karar verilmiştir. Mahkemenin gerekçesinde bir isabetsizlik yoksa da, iptali gereken ödeme emri 2011/12500 takip sayılı ödeme emri iken hüküm fıkrasında 2011/12450 sayılı ödeme emrinin iptaline karar verilmesi isabetsizdir....
ÖDEME EMRİNİN İPTALİ HÜKMÜN İNFAZDA TEREDDÜT YARATMAYACAK ŞEKİLDE YAZILMASI GEREĞİ "İçtihat Metni"Dava, ödeme emri iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamı sonrası davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-477331 nolu ödeme emrinin iptali talep edilmiş olup, mahkemece davacı hakkında kurum tarafından düzenlenen ödeme emrinin iptali denilmek suretiyle infazda tereddüt yaratabilecek şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, İzmir ili, Çeşme ilçesi, ...Mahallesi, ...Mevkiinde bulunan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki 2.394,00 m² yüzölçümlü taşınmazın 1.257,00 m²'lik kısmının fuzulen işgal edildiğinden bahisle 09/09/2011 -15/09/2014 arası dönem için tahakkuk ettirilen 42.317,33 TL ecrimisilin tahsili amacıyla düzenlenen ...tarih ve ...sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; dava konusu ödeme emrinin dayanağı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada yürütmenin durdurulmasına karar verildiği görüldüğünden, dayanağı kalmayan ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1094 Esas KARAR NO : 2022/1108 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın sağlık sektöründe faaliyetlerini sürdürdüğünü, tedarikçilerine zaman zaman çek vasıtasıyla ödeme yaptığını, tedarikçi firmalara yapılacak ödemelerle ilgili olarak düzenlenen çeklerin hastane içerisinde bulunan çelik kasa içerisinde muhafaza edilerek alacaklı firma temsilcisi veya yetkilisine imza karşılığı teslim edilmek suretiyle ödeme gerçekleştirildiğini, müvekkili firmanın tedarikçilerinden ......
İstinaf Sebepleri Temlik alan davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemenin davanın konusuz kaldığına ilişkin kararının hatalı olduğu, icra hukuk mahkemesinin ödeme emrinin iptaline yönelik kararının takip dayanağı belgelerin ödeme emrinde bulunmamasına ilişkin olduğunu, bu nedenle borçluya yeni bir ödeme emri gönderilmeyeceğini, sadece dayanak belgelerin tebliğ edileceğini, bu nedenle itirazın iptali davasının incelenmesi gerektiğini belirterek İlk Derece Mahkemesince verilen kararın kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile itirazın iptali davası devam ederken, davaya konu takibin dayanağı ödeme emrinin Bursa 7....
