Somut davada, davacı şirkete 11.572.454 sayılı 2012/29208- 221 takip numaralı dosya üzerinden ödeme emri gönderildiği, dava konusu istemin de bu ödeme emrinin iptali olduğu, ödeme emrinin davacı şirkete 02.10.2017 tarihinde tebliğ edildiği, eldeki davanın 05.10.2017 tarihinde açıldığı, dolayısıyla yasal süre içerisinde ödeme emrinin iptalinin dava konusu edildiği anlaşılmaktadır. Bu haliyle, davanın yasal dayanağı 6183 sayılı Yasa'nın 58. maddesi olup davalı Kurum vekilinin davanın 6183 sayılı Yasa'nın 79/4. maddesine istinaden açıldığı ve görevli mahkemenin genel mahkemeler olduğuna yönelik istinaf nedenleri yerinde görülmemiştir. Ödeme emrinin iptali davalarında Kuruma başvuru şartı dava şartı olmadığından davalı vekilinin buna yönelik istinaf nedeni de yerinde görülmemiştir....
adına düzenlenen 2012/014710 sayılı ödeme emrinin 2009/2-12 ve 2010/1 işsizlik primi Davacı adına düzenlenen 2012/014710 sayılı ödeme emrinin 2010/2-12 ve 2011/1 işsizlik primi Davacı adına düzenlenen 2012/014710 sayılı ödeme emrinin 2011/2-9 işsizlik primi Davacı adına düzenlenen 2012/015769 sayılı ödeme emrinin 2011/10-12 prim Davacı adına düzenlenen 2012/015770 sayılı ödeme emrinin 2011/10-12 işsizlik primi Davacı adına düzenlenen 2012/015771 sayılı ödeme emrinin 2008/1-12, 2009/1-12, 2010/1-12 ve 2011/1-12 damga vergisi Davacı adına düzenlenen 2012/020858 sayılı ödeme emrinin 2010/9 ve 2011/5 İPC Davacı adına düzenlenen 2012/020906 sayılı ödeme emrinin 2012/1-2 prim Davacı adına düzenlenen 2012/020907 sayılı ödeme emrinin 2012/1-2 işsizlik primi Davacı adına düzenlenen 2012/020908 sayılı ödeme emrinin 2012/1-2 damga vergisi Davacı adına düzenlenen 2012/02852 sayılı ödeme emrinin 2012/3 prim Davacı adına düzenlenen 2012/02853 sayılı ödeme emrinin 2012/3 işsizlik primi Davacı adına...
Şirketine verilen 12.000,00 TL adli para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin, kanuni temsilci sıfatı olmayan davacıya tebliğ edildiği, bu ilgi nedeniyle açılan davada, davacının ödeme yükümlülüğünün bulunmadığının tespiti ile olaydaki hukuka aykırılığın; idari işlemin muhatabı olmayan kişiye tebliği olduğunun belirtilerek davanın reddine, ancak yargılama giderlerinin ise davanın açılmasına sebebiyet veren davalı idareye yükletilmesi karar verilmesi gerekirken; anılan işlemin iptal edilmesine karar verilmesinin, söz konusu ödeme emrinin, ilgilisine tebliği imkanını ortadan kaldıracağı açık olup bu gerekçeyle, dava dışı şirket adına düzenlenen ödeme emrinin iptali yolunda verilen Mahkeme kararının bozulması gerektiği oyuyla Daire kararına katılmıyorum...
Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, kararında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir....
sayılı ödeme emirlerine konu tutarların %10 zamlı olarak davacıdan tahsiline karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının dava dilekçesi ile kendisine gönderilen 1989/10 – 1996/12 arası prim borçlarına ait, asıl borç tuatarı 76,24 TL olan 25.04.2013 tarih ve ... numaralı ödeme emrinin iptalini talep ettiği, ödeme emrinin 07.05.2013 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, iş bu davaya konu 2013/63094 numaralı ödeme emrinden ayrı olan 2013/63093 numaralı ödeme emrinin iptali için İzmir 12. İş Mahkemesine dava açıldığı, bu davada davacı olarak ayrıca ... da bulunduğunu, 2013/63093 numaralı ödeme emrinin 1996/12. - 1998/3. ay arası prim borcuna ilişkin olduğu, İzmir 12. İş Mahkemesi tarafından 2013/63093 numaralı ödeme emrinin zamanaşımı nedeni ile reddine karar verildiği, bu karara ilişkin temyiz talebinin Dairemizce 16.01.2014 tarihinde kesinlikten reddedildiği, her iki ödeme emrinin aynı zarf içerisinde birlikte gönderildiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davanın dayanağı olan İ....İcra Müdürlüğünün 2011/... sayılı takip dosyasında, ödeme emrinin tebliğine ilişkin belgeye rastlanmamıştır. Ödeme emrinin tebliğ belgesinin ve .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/... Esas sayılı dosyasının bulunduğu yerden getirtilerek dosya içerisine konulmasına, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 03/04/2015 gün ve 2014/628 E. - 2015/345 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Davaya dayanak olan ... İcra Müdürlüğü'nün 2014/4663 Esas sayılı icra dosyası içinde ödeme emrinin borçluya tebliğine dair belgeye ve bilgiye rastlanılmadığından, ödeme emrinin takip borçlusuna tebliğine ilişkin belgenin aslının veya fotokopisinin temin edilerek dava dosyasına eklenmesi, bulunamaması halinde ödeme emrinin tebliğ tarihinin tespit edilerek bu hususta tanzim edilecek tutanağın mahkeme dosyasına eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılabilmesi için gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ........Hukuk Dairesi'nden verilen 02/04/2018 gün ve 2017/867 E. - 2018/310 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Davaya dayanak olan ......2015/9322 Esas sayılı icra dosyası içinde ödeme emrinin borçlular ... ve ........ tebliğine dair belgeye ve bilgiye rastlanılmadığından, ödeme emrinin takip borçlularına tebliğine ilişkin belgenin aslının veya fotokopisinin temin edilerek dava dosyasına eklenmesi, bulunamaması halinde ödeme emrinin tebliğ tarihinin tespit edilerek bu hususta tanzim edilecek tutanağın mahkeme dosyasına eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılabilmesi için gönderilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, İcra Hukuk Mahkemesince davacı adına düzenlenen ödeme emrinin iptali ile 2006/82 sayılı takip dosyasında icra emrinin düzenlenmesinden sonraki işlemlerin geçersiz hale geldiği, davalı adına oluşan tescilin yolsuz olduğu, 5732 parsel sayılı taşınmazın ise dava açılmadan önce dava dışı üçüncü kişiye devredildiği gerekçesiyle 2202 ve 3132 parseller yönünden davanın kabulüne, 5732 parsele yönelik davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
Davacı tarafından, … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin damga vergisine ilişkin kısmının işbu davada iptali istenilmemiş, ödeme emrinin anılan kısmı dava konusu edilmemiştir. Buna rağmen Vergi Mahkemesi, anılan ödeme emri içeriği damga vergisi yönünden hüküm ifade edecek şekilde ödeme emrinin tamamının iptali yolunda karar vermiştir. Vergi Mahkemesince, … tarih ve … takip numaralı ödeme emri içeriği damga vergisini de kapsayacak şekilde ödeme emrinin tamamının iptaline karar verilmesi, taleple bağlılık ilkesine aykırı düştüğünden, ısrar kararın anılan kısımlarında hukuka uygunluk bulunmamaktadır....
