ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1378 KARAR NO: 2022/158 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/12/2017 KARAR TARİHİ: 02/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkide davalı tarafından teslim alınan ve bedeli ödenmeyen ürünlerden kaynaklanan müvekkilinin toplam ---- alacağı bulunduğunu, taraflar arasında kararlaştırılan satım şeklinin--- teslim olduğunu, davalının malları müvekkilinin fabrikasında teslim almış kabul edildiğini, ödenmeyen bedellerin tahsiline ilişkin müvekkili tarafından davalı aleyhine--- dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrinin iptali talebiyle şikayet yoluna başvurduğunu ve sonrasında borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu, ödeme emrinin iptali talebinin --- esas sayılı dosyasında reddedildiğini, alacaklarının...
İcra Müdürlüğü’nün 2020/13367 Esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla örnek 10 icra takibi başlatıldığını, ayrıca takibe konu edilen çekte de müvekkilinin ilk ciro yapan lehtar konumda olduğunu ve çeki keşide eden olmadığını, müvekkilinin yerleşim yerinin Bağcılar olduğunu bu sebeple yetkili yerin Bakırköy İcra Daireleri olduğunu, ödeme emrinde bulunması gereken zorunlu unsurlardan biri de icra dairesine ait banka hesap bilgilerinin bulunması gerektiğini, müvekkiline gönderilen ödeme emri üzerine herhangi bir hesap bilgisi bulunmadığını, ödeme emrinin gönderilmesi icra takip işlemi olması nedeniyle gönderilen ödeme emrinin iptali gerektiğini, müvekkiline gönderilen ödeme emrinin sağ orta kısmında toplam alacak olarak 4.828.791,78 TL toplam talep edilirken ödeme emrinin sol orta kısmında ise 5.185.552,92TL toplam alacak talep edildiğini, iki farklı toplam alacak talep edilmesinin kanuna aykırı bu işlem olduğundan ödeme emrinin iptali gerektiğini, yerel mahkemece eksik...
İcra Müdürlüğünün 2020/14360 esas ile icra dairesinde usulüne uygun ve eksiksiz bir şekilde icra takibi başlatıldığını, tebligat masrafı karşılanarak takibe konu sözleşme, ödeme emri, takip talebi ve vekaletin takip ile ilgilenen icra dairesi katibine bizzat elden teslim edildiğini, sözleşmenin icra takip dosyasında mevcut olduğunu, taraflarına yüklenebilecek bir sorumluluk bulunmasının hukuka aykırı olduğunu, borçlunun icra takibine borcu olmadığı yönünde itiraz sunmuş olması nedeniyle icra takibinin durduğunu, ödeme emrine itiraz ederek icra takibini durduran borçlunun aynı ödeme emrinin iptalini istemesinde hiçbir hukuki yarar bulunmadığını, borcu olmadığını iddia eden taraf bunu ispat ettiğinde o takibe devam olunamayacağından usul ekonomisine aykırı bir şekilde ek olarak bir ödeme emrinin iptali davası açmasının borçlunun iyi niyetli olmadığını gösterdiğini bu nedenlerle davacının ödeme emrinin iptali istemli davasının reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2018 KARAR TARİHİ : 11/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; dava dışı işçi ...'ın kurumları bünyesinde ......
Diğer taraftan,hernekadar, ödeme emrinin iptaline ilişkin mahkeme kararı, ödeme emrinin yükümlünün Almanya'daki adresinin tebliğ edilebilmiş olmasına da dayanmakta ise de ödeme emri tebliğ alındısının incelenmesinden,tebliğatın Almanya'da değil,Türkiyede vergi dairesinde elden yapıldığının anlaşıldığı ve Almanya adresinin tebliğ alındısına ayrı bir yazı ile yazılmış olmasının, bu adresin ödeme emrinin dairede tebliği sırasında tesbit olunduğu olasılığını yarattığından, Mahkemenin ödeme emrinin Almanya'da tebliğ edilebildiği yolundaki görüşünde de isabet bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, eksik incelemeye dayalı olarak verildiği anlaşılan Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına ve uyuşmazlık konusu ödeme emrinin iptali isteği ile açılan davanın reddine karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emri iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyanın incelenmesinde, davacının bir dönem ortağı olduğu dava dışı...Kapıları Ltd.Şti.nin 2005/1 ve 2 ile 2006/3. dönemlerine ait idari para cezası ile gecikme zammını ihtiva eden dava konusu 2013/63912 nolu ödeme emrinin zamanaşımına uğradığı gerekçesi ile 2005/1 ve 2. dönemleri yönünden kısmen iptalini talep ettiği; 03.05.2016 tarihli ıslah dilekçesi ile de aynı ödeme emrinin 2006/3. dönem yönünden de iptalini talep etmek suretiyle dava konusu 2013/63912 nolu ödeme emrinin tümünün zamanaşımına uğradığından bahisle iptalini talep ettiği anlaşılmaktadır....
Anılan ödemeye çağrı mektubuna istinaden davacı adına 30/06/2015 tarih ve 05384 sayılı ödeme emri düzenlenmesi üzerine, ödeme emrinin iptali istemiyle bakılan dava açılmıştır....
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, 3.142,62TL'nin Davalı...Temizlik şirketinden, ödeme tarihi olan 06/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ... İş Ortaklığının ödemesi gereken 527,96TL'nin davacının ıslah talebi nazara alınarak 263,98TL'sinin ...İnşaat Temizlikten, 263,98TL'sinin...İnşaat Temizlik'ten ödeme tarihi olan 06/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, 5.388,21TL'nin davalı...Temizlik Ltd. Şti'den ödeme tarihi olan 06/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ...-Sercan İş ortaklığının ödemesi gereken 8.634,22TL'nin davacının ıslah talebi nazara alınarak 4.317,11TL'sinin davalı ... Sosyal Hizmetler'den 4.317,11TL'sinin davalı ... Ltd....
Güv. Pey. San. Tic. Ltd. Şti.'nde çalıştığı ve davacıya ait hesap ektresinde 13.02.2015 tarihinde 350.88 TL 8 günlük ücret ödemesinin yer aldığı görülmüştür. Mahkemece bu yön üzerinde durulmamıştır. Her şeyden önce davacının hukuki ve fiili işvereni olarak dava dışı ... Tem. İlaç. Tur. İnş. Güv. Pey. San. Tic. Ltd. Şti, isim ve unvanlı işveren iken, davanın ... İlaç. Sos. Hiz. İnş. Taş. Gıda Tem.Ltd.Şti. aleyhine açılması nedeniyle bu işveren hakkında davanın kabul edilerek, sonuca gidilmesi hatalıdır. Yapılması gereken son işveren ... Tem. İlaç. Tur. İnş. Güv. Pey. San. Tic. Ltd. Şti,nin davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekmektedir. Mahkemece eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir....
yönelik talebin reddine ilişkin karara karşı temyiz kanun yolu başvuru isteminde bulunulduğu anlaşılmakla; Davacı tarafça dava konusu edilen------dosyasından gönderilen ve bu ödeme emrine itiraz üzerine mahkememizce itirazın iptali ve takibin devamı konusunda açılan dava ile ilgili ödeme emrinin iptaline karar verilmiş bulunması nedeniyle usulüne uygun bir takipten ve gönderilerek tebliğ edilip buna dayalı olarak açılan davada usulüne uygun bir ödeme emrinden, takipten söz edilemeyeceği, kaldıki takip dosyasından yeniden düzenlenerek gönderilen ödeme emrine karşı davalı borçlular tarafından itiraz edilmesi üzerine bu yapılan itirazın iptali konusunda da--------------- dosyasında itirazın iptali konusunda dava açıldığı ve dava dosyasının da derdest bulunduğu belirlendiğinden; Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın koşulları oluşmadığından usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır....
