A.Ş'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının ... Eğitim Dershanesi Özel Eğitim Kurumları Yayıncılık Turizm Tarım İnş. İth. İhr. Ve Tic....
İcra Hukuk Mahkemesi'nin 09/02/2011 tarihli kararı ile ödeme emrinin iptaline karar verildiğini, ancak davacı yanca davaya konu icra dosyasından yeni bir ödeme emri gönderilmeksizin iş bu itirazın iptali davasının açıldığını, esastan da müvekkilinin davacıya borçlu olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere göre İzmir 16. İcra Müdürlüğü'nün 2010/8874 E. sayılı dosyasında davalı adına çıkarılan ödeme emrinin İzmir 10. İcra Mahkemesi'nin 2010/990 E. sayılı kararı ile iptal edilmesinden sonra yeni bir ödeme emrinin davalıya tebliğe çıkarılmadığı, davalının iptal edilen ödeme emrine yönelik itirazının yok hükmünde olduğu gerekçesiyle konusu bulunmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce Dairemizin 04/10/2021 tarih ve E:2021/3823, K:2021/3133 sayılı bozma kararına uyularak verilen kararda; davacı tarafından, dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan ödemeye çağrı mektubunun iptali istemiyle Mahkemeleri nezdinde açılan E:... esas sayılı davada, Mahkemelerinin ... tarih ve K:... sayılı kararı ile davaya konu ödeme emrine dayanak ödemeye çağrı mektubunun iptali yönünde karar verildiği, bakılan davanın da söz konusu ödemeye çağrı mektubunda belirtilen alacağın tahsili amacıyla davacı adına düzenlenip tebliğ edilen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açıldığı, ödeme emrinin dayanağı olan ödemeye çağrı mektubuna karşı açılan davada işlemin iptaline karar verildiği anlaşıldığından gelinen bu aşamada Fon alacağının tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, ödenmeyen aidat borçları nedeni ile doğan gecikme tazminatı ile icra takip masraflarından kaynaklanan borca davalının itirazının iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; davalıya ödeme emrinin 26.07.2008 tarihinde tebliğ edildiği, 29.07.2008 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiği, davalının 30.07.2008 tarihinde de yönetime aidat borcunun tamamını ödediği anlaşılmaktadır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2019 NUMARASI : 2018/582 E., 2019/726 K., DAVA KONUSU : Tespit (Sosyal Güvenlik Hukuku KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkiline Eskişehir Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün 2018/13066 takip nolu dosyasından 21/09/2018 tarih 3.955,35 TL'lik ödeme emrinin emri tebliğ edildiğini, hukuksal dayanaklarının bulunmadığını belirterek, dava konusu ödeme emrinin iptali ile davalı kuruma borçlu bulunmadığının tespiti ve ayrıca dava kesinleşinceye kadar takibin tedbiren durdurulmasını talep etmiş, Birleşen 2018/583 esas sayılı dosyasında, aynı neden ve gerekçelerle 2018/13064 takip nolu ödeme emrinin iptalini, 2018/584 esas sayılı dosyası ile 2018/13065 takip nolu ödeme emrinin iptalini, 2018/585 esas sayılı dosyası ile 2018/13062 ve 2018/13063 takip nolu ödeme emrinin iptalini, 2018/586 esas sayılı dosyası ile ile 2018/13067 takip nolu ödeme emrinin iptalini istemiştir....
A.Ş’den olmak üzere toplam 42.377,47 TL’nin ödeme tarihi olan 01/04/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, 2.Birleşen İstanbul Anadolu 14. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/172 E sayılı dosyası yönünden DAVANIN KABULÜ İLE, Birleşen dava yönünden; 3.459,26 TL’nin Es Bayrak Tem bak. Onar gıda Ltd. şti.’den alınarak ödeme tarihi olan 01/04/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, 3.Asıl dava yönünden; alınması gerekli 2.894,80 TL harcın; 52,27 TL'sinin davalı Nipro Medi. Cih. San, Tic Ltd. Şti’den, 954,75 TL'sinin davalı Ekspres Sos. Hiz İnş. Gıda İth. İhr. Şti’den, 136,07 TL'sinin davalı Elif Sağ. Ve Sos. Hiz. İnş. Gıda Med. Cih- Tt Paz. Tic. Tti ŞTİ’den, 435,45 TL'sinin davalı Merdan Sağ. Hiz Bil. İş. Otom. Gıda ve Araş, Tic. AŞ'den, 392,68 TL'sinin davalı T10 AŞ’den, 33,26 TL'sinin Marmara Tem. Hiz. Gıda Bil. Rek Ve Org San Tic . Ltd....
İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketinden alınan faturalardan kaynaklanan kısmının ise kaldırıldığı, anılan yargı kararı uyarınca, davalı idare tarafından, ödeme emri içeriği amme alacaklarının, 2017 yılının Ocak ve Şubat dönemlerine ilişkin kısmında, davacının ......
İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında davalı ... ve dava dışı ... aleyhinde genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla 19/04/2019 tarihinde 264.100,62 TL alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlattığı, ödeme emrinin davalı borçlu ile dava dışı borçluya tebliğe çıkartıldığı, tebligatların iade gelmesi üzerine davalı ...'...
Hayvancılık Gıda Tarım Et Süt ve Ürünleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden istenilmesine rağmen ödenmediği, yine şirket adına düzenlenen ödeme emrinin de tebliğine rağmen ödeme yapılmadığı, açılan davanın da reddedildiği, bunun üzerine, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un mükerrer 35. maddesi uyarınca, alacağın, şirketin kanuni temsilcisi sıfatıyla davacıdan istenilmesine ilişkin 25/08/2017 tarihli ve 1.141.551,94 TL bedelli ödeme emrinin düzenlendiği, davacı tarafından bu ödeme emrinin iptali istemiyle Mahkemenin E:… sayılı dosyasında açılan davada … tarih ve … sayılı karar ile anılan ödeme emrinin iptaline karar verilmesi üzerine, aynı zamanda şirket ortağı olan davacıya bu kez mezkur Kanun'un 35. maddesi uyarınca sermaye hissesi oranındaki (%50) alacak miktarı için dava konusu ödeme emrinin gönderildiği, bu arada anılan Mahkeme kararının … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile kaldırılarak davanın...
Güv. Telekom Reklam Paz. Sos. Hiz. San. T14 ve Me-Son İnş. Med.Tem. Güv. Gıda Tur. T11 Şti.'den müştereken ve müteselsilen alınarak ödeme tarihi olan 13/10/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya verilmesine karar vermiştir....
