"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Yargıtay iş bölümüne ilişkin 26/01/2022 tarih, 2022/1 sayılı kararı uyarınca yeniden düzenlenen iş bölümüne göre;Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından sosyal güvenlik mevzuatına göre açılan rücu davaları ile 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usûlü Hakkında Kanun uyarınca yapılan takiplerden (Sosyal Güvenlik Kurumunun süresi içinde ödenmeyen prim ve diğer alacaklarının tahsiline ilişkin olarak) kaynaklanan tüm davalar (ödeme emrine itiraz, menfi tespit, haczin kaldırılması, haczedilemezlik) sonucu verilen hüküm ve kararların temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 10. Hukuk Dairesine aittir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun anılan kararına göre, inceleme konusu karar, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu kararı uyarınca belirgin şekilde Dairemizin işbölümü alanı içine girmemekte, Yargıtay 10....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2019 NUMARASI : 2018/541 Esas - 2019/569 Karar DAVA KONUSU : Ödeme Emrinin İptali KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kurumun 00005879 takip kart numarası ve 2018/013602 takip numarası ile müvekkiline gönderdiği 17.690,24- TL tutarlı ödeme emrini 11.10.2018 tarihinde tebellüğ ettiğini, dava konusu ödeme emrinin mükerrer şekilde gönderilmiş olduğunu, davalı SGK Düzce Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından müvekkili şirkete gönderilen 17.690,24- TL tutarlı ödeme emri ile aynı konuda evvelce 19.10.2015 tarihinde 2015/011159 takip numarası ile müvekkili şirkete ödeme emri gönderilmişse de anılan ödeme emrine karşı Düzce 1.İş Mahkemesinin 2016/560 E Sayılı dosyası ile ödeme emrinin iptali talepli dava açıldığını, söz konusu davada mahkemece 05.10.2017 tarihinde taleplerinin kabulüne ve ödeme emrinin iptaline karar verildiğini ve 12.02.2018 tarihinde anılan kararın Yargıtay incelemesinden geçerek...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2021 NUMARASI : 2018/444 2021/90 DAVA KONUSU : Ödeme Emrinin İptali KARAR : Taraflar arasındaki ödem emrinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce duruşmalı yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ Mahkeme "Tüm dosya kapsamı, evraklar birlikte değerlendirildiğinde; Davanın Kabulüne; Davalı Kurum tarafından davacı adına düzenlenen 2021/011119 ve 2021/011120 takip numaralı ödeme emirlerine konu idari para cezaları ve gecikme zamlarından davacının sorumluluğu bulunmadığından davacı adına düzenlenen 2021/011119 ve 2021/011120 takip numaralı ödeme emirlerinin iptaline," Karar vermiştir. İSTİNAF NEDENLERİ Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davacının haksız davasının dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini istinaf nedeni olarak belirtmiştir. GEREKÇE Dava,ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir....
Somut dosyada, Antalya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Muratpaşa Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından 2017 yılının 11.ayına ilişkin idari para cezalarını içeren, 2019/30926, 2019/29125, 2019/29126 ve 2019/29127 takip numaralı ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Muratpaşa Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından, avukatlık ofisi olan davacının yanında Av.Cem Yekdağ Toklu'nun sigortasız çalıştırıldığı gerekçesiyle davacı hakkında 5510 sayılı Kanunun 102.maddesinin a-2; c-4; b-1; b-2, b-3 ve j fıkraları uyarınca toplam 10.842,00 TL tutarında idari para cezası uygulandığı, şahsın, kiracısı olduğu işyerinin malikinin arkadaşı olması sebebiyle sık sık işyerine geldiği, işleme dayanak gösterilen tebligatın da bu sırada kendisine tebliğ edildiği ileri sürülmüştür....
Ölüm gelir ve aylıklarından yapılan yersiz ödeme tutarları yersiz ödenmiş olan gelir ve aylıkların kesilmesi nedeniyle aynı dosyadan gelir ve aylık ödemesi yapılan diğer hak sahiplerine kurumca yapılması gereken gelir ve aylık ödeme tutarları nazara alınmak suretiyle tespit edilecek kurum zararı esas alınarak tahsil edilir. Ancak diğer hak sahiplerinden itirazında bulunanların hisseleri bu fıkra uygulamasında hariç tutulur." şeklinde düzenlenmiştir. 506 sayılı Kanun'un 121/2. maddesindeki düzenleme, kurum ile sigortalı ve sigortalılık ilişkisinden kaynaklanan yersiz ödemelere ilişkindir....
Sayılı kararı ile mahkemenin bu kararı kaldırılmış ve ödeme emrinin iptal kararı usul ve yasaya aykırı olduğundan bu kararın kaldırılmasına ödeme emrinin geçerliliğine ve borçlunun ödeme emrini öğrenme tarihinin de 16/01/2017 olmasına karar verdiğini, borçlu ödeme emrine 16/01/2017 tarihi itibariyle itiraz ettiğini, itirazın yersiz ve mesnetsiz olduğunu belirterek takibin devamı gerektiği gerekçesi ile dava etmiştir....
Takip nolu ödeme emrinin 2004/11-12 dönemleri, 2005/020076 Takip nolu ödmee emrinin 2004/11/12 dönemleri, 2010/022465 Takip nolu ödeme emrinin 2004/1, 5, 6 dönemleri, 2012/026036 Takip nolu ödeme emrinin 2000/4-2002/5 dönemleri, 2012/26039 Takip nolu ödeme emrinin 2001/3- 2002/5 dönemlerinin zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu tespit edilmiştir....
Esenyurt Sosyal Güvenlik Merkezinin 17/09/2019 tarihli Komisyon Kararı ile davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin 2005/8-2006/10 dönemlerini kapsayan prim ve işsizlik primi borçlarına ait olduğu ve zamanaşımını kesen bir durum da bulunmadığı gözetilerek 2007/29485 ve 2007/29486 takip nolu ödeme emirlerinin iptaline ve davacı hakkında başlatılan icra takiplerinin durdurulmasına karar verildiği, Kurumun 18/09/2019 tarihli davacıya hitaben yazısında da; davacı tarafın Kuruma yaptığı itirazı inceleyerek gerekli düzeltemeler yapıldığı ve ödeme emrinin iptal edildiğinin bildirdiği, Mahkemece, 11/12/2020 tarihli öninceleme duruşmasında tahkikat aşamasına geçilerek Esenyurt Sosyal Güvenlik merkezinin yazısına istinaden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dava açıldıktan sonra Kurum tarafından işlem yapılıp yanlışlık düzeltildiğinden yargılama giderlerinden, davalı Kurumun sorumlu tutulmasına ilişkin karar verilmiştir. 24/11/2020 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ: SOSYAL GÜVENLİK HUKUKUNDAN KAYNAKLANAN Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 30.01.2019 tarihli ve 2019/1 sayılı kararı, 31.01.2019 tarihli ve 30672 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2019 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6723 sayılı Kanun 23.07.2016 tarih ve 29779 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe girmiştir.Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun anılan kararına göre, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’ndan kaynaklanan davalar hakkında verilen hüküm ve kararların temyiz incelemesi, Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin görev alanı içerisine girmektedir....
