"İçtihat Metni"... adına Av. ... ile Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk(İş) Mahkemesinden verilen 18.08.2011 günlü ve 2010/233-2011/353 sayılı hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Ödeme emrinin iptali istemine ilişkin olan davada; Davaya konu 2010/10607,10608,10609 no'lu takip dosyalarının celbi ile eklendikten sonra dosyanın incelenmek üzere gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 29/01/2013 gününde verilen dilekçe ile Sosyal Güvenlik Hukukundan kaynaklanan itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/03/2017 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 08/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, dava konusu ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 03.05.2018 NUMARASI : 2018/69 2018/197 DAVA KONUSU : Ödeme emrinin İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan ödeme emrinin İptali) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacıların babası Ferid Parçalı'nın vefat ettiğini, davacıların ise Hatay 1. Sulh Hukuku Mahkemesinin 2017/961- 1031 E.K. Sayılı kararı ile mirası reddetiklerini, davacıların mirasını reddetmelerine rağmen kurum tarafından 1998/006559, 1999/010194 ve 2001/001215 takip numaralı ödeme emirleri düzenlendiğini, davacıların davaya konu borçtan sorumlu olmadıklarını, borcun zamanaşımına uğradığını belirterek ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2022 NUMARASI : 2022/211E - 2022/443K DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Davalı kurum tarafından müvekkiline dava dışı İÇRK A.Ş. İsimli şirket ortağı-yetkilisi Rüştü Kantarcılar mirasçısı sıfatı ile 09/02/2022 tarih 39.925.192 sayılı evrak ile ödeme emri düzenlendiğini, Rüştü Kantarcılar'ın mirasçısı müvekkilinin Antalya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/746 Esas, 2016/685 Karar sayılı hükmü ile 16/05/2016 tarihinde mirasın gerçek reddine ilişkin kesinleşmiş hükmü ile mirasın reddedildiğini belirterek müvekkiline gönderilen 09/02/2022 tarih ve 39.925.192 sayılı ödeme emrine istinaden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
başlatıldığını ve 02.09.2020 tarih 10342161 sayı ile gönderilen ödeme emirleri 16.09.2020 tarihinde davacı tarafa tebliğ edildiğini, -Ödeme emirlerine ilişkin tebliğ edilen evrakların arka sayfasında her türlü yasal bilgilendirme mevcut olduğunu, ödeme emrinin ön yüzünde yine borç ödeme ve itiraz kanalları ve süreleri belirtildiğini, kurum işlemleri yasal mevzuat uyarınca uygulandığını, -6552 Sayılı yasanın 64.maddesi ile 30.01.1950 tarihli ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunun 7.maddesine eklenen ilk fıkrasında "31/05/2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile diğer sosyal güvenlik mevzuatından kaynaklanan uyuşmazlıklarda, hizmet akdine tabi çalışmaları nedeniyle zorunlu sigortalılık sürelerinin tespiti talepleri hariç olmak üzere, dava açılmadan önce T3na müracaat edilmesi zorunludur....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına ilamında belirtildiği şekilde dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin, ... Sosyal Güvenlik Kurumu İl Müdürlüğü’nün 2012/14184 takip numaralı, 14.12.2012 tarihli ödeme emrine konu prim borcunun hangi tarihte, kim tarafından ödendiği davalı Kurumdan sorulmak suretiyle alınacak yazı cevabı ve ödeme kayıt ve belgelerinin onaylı sureti dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı ve davalı Kurum avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacının ortağı olduğu limited şirketin prim borçları nedeniyle davacı hakkında yapılan icra takibi kapsamında düzenlenen ödeme emrinin iptali istemine ilişkin olan davada, 7 günlük hak düşürücü dava açma süresinin geçmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Y A R G I T A Y K A R A R I Taraflar arasındaki uyuşmazlık, sigorta prim borcu sebebiyle 5510 sayılı Yasaya göre Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından düzenlenen ödeme emrinin iptali istemine ilişkin olup, Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararına göre dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'ne verilmiştir. SONUÇ: Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun anılan kararına göre dosyanın Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 09.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Y A R G I T A Y K A R A R I Taraflar arasındaki uyuşmazlık, sigorta prim borcu sebebiyle 5510 sayılı Yasaya göre Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından düzenlenen ödeme emrinin iptali istemine ilişkin olup, Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararına göre dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'ne verilmiştir. SONUÇ: Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun anılan kararına göre dosyanın Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 09.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
