Esas sayılı dosya üzerinden 29.080,54-USD değerinde ilamsız icra takibine geçildiğini ve davacı tarafından takibe itiraz edildiğini belirterek pozisyon kapatılmamasından kaynaklı davacı hesabından doğrudan çekilen 32.667,00-USD'nin şimdilik 1.000,00-USD'sinin hesaptan çekilme tarihinden itibaren işleyecek mevduat faizi ile davalıdan tahsiline, davacının eksi bakiyede olduğu iddiası ile sonradan ödettirilen 14.990,00-USD'nin şimdilik 1.000,00-USD'sinin ödeme tarihinden işleyecek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, hesap bakiyesinde açık kaldığı iddiası ile borsada işlem gören hisse senetlerinin davacıya sattırılması sureti ile alınan 3.625,00-USD'nin şimdilik 1.000,00-USD'sinin irat kaydedilme tarihinden itibaren işleyecek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yapılacak tüm hesaplamalarda döviz kuru olarak davalı tarafından yapılacak fiili ödeme tarihinde ortaya çıkacak döviz kurunun esas alınmasına, bankaca davacı hesabından çekilen tüm tutarlara ek olarak hesabın...
gününe kadar 3095 sayılı yasanın 2.maddesine göre işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek müvekkiline ödenmesine, müvekkilinin uğradığı 100.000 USD'lik zararın dava tarihinden fiili ödeme gününe kadar 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi uyarınca işleyecek faizi ile birlikte fiili ödeme tarihindeki TCMB efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak Türk Lirası karşılığının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Bu olayda davacının kanun, tüzük ya da verilen emrin gösterdiği doğrultunun tamamen dışına çıktığından söz edilemez. Davacının davranışı hizmeti ve görevi ile ilgilidir. Görevine yabancı olmadığı gibi hizmet bağı da tamamı ile kopmuş değildir. 12. İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesinin vazife malulüne yönelik değerlendirmesi isabetli olduğundan çoğunluğun bozma gerekçesine katılınmamıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/270 Esas ve 2014/310 Karar sayılı kararıyla dava dışı Yusuf Bager'e 127.045,46 TL ödeme yapıldığını, TBK'nın 49. maddesi gereğince, davalının, bu zararı gidermekle sorumlu olduğunu, gerek hizmet kusuru ya da kusursuz sorumluluk ilkeleri gereğince gerekse 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 13. veya 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve aylık bağlanması hakkında kanun çerçevesinde idarenin, kamu görevlisinin veyahut kamu görevlisi olmayan 3. kişinin kusuru nedeniyle zarar görene ödedikleri tazminatı, kusuru oranında zarar verenden isteyebilme hakkının bulunduğunu iddia ederek, davalarının kabulü ile; fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydıyla 127.045,26 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 7.6.2013 tarihinde genel kredi sözleşmesine istinaden 15.324,03-TL asıl alacak, 57414,03-TL işlemiş faiz, 2.870,70-TL faizin BSMV si ve 331,37-TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 75.940,13-TL 10.875,23-TL alacağın takip tarihinden itibaren yıllık %50 temerrüt faizi ve faizin BSMVsi ile birlikte tahsili için takipte bulunulduğu, ödeme emrinin davalılardan ... ... a 20.6.2013 tarihinde diğer davalı ... ... ... 21.6.2013 tarihinde tebliğ edildiği davalıların vekili aracılığı ile ödeme emrine 25.6.2013 tarihinde süresinde asıl borca faize ve oranına itiraz ettiği, bu nedenlerle açılan itirazın iptali davasıdır. Deliller: Dosya içeriği, Bilirkişi incelemesi, ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası Mahkememizden verilen 12/10/2015 tarih ve ... Esas ... sayılı kararı Yargıtay 19....
(mirasçıları) yönünden açılan davanın kabulü ile 11.321,16 TL'nin ödeme tarihi olan 22.07.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... ve ... mirasçıları olan dahili davalılar ..., ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili ve davalı ... mirasçıları vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B....
Değer tutarı, emrin limitli mi yoksa serbest fiyatlı emir olarak mı verildiği, limitli emirlerde limit fiyatı varsa emrin geçerlilik süresi gibi hususları içerdiği belirtilmektedir....
tarihinde başlatılan disiplin soruşturması kapsamında yapılan keşif incelemeleri, alınan tanık ifadeleri ve dava dosyasında yer alan diğer tüm bilgi ve belgelerden; Öncü Hudut Karakol Komutanlığında görevli Kule Nöbetçisinin, 01/01/2015 tarihinde saat 18.10 sularında hudut hattında hareketlilik görüldüğü yönünde santral görevlisini ikaz etmesi sonrasında, bölgeden sorumlu olan Ani Müdahale Mangasının yaya olarak karakoldan 300 metre uzaklıkta bulunan hat boyunda bulunan kaçakçılık olayına müdahale ettikleri, ancak kaçakçıları yakalayamadıkları, bir çuval malzeme ele geçirdikleri, ele geçirilen malzemenin ağır olması nedeniyle karakola haber vererek araç talebine bulundukları, araç talebinde bulunulması üzerine davacının karakol komutanıyla birlikte kaçakçılık faaliyetinden haberdar olduğu, ancak, karakol komutanına olay yerine intikal edeceği bilgisini vermeden, kendisine olay günü sabahı tebliğ edilen emniyet tedbirlerinin gözden geçirilmesi ve personelin müteyakkız durumda olması konulu emrin...
ün katılan ... ile olan ilişkisini sürdürmek biçiminde bir yarar elde etmek amacıyla 06/04/2015 günü katılanın ikametinin giriş kapısının önüne "ne istiyorsun benden seni ne kadar çok sevip sensiz nefes alamadığımı haykırmamımı peki bu sesi ananda duysun mu, gidip anana seni ne kadar sevdiğimi mi anlatmam istiyon emrin olur be sevdam bişeyi çok merak ediyom seni bu kadar çok koruyom bunu çok merak ediyom bu gece kapıyı kırmıyorsam bir sebebi var sütlaç yapıp evine almam var kek yapıp çağırmam var bensiz hayat sana zindan demen var ama insanız sonuçta," biçiminde sözler içeren not bırakmak şeklindeki eyleminde, sanığın katılanı ilişiyi devam ettirmek konusunda zorladığı hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır....
Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 10. maddesinde ifadesini bulan "amirin emri" kavramından, bir işin yapılması ya da yapılmaması şeklinde mutlak bir emri ihtiva eden ve ilgilisine yönelik olarak verildiğinde tereddüt oluşturmayan emir anlaşılmakta olup, bu emir sözlü veya yazılı olabileceği gibi, Tüzüğün anılan maddesinde sözü edilen "amirin emrini yapmamak" fiilinin oluşabilmesi için, verilen emrin "resmi bir göreve ilişkin" olması gerektiği de açıktır. Dava konusu işleme esas soruşturma raporu ile dosyadaki diğer bilgi ve belgeler incelendiğinde, Turgutlu İlçe Emniyet Müdürlüğünde görevli polis memuru Ö.F.A.'...
