yer olmadığına hükmedilmiş, ... takip numaralı ödeme emri iptal edilmiş, … takip numaralı ödeme emri yönünden ise dava reddedilmiştir....

Değinilen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada …Vergi Mahkemesi …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı ile davacıdan tahsili talep edilen vergi borçlarına ilişkin şirket adına düzenlenen …takip numaralı ödeme emrinin asıl borçlu şirkete usulüne uygun tebliğ edilmediğini belirterek borcun asıl borçlu şirketten tahsiline ilişkin tüm yollar tüketilmeden davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle ödeme emrinin iptaline karar vermiştir. Olayda, davalı idarece asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emri usulüne uygun bir şekilde yeniden tebliğe çıkarılmadan şirket hakkında yalnızca mal varlığı araştırması yapıldıktan sonra davacı adına dava konusu ödeme emri düzenlenerek tebliğ edilmiştir. Dava konusu ödeme emri ile aynı borcu içeren … sayılı ödeme emri …Vergi Mahkemesince iptal edildiğinden aynı borca ilişkin olarak mükerrer düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmamaktadır. Mahkeme bu gerekçeyle ödeme emrini iptal etmiştir....

nin kanuni temsilcisi olarak atandığı, şirketin 16/11/2009 tarihli kararı ile davacının şirketteki yetkisinin sona erdiği, asıl borçlu şirket adına yapılan cezalı tarhiyatlar ve kesilen cezaları içeren ödeme emirlerinin şirket yetkililerine tebliğ edildiği, asıl borçlu şirket adına kayıtlı bulunan iki araç üzerine yakalamalı haciz konulduğu, ancak araçların trafikten men edildiklerine ilişkin bilgi gelmediğinden satış yapılamadığı, amme alacaklarının ödenmemesi üzerine davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla dava konusu ödeme emirlerinin düzenlendiği, … tarih ve … sayılı ödeme emri bakımından; anılan ödeme emri içeriğinde 2008/Temmuz-Eylül dönemine ilişkin beyan üzerine tahakkuk eden gelir stopaj vergisinin bulunduğu, bu alacağın tahsili amacıyla asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emrinin 29/05/2010 tarihinde şirket adresinde yetkiliye tebliğ edildiği ve dava konusu edilmeyerek kesinleştiği, … tarih ve … sayılı ödeme emri bakımından; anılan ödeme emri içeriğinde 2008/Temmuz-Eylül...

31.10.2013 düzenleme tarihli ve 22.719,24 TL tutarlı ödeme emri, 2013/17847 ve bu takibe ilişkin 26.662,98 TL bedelli ödeme emri, 2013/17849 nolu takip ve bu takibe ilişkin 31.10.2013 düzenleme tarihli 41,31 TL tutarlı ödeme emri, 2013/013685 nolu takip ve bu takibe ilişkin 29.04.2013 havale tarihli 2.387,97 TL tutarlı ödeme emri, 2013/013684 nolu takip ve bu takibe ilişkin 29.04.2013 havale tarihli 20.568,38 TL tutarlı ödeme emri, 2013/016819 nolu takip ve bu takibe ilişkin 26.09.2013 havale tarihli 117,23 TL tutarlı ödeme emri, 2013/016820 nolu takip ve bu takibe ilişkin 26.09.2013 havale tarihli 950,43 TL tutarlı ödeme emri, 2013/17517 nolu takip ve bu takibe ilişkin 09.10.2013 havale tarihli 108,43 TL tutarlı ödeme emri, 2013/19194 nolu takip ve bu takibe ilişkin 13.04.2015 havale tarihli 2904,22 TL tutarlı ödeme emri, 2013/14615 nolu takip bu takibe ilişkin 05.06.2013 düzenleme tarihli 142,19 TL tutarlı ödeme emri, 2013/014614 nolu takip ve bu takibe ilişkin 05.06.2013 düzenleme tarihli...

İcra Müdürlüğü'nün 2007/5242 E. sayılı takip dosyasının tasdikli suretinin dosya içerisinde yer aldığı, fakat anılan icra dosyasında bulunan ve 05.07.2013 tarihinde düzenlenen 9 sayfadan ibaret sıra cetvelinin 2, 4, 6 ve 8. sayfalarının eksik olduğu, ödeme emri ile ödeme emri tebliğ belgesinin arka yüzü fotokopilerinin çekilmemiş olduğu anlaşıldığından, anılan icra dosyasında bulunan 05.07.2013 tarihli sıra cetvelinin tüm sayfaları ile ödeme emri ve ödeme emri tebliğ belgesinin ön ve arka yüzünün onaylı örneğinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacı hem ikinci gönderilen ödeme emri ekine dayanak belgenin bağlanmadığından bahisle İİK'nın 61. maddesine dayalı şikayette bulunmuş, hem de duran takipte ikinci ödeme emri gönderilemeyeceğinden bahisle ödeme emrinin iptalini istemiş olup, somut olayda ilk ödeme emrine itiraz edilip takibin durduğu, itirazın yarattığı hukuki sonuçların ortadan kaldırılmasının ancak mahkemeye kararıyla mümkün olduğu, aksi halde ilk ödeme emrinin hukuki mevcudiyetini koruyacağı, sadece ödeme emrinde ''null'' yazmasının ikinci bir ödeme emrinin gönderilmesi yönünden meşru bir sebep sayılamayacağı gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davacının ikinci ödeme emri çıkarılamayacağı yönündeki şikayetinin kabulü ile 23.02.2021 tarihinde tebliğ edilen ikinci ödeme emrinin iptaline, davacının İİK'nın 61.maddesine dayalı şikayeti konusuz kalmakla talep hakkında...

İcra takip dosyasının incelenmesinde, borçlu tarafın ... () olmasına rağmen ödeme emri ekli tebligatın Irak Cumhuriyeti devletine çıkarıldığı ve nota ile Türkiye Büyükelçiliğine verildiği anlaşılmıştır. Bu halde ise borçlu adına çıkarılmış bir ödeme emri tebligatının bulunduğundan söz edilmez. Öyleyse daha önce İskenderun İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2009/663-827 E., K. sayılı dosyasından yapılan başvurular nedeniyle takibi öğrenmiş olması, bu tarihlerin ödeme emri tebliğ tarihi olarak kabulü sonucunu doğurmaz. Buna göre borçlu tarafından 14.02.2011 tarihinin ödeme emri tebliğ tarihi olarak kabul edilmesi talep olunduğuna göre HMK.'nun 26. maddesinde yer alan Taleple Bağlılık İlkesi de gözetilerek, anılan tarihin ödeme emri tebliğ tarihi olarak kabulü doğru olduğundan, mahkeme kararının bu gerekçelerle onanması yoluna gidilmiştir. SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının reddi ile yukarıda açıklanan nedenlerle sonucu doğru mahkeme kararının İİK.'...

İcra takip dosyasının incelenmesinde, borçlu tarafın ... (...) olmasına rağmen ödeme emri ekli tebligatın Irak Cumhuriyeti devletine çıkarıldığı ve nota ile Türkiye Büyükelçiliğine verildiği anlaşılmıştır. Bu halde ise borçlu adına çıkarılmış bir ödeme emri tebligatının bulunduğundan söz edilmez. Öyleyse daha önce Ceyhan İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2009/122 - 170 sayılı dosyasından yapılan başvurular nedeniyle takibi öğrenmiş olması, bu tarihlerin ödeme emri tebliğ tarihi olarak kabulü sonucunu doğurmaz. Buna göre borçlu tarafından 14.02.2011 tarihinin ödeme emri tebliğ tarihi olarak kabul edilmesi talep olunduğuna göre HMK.'nun 26. maddesinde yer alan Taleple Bağlılık İlkesi de gözetilerek, anılan tarihin ödeme emri tebliğ tarihi olarak kabulü doğru olduğundan mahkeme kararının bu gerekçelerle onanması yoluna gidilmiştir. SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının reddi ile yukarıda açıklanan nedenlerle sonucu doğru mahkeme kararının İİK.'...

Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının; dava konusu haczin, 30 takip numaralı ödeme emri içeriğinde yer alan vergi ziyaı cezasının tekerrüre isabet eden kısmı ile 31 takip numaralı ödeme emri içeriğinde yer alan 2016 yılının Haziran ila Ağustos ve Kasım dönemlerine ait vergi ve cezaların ...'den yapılan alımlardan kaynaklanan kısmı ve 30 ve 31 takip numaralı ödeme emirleri dışındaki diğer ödeme emirlerinden kaynaklanan kısımlarına ilişkin hüküm fıkrasının ONANMASINA, 3. Davalı idare temyiz isteminin kısmen kabulüne, 4. Kararın; dava konusu haczin, 30 takip numaralı ödeme emri içeriğinde yer alan vergi ziyaı cezasının tekerrüre isabet eden kısmı ile 31 takip numaralı ödeme emri içeriğinde yer alan 2016 yılının Haziran ila Ağustos ve Kasım dönemlerine ait vergi ve cezaların ...'den yapılan alımlardan kaynaklanan kısmı dışındaki kamu alacağına ilişkin hüküm fıkrasının BOZULMASINA, 5....

İİK'nun 58/.... maddesi gereğince; alacak bir belgeye dayanmakta ise, belge aslının veya alacaklı yahut mümessili tarafından tasdik edilmiş borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında icra dairesine verilmesi ve ayrıca Hukuk Genel Kurulu'nun ........2000 tarih ve 2000/...-50 E., 2000/47 K. sayılı kararında da açıklandığı üzere İİK'nun 61/l. maddesi (...). cümlesi gereğince takip bir belgeye dayanıyor ise, belgenin onaylı bir örneğinin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmesi zorunludur. Somut olayda ödeme emri tebligat parçasının incelenmesinde üzerinde sadece "Örnek ... ödeme emri vardır" ibaresinin yazılı olduğu, borcun sebebi olarak gösterilen dayanak faturaların, ödeme emri ile birlikte borçluya tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda, mahkemece, yukarıda değinilen yasal düzenlemeler gereğince, ödeme emri tebliğ işleminin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir....