Davacı dava dilekçesi ile ödeme emrini 15/01/216 tarihinde tebliğ ettiği, ödeme emri ile birlikte takibin dayanağı çeklerin suretlerinin gönderilmediği, cirodaki imzanın müvekkiline ait olmadığı gerekçesi ile ödeme emrinin ve takibin iptali talep ve dava edilmiştir. Davacı vekili kısmi ıslah dilekçesi ile; ödeme emri ekiyle takip dayanağı çekin müvekkiline gönderilmediği bu nedenle ödeme emrinin iptaline ve imzanın müvekkiline ait olmadığı için takibin iptali %20 tazminat ve %10 para cezasına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. 04/05/2018 tarihli Adli Tıp Uzmanı (grafolog) bilirkişi raporunda; PVS Ltd Şti adına atılan imzanın T1 eli ürünü olduğu kanaatine varıldığı belirtilmiştir. 19/04/2019 tarihli Heyet raporunda; takip konusu 35.000,00 TL bedelli 3 adet çek aslı ön yüzündeki keşide imzalarının, davacı T1 eli ürünü olduğu, inceleme konusu 35.000,00 TL bedelli 3 adet çek aslı arka yüzündeki 2. ciro imzalarının davacı T1 eli ürünü olduğu belirtilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2021 NUMARASI : 2020/242 2021/122 DAVA KONUSU : Ödeme emri iptali KARAR : Taraflar arasındaki ödeme emri iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı vekili ve davalı kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
olduğunu ileri sürerek takibin iptaline ,mümkün görülmediğinde ödeme emri tebligatının iptaline, hacizlerin fekkine, icra ve takip işlemlerinin tümden iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
- K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı hakkında öncelikle genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlattığını, davalının itirazı üzerine açılan itirazın iptali davası sonucunda, itirazın kısmen kaldırıldığını ve bu kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğini, söz konusu ilamsız takibin daha sonra genel iflas yoluyla takibe dönüştürüldüğünü, davalı borçluya usulüne uygun olarak iflas ödeme emri tebliği edildiğini, ancak ödeme yapılmadığını ve yasal süre içerisinde itiraz edilmediğini ileri sürerek, davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
İİK'nın "Ödeme emri ve muhtevası" başlıklı 60. maddesinde "İcra müdürü takip talebinin bu Kanunda öngörülen şartları içerdiğine karar verirse ödeme emri düzenler." hükmü bulunmaktadır. Ödeme emrinin alacaklının takip talebine uygun şekilde hazırlandığı, alacağın TL cinsinden miktarı, işlemiş faizin miktarı, takip sonrası işleyecek faizin başlangıç tarihi ile oranlarının belirtildiği, İİK.nun 58 ila 60. maddesinde belirtildiği şekilde usulüne uygun olarak hazırlandığı anlaşılmakla davacı borçlunun ödeme emrinin iptali talebinin reddine dair karar isabetlidir. Davacının bu istinaf sebebi de yerinde değildir....
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre sair temyiz itirazlarının REDDİNE; 2-) Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. 6183 sayılı Kanunun “ödeme emri” başlıklı 55. maddesinin ilk fıkrasında; kamu alacağını vadesinde ödemeyenlere, yedi gün içinde borçlarını ödemeleri veya mal bildiriminde bulunmaları gereğinin bir ödeme emri ile tebliğ olunacağı; “ödeme emrine itiraz” başlığını taşıyan 58. maddesinin birinci fıkrasında; kendisine ödeme emri tebliğ olunan kişinin, böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı hakkında tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde itirazda bulunabileceği belirtilmiştir....
nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu ödeme emri içeriğiyle aynı vergi borçlarının tahsili amacıyla daha önce davacı adına … tarih ve … sayılı ödeme emrinin düzenlendiği, davacı tarafından anılan ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, ......
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 6183 sayılı Kanunun “Ödeme emri” başlıklı 55. maddesinin ilk fıkrasında; kamu alacağını vadesinde ödemeyenlere, yedi gün içinde borçlarını ödemeleri veya mal bildiriminde bulunmaları gereğinin bir ödeme emri ile tebliğ olunacağı; “Ödeme emrine itiraz” başlığını taşıyan 58. maddesinin birinci fıkrasında; kendisine ödeme emri tebliğ olunan kişinin, böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı hakkında tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde itirazda bulunabileceği belirtilmiştir. Diğer taraftan 6183 sayılı Kanunun 54. maddesi hükmü uyarınca da süresinde ödenmeyen amme alacağı tahsil dairesince cebren tahsil olunur....
para cezası içerikli ödeme emri, 2019/031965 sayılı 224,89 TL bedelli 2018 yılı ilk 6 aylık ek bildirgeye ilişkin idari para cezasının gecikme zammı içerikli ödeme emri, 2019/031966 sayılı 2,51 TL bedelli 2018 yılı ilk 6 aylık ek bildirgeye ilişkin idari para cezasının gecikme zammı içerikli ödeme emri görderilmesine dair cebri icra işlemlerini ileride ciddi ticari zararlara neden olacağı düşünülerek takiplerin tedbirsiz durdurulmasına, paranın dava sonuçlanıncaya kadar davalıya ödenmemesine karar verilmesini talep etmiştir....
Hukuk Dairesi 16/03/2017 tarih, 2016/13231 Esas ve 2017/4056 Karar sayılı kararında: "İİK'nın 58/3. maddesinde; "Alacak belgeye dayanmakta ise, belgenin aslın veya alacaklı yahut mümessili tarafından tasdik edilmiş, borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında icra dairesine tevdii mecburidir" hükmüne yer verildiğini, keza HGK'nun 03/05/2007 tarih ve 2001/12- 428 Esas, 2001/426 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, takip dayanağı belgenin ödeme emri ekinde borçluya tebliğinde zorunluluğunun olduğunu, İİK'nın 61/1. maddesinin 2. cümlesi gereğince de; takip bir belgeye dayanıyor ise, onaylı bir örneğinin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmesi zorunlu bulunmaktadır." Mevzuat geregi takip ve konusu olan borç bir belgeye dayanıyor ise takip dayanağı belgenin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmesi gerekmekte olduğunu, bir belgeye dayanmıyor ise takip sebebinin takipte ve ödeme emrinde açıkça belirtilmesinin gerektiğini, Yargıtay 12....
