Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, ilk derece mahkemesinin dosya içeriği ile çelişmeyen tespitlerine ve uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre; HMK'nın 355.maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve re'sen kamu düzeni yönünden yapılan inceleme sonucu, davacılara gönderilen ödeme emri tebliğ parçalarında takibe dayanak belgelerin ödeme emri ekinde yer aldığının yazılı olduğu, davacıların borca itirazlarını İİK'nın 169/a maddesinde sayılan belgelerden biri ile ispatlayamadıkları, ilk derece mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, davacıların istinaf başvurularının esastan reddine karar vermek gerekmiştir....
ITIRAZIN IPTALI GEÇERLI TAKIPTE ÖDEME EMRINE ITIRAZYETKI ITIRAZINDAN SONRA DOSYA KENDISINE GÖNDERILEN İCRA MEMURLUĞUNUN BORÇLUYA YENIDEN BIR ÖDEME EMRI TEBLIĞ ETTIRMESI GEREKLILIĞIİCRA VE İFLAS KANUNU (2004) Madde 58İCRA VE İFLAS KANUNU (2004) Madde 67 "İçtihat Metni"Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı SS H..........
Ancak borçlu, maniin kalktığı günden itibaren üç gün içinde,mazeretini gösterir delillerle birlikte itiraz ve sebeplerini ve müstenidatını bildirmeye ve mütaakıp fıkra için yapılacak duruşmaya taallük eden harç ve masrafları ödemeye mecburdur. İtiraz üzerine icra mahkemesi ancak gecikme sebebinin mahiyetine ve hadisenin özelliklerine göre takibin tatilini tensip edebilir." hükmüne yer verilmiştir. Dairemizce yapılan değerlendirmede; Davalı alacaklı tarafından davacı kısıtlı T1 de aralarında bulunduğu dava dışı borçlular hakkında 11/02/2021 tarihinde başlatılan ilamsız takibe ilişkin ödeme emrinin 15/02/2021 tarihinde bila ikmal iadesi üzerine 10/03/2021 tarihinde mernis adresine TK'nun 21/2 maddesi uyarınca tebliğ edildiği, ödeme emri tebliğ tarihi itibariyle borçlunun vesayet altında bulunmadığı, Sakarya 3....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki kambiyo senedine dayalı ilamsız takipte usulsüz tebligat ve borca itiraz şikayetinden dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince usulsüz tebliğ şikayetinin kabulü ile; ... İcra Dairesi'nin 2021/77897 Esas sayılı dosyasında davacıya ödeme emri tebliğ işleminin iptali ile ödeme emri tebliğ tarihinin 06.12.2021 tarihi olarak tarihi olduğunun tespitine, davacının kambiyo senetlerine mahsus takibe ilişkin itiraz ve şikayetlerinin reddine karar verilmiştir. Kararın borçlu tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı borçlu tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
Olayımıza gelince; tahliye ihtarlı ödeme emri borçluya 14.09.2014 tarihinde tebliğ edilmiş olup davalının 16.09.2014 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu, ancak itirazın alacaklı vekiline tebliğ edildiğine dair bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmaktadır. Borca itiraz henüz kendisine tebliğ edilmeyen alacaklı yönünden itirazın kaldırılmasını istemek için yasada öngörülen 6 aylık süre başlamayacağından, alacaklının 09.11.2015 tarihinde itirazın kaldırılması ve tahliye istemi ile icra mahkemesi'ne yaptığı başvurusunun yasal sürede olduğunun kabulü gerekir. Bu nedenle mahkemece, işin esası incelenerek, sonucu dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile tahliye isteminin süreden reddine karar verilmesi doğru değildir....
Mirasın reddi nedeniyle borçtan sorumlu olunmadığına ilişkin iddianın, borca itiraz olduğu ve ödeme emrinin tebliği üzerine takibin şekline göre yasal süre içinde ilgili merciye yapılması gerektiği kabul edilmiş olup, bu ilke, murisin takipten önce ölmesi ve mirası ret süresi geçtikten sonra murisin borçları için mirasçıları aleyhinde takip yapılması durumunda geçerli olup, mirasçılar ödeme emri tebliği üzerine mirası red nedeniyle borçlu olmadıkları itirazını takibin şekline göre icra müdürlüğüne veya icra mahkemesine süresi içinde yapmak zorundadırlar. Bu durumda, davacı borçluların mirasın reddi nedeniyle takibin iptaline yönelik talebi, borca itiraz niteliğinde olup, davacı borçluların mirası reddettiklerine dair mahkeme kararı kesinleşmiş olduğundan borca itirazın kabulüne karar verilmesi yerindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Şikayetin dayanağı olan ödeme emrinin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşıldığından ödeme emri ile ödeme emri tebligat parçasının dosya içerisine alınması ile, 2-Somut uyuşmazlıkta, şikayete dayanak olan icra takip dosyasında borçlu şirketler ... İnş.Tur.San. ve Tic.A.Ş. ve ......
Mahkemece, davanın temerrüt nedeni ile itirazın kaldırılması ve tahliye talebine ilişkin olduğu, taşınmazın ...'na ait olduğu, davacı şirket ile yapılan protokol kapsamında davacı şirkete devredildiği ve 15.09.2014 tarihinde tapuda devir işleminin yapıldığı, ancak ... ile davacı şirket arasında bu devir nedeni ile hukuki ihtilaf çıktığı, hem ... ve hem de davacı şirket tarafından kiracılara kira bedellerinin kendilerine ödenmesi konusunda ihtar gönderildiği, bu durumda kiralayan sıfatının tartışmalı olduğu, sınırlı yetkili icra mahkemesince bu konunun tespitine dair karar da verilemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen icra takibi nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Davaya dayanak icra dosyasında ödeme emri davalı borçluya 21.04.2015 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı borçlu tarafından takibe 7 günlük itiraz süresi içerisinde itiraz edilmemekle takip kesinleşmiştir....
Davacının takip dosyasında ödeme emri tebliğinin İİK'nun 58.maddesine aykırı olarak takibe dayanak belgenin eklenmediğini iddia etmiş bu yönden yapılan değerlendirmede; İcra dosyası celbedilerek ödeme emri tebliğ mazbatası incelendiğinde "Örnek No:10 Ö.E ve Dayanak Belge sureti" yazılı olduğu görülerek davacının bu itirazının reddine karar vermek gerekmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2022 NUMARASI : 2022/633ESAS 2022/1195 KARAR DAVA KONUSU : İcra Takibine İtiraz (Borca İtiraz) KARAR : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine Şanlıurfa 1. İcra Müdürlüğünün 2022/21646 Esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, takibe konu ödeme emrinde borcun kaynağını müvekkilinin tarımsal aboneliğine istinaden yazılan kaçak ve cezalı faturalar olduğunu, bunlara ilişkin belgelerin takip talebine ve ödeme emrine eklenmediğini, icra dosyasından müvekkile gönderilen ödeme emri tebligatı üzerindeki açıklamada "Örnek 7 ödeme emri vardır."şeklinde açıklamanın bulunmadığını, müvekkile gönderilen ödeme emri tebligatında takip dayanağı belgelerin ekli olduğu ya da müvekkilline tebliğ edildiğine dair hiçbir bilgi ya da beyan yer almadığını beyan ederek Şanlıurfa 1....
