sıfatıyla davacı ... adına davalı Kurum tarafından çıkartılan 24.02.2009 tarih ve ... takibine geçilip, söz konusu icra takibinin işveren servisinin 15.04.2011 tarihli ... sayılı yazısına istinaden icra takibinin kaldırıldığı ve ... adına kayıtlı gayrimenkuller ve banka hesapları üzerindeki hacizlerin kaldırıldığının bildirdiği görülmektedir Yukarıdaki bilgiler ışığı altında, davacının davalı Kurum tarafından başlatılan usulsüz haciz işlemlerinin iptal edilmesi uyuşmazlık konusu olup,davalı kurum tarafından ...sayılı icra takiplerinin ve ... adına kayıtlı gayrimenkuller ve banka hesapları üzerindeki hacizlerin kaldırıldığı anlaşıldığından, mahkemece, dava açıldıktan sonra uyuşmazlığın sona erdiği ve davanın konusuz kaldığı hususları araştırılmadan, eksik inceleme ve araştırma sonucu ile davanın tümüyle reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ:Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; Hacizlerin kaldırılması şikayetinin REDDİNE, T2 yönünden ödeme emrinin iptali talebinin süre aşımı sebebiyle REDDİNE, karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:Davacılar dava dilekçesinde belirtilen nedenlerle istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan icra takibinde, ihtiyati haczin kaldırılması nedeniyle uygulanan hacizlerin kaldırılması istemi ile T2 yönünden ayrıca ödeme emrinin iptali talebine dayanmaktadır. Tokat İcra Müdürlüğü’nün 2021/9363 Esas sayılı takip dosyasının tetkikinde, alacaklısının T4 borçlusunun T1 ve T2 olduğu, ferileri ile birlikte toplam 802.151,00 TL alacak için icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin borçlulara 11.09.2021 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, takip dosyasının halen derdest olduğu anlaşılmıştır....
Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ..., ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. İnceleme konusu dosyada; iptali istenen ödeme emirlerinin ... Hastane Uygulamaları Bel....Ltd....
A.Ş. iş ortaklığı olup adı geçen şirketin oluşturan iki şirket hakkında iflas kararı verildiğini, bu durumda davanın dayanağı olan takibin durduğunu, bu yönüyle de ödeme emrinin ve takibin iptali gerektiğini ileri sürerek, 2009/40177, 2010/22680, 2010/22681, 2010/22682, 2010/22690, 2010/22692, 2010/22695, 2010/22704, 2010/22705, 2010/22706, 2010/22707, 2010/22708, 2010/22709, 2010/38367, 2010/38368, 2010/22689, 2010/22691, 2010/22693, 2010/22694, 2010/22696, 2010/22697 takip nolu dosyalardan düzenlenen 03.07.2018 tarihli ödeme emirleri ile takibin iptali ve işlemden kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2019/55 E. - 2020/45 K. sayılı kararı ile kabul edildiği, daha sonra icra müdürlüğüne başvurularak takibin durdurulması ve hacizlerin kaldırılmasının talep edildiği, ancak usulsüz tebliğ şikayetine ilişkin kararın kesinleşmediği gerekçesi ile hacizlerin kaldırılması taleplerinin reddedildiğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek 09.09.2020 tarihli icra müdürlüğü kararının iptali ile hacizlerin kaldırılmasının talep edildiği, ilk derece mahkemesince, usulsüz tebliğ şikayetine ilişkin kararların icra edilebilmesi için kesinleşmesinin gerektiği belirtilerek şikayetin reddedildiği, borçlular tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, icra mahkemesi kararlarının uygulanması için kesinleşmesi gerekmediği, icra mahkemesi kararlarının verildikleri tarih itibariyle hüküm ve sonuç doğuracağı, ayrıca usulsüz tebligat şikayetlerine ilişkin kararların infazı için kesinleşmesi gerektiğine dair özel yasal bir düzenleme de bulunmadığı...
Sokullu ve yönetim kurulu başkan yardımcısı Hasene Nilgün Sokullu'nun atacakları imza ile münferiden şirketi temsil ve ilzama yetkili kılındıkları, bu tarihten sonra yönetim kurulu üyeleri ve yetkileri ile ilgili herhangi bir kararın sicil müdürlüğüne intikal etmediği anlaşılmaktadır. 1- Mahkemece, öncelikle; ödeme emirlerinin 7201 sayılı Kanun hükümlerine uygun bir şekilde tebliğ edilmesinin zorunlu olduğu, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu hükümlerine göre tebliğ edilmesi halinde geçerli bir tebligat yapıldığından söz edilmesinin mümkün bulunmadığı, ödeme emrinin ilk icra takip işlemi olduğu ve ödeme emri gönderilmeden ve borçluya itiraz etme imkanı tanınmadan takibin sonraki aşamalarına geçilemeyeceği ve yine usulüne uygun tebliğ edilemeyen ödeme emri ile ödeme emri tebliğ edilmeden konulan haczin zamanaşımını kesmeyeceğinin dikkate alınması suretiyle: dava konusu takip dosyaları nedeniyle düzenlenen ödeme emirlerinin davacıya usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilip edilmediğinin...
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davacının mirası reddettiği anlaşıldığından davanın kabulüne, ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu ve aşağıdaki karar tespit edildi. İnceleme konusu davada; ...Metal Enjeksiyon Kalıp ve Döküm San.A.Ş.'nin prim borçları nedeniyle murisi ....'dan dolayı davacıya gönderilen ödeme emirlerinin iptali talep edilmiş, .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/2582 Esas, 2011/1229 Karar sayılı, 11.05.2011 tarihli ilamı ile ...'nun mirascılarının mirası kayıtsız şartsız reddettiklerinin tespitine karar verildiği anlaşıldığından mahkemece davanın kabulüne, ödeme emirlerinin iptaline ve davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takibe karşı borçlunun, ödeme emri tebliğinin usulüne uygun olmadığını ileri sürerek ödeme emrinin iptali, araç üzerindeki haczin kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, tebligatın usulsüz olması nedeniyle tebliğ tarihinin düzeltilmesine, haczin kaldırılması talebinin ise reddine karar verildiği görülmektedir. İİK.'...
Somut olayda, Uşak İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2018/139 E. - 2018/237 K. sayılı kararı ile borçlunun usulsüz tebligat şikayeti kabul edilerek ödeme emri tebliğ tarihinin 14/03/2018 olarak düzeltilmesine karar verildiğine göre ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olması nedeniyle takip kesinleşmeyeceğinden, bu tarihten önceki hacizlerin hükümsüz kaldığının kabulü gerekir. Ödeme ve icra emrinde belirtilen ödeme süresi geçmedikçe, alacaklı tarafça haciz istenemeyeceği gibi, bu koşullar oluşmadan önce konulan hacizler de geçersizdir. O halde henüz haciz isteme hakkı doğmadan borçlunun malvarlığına yönelik olarak gerçekleştirilen hacizlerin yasal dayanağı kalmadığından,mahkemece hacizlerin kaldırılmasına ve hacizli paranın iadesine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmamaktadır. Öte yandan dava sonucunda davacı taraf haklı çıktığından HMK'nın 326, 323/1- ğ maddeleri uyarınca davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi yerindedir....
