Ticaret Limited Şirketinden alınamayan 2010 ila 2018 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla tanzim edilen … tarih ve … ile ortak sıfatıyla düzenlenen … tarih ve …, …, … ila … takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir....
Mahkememizce davaya konu ödeme emirlerinin tebliğlerine dair tüm evrak dosya arasına alınmış olup bir kısım ödeme emirlerinin tebliğ edilmediği, bir kısım ödeme emirlerinin ise tebliğ edildiği, tebliğ edildiği kişinin dosyadaki adres araştırmalarından da görüleceği üzere davacıyla aynı konutta ikamet etmeyen babasına, posta merkezinde tebliğ edildiği, dosyadaki adres araştırmalarından da anlaşılacağı üzere davacının ödeme emirleri tebliğ edilen adresinde ikamet etmediği, tüm bu nedenlerle ödeme emrinin tebliğinin usulsüz olduğu görülerek aşağıdaki şekilde Afyonkarahisar SGK İl Müdürlüğü'nün 2014/016646, 2014/016647, 2014/016648, 2014/016649 sayılı icra takip numaralı dosyalarında başlatılan ödeme emirlerinin iptaline dair hüküm kurulmuştur." gerekçesi ile; “ Davanın Kabulü ile; Afyonkarahisar SGK İl Müdürlüğü'nün 2014/016646, 2014/016647, 2014/016648, 2014/016649 sayılı icra takip numaralı dosyalarında başlatılan ödeme emirlerinin İPTALİNE ” karar verilmiştir....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı adına düzenlenen … tarih ve … ila … takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davada, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının … ve … takip numaralı ödeme emirleri dışındakilerin iptaline ilişkin hüküm fıkrasının Danıştay Üçüncü Dairesinin 25/09/2017 tarih ve E:2013/5954, K:2017/5917 sayılı kararıyla bozulması üzerine söz konusu bozma hükmüne uyulmak suretiyle yeniden yapılan inceleme sonucu asıl borçlu şirket hakkındaki mal varlığı araştırması neticesinde şirketten tahsil imkanı bulunmayan kamu alacakları için ödeme emri düzenlenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle … tarih ve …, … ila … takip numaralı ödeme emirleri yönünden de davanın reddi suretiyle ödeme emirlerinin kesinleştiği, sonrasında davacı adına düzenlenen … tarih ve … ila .. takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davanın sonuçlandırıldığı … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf...
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, … Petrol Ürünleri Madencilik ve Temizlik Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ila … sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 25/02/2021 NUMARASI : 2020/281 Esas - 2021/54 Karar DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T3-Gebze Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından müvekkili şirkete gönderilen; sigorta prim borcunun bulunduğundan bahisle toplamda 968.990,47 TL bedelli ödeme emirlerinin iptaline, müvekkil şirket hakkında açılan konkordato davası kapsamında verilen tedbir kararı uyarınca ödeme emirleri hakkında ödeme emirlerinin/takiplerin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ödeme emrinin düzenlendiğinin belirtildiği, buna göre bu dava dosyasında dava konusu edilen ödeme emrinin yazılı gerekçe ile iptali sonucunda bu kez … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin tanzim edildiği, dava konusu ödeme emri ile anılan ödeme emrinin bir kısım amme alacakları yönünden örtüştüğü anlaşıldığından dava konusu ödeme emrinin akibeti araştırılarak ulaşılacak sonuca göre yeniden karar verilmek üzere temyiz istemine konu edilen kararın bozulması gerekmiştir....
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle, 5510 sayılı Kanunun 102. maddesi kapsamında idare mahkemesine açılan iptal davasının reddine karar verilmesi sonucu idari para cezasının idari aşamada kesinleşip Kurum alacağı hâline gelmesi neticesinde, idari para cezalarının tahsiline yönelik gönderilen ödeme emirlerinin iptaline ilişkin davacının açtığı eldeki ödeme emirlerinin iptali davasının HMK'nın 297. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olmasının, temyiz edenin sıfatına ve sonuca etkili olmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı avukatı yararına 1.100,00 TL avukatlık parasının davacıya yükletilmesine, 20.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince, 2012/19634,19635,19636 ve 2013/19596,19567 nolu ödeme emirlerinin iptalinin istenildiği davada, 2013/19597 nolu ödeme emrinin (2001/4 dönemine ait) idari para cezasına, diğer ödeme emirlerinin ise prim ve ferilerine ait olduğu, mahkemece, 2013/19596, 19597 nolu ödeme emirlerinin 2001/3 ve 2001/4 dönemine ait olması nedeniyle zamanaşımı süresi dolduğundan bu ödeme emirlerinin iptaline, 2012/19634,19635,19636 nolu ödeme emirlerinin davacıya 18.07.2013 ve 01.08.2013 tarihlerinde tebliğ edilmesi ile dava tarihi (12.08.2013) dikkate alındığında, bu ödeme emirleri yönünden hak düşürücü süre geçmiş olduğundan talebin reddine karar verildiği anlaşılmıştır....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili süresinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; taraflarına icra dosyasında ikinci defa ödeme emri gönderildiği ve vekil sıfatıyla ödeme emirlerinin 08/03/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalarının süresinde olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını ve takibin iptalini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE İcra dosyasını incelenmesinde; Davacılar hakkında kambiyo senetlerine mahsus takip başlatıldığı, 18/02/2017 tarihinde davacı asillere ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlular vekilinin ödeme emirlerinin iptali yönünde açtığı davanın kabul edildiği, müdürlükçe yeniden gönderilen ödeme emirlerinin bu sefer davacıların vekiline 08/03/2018 tarihinde tebliğ edildiği görülmektedir. Mahkeme sürenin başlangıcı olarak ilk ödeme emirlerinin tebliğine ilişkin tarihi baz almışsa da bu yönde isabetsiz davranmış olmakla davacının hükme yönelik istinaflar yerindedir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı, dava dışı ..... nin ortağı ve yetkilisi olduğunu belirterek şirketin borçlarından dolayı gelen 2013/34519 ve 2013/34520 sayılı ödeme emirlerinden dolayı sorumlu olmadığını belirterek ödeme emirlerinin iptali istemiştir. Aynı zamanda, dava dışı .....’nin, 2014 Şubat ayına kadar tüm borçları için Kurum’a yapılandırma başvurusunda bulunduğu ve taksitlerini ödemeye başladığı belirgindir....
