. … İSTEMİN KONUSU : … Deniz Taşımacılığı A.Ş'ne ait yargı harcına ilişkin kamu borcunun tahsili için, anılan şirketin kanuni temsilcisinin mirasçısı sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; dava konusu ödeme emrine konu kamu alacaklarının asıl borçlu şirket adına kesinleştirilmesine ilişkin şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin ilanen tebliğ edildiği, ilgili ödeme emirlerinin ilanen tebliğine ilişkin tebliğ alındılarına bakıldığında, tebliğe çıkarılan adreste ödeme emirlerinin tebliğ edilemediğine ilişkin hususun 213 sayılı Kanun'un 102. maddesinde belirtilen kişilerin imzası alınmak suretiyle tutanak haline getirilmediği, dosyaya sunulan adres tespit tutanaklarında da ödeme emirlerinin tebliği ile ilişkilendirme yapılmadığı, bu durumda, davalı idarece asıl borçlu olan ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1396 KARAR NO : 2022/1257 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MARDİN İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2022 NUMARASI : 2021/639 ESAS, 2022/75 KARAR DAVA KONUSU : ÖDEME EMRİNİN İPTALİ KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kurum tarafından müvekkili adına 2019/1590 ve 2019/14900 takip numaralı ödeme emirlerinin düzenlendiğini, söz konusu iki adet ödeme emrinin müvekkili ile ilgisi bulunmadığını, ödeme emirlerinden borcun neye ilişkin olduğunun anlaşılamadığı, Kabay İnş. Nak. Ltd. Şti.'ni yıllar önce borçsuz olarak devrettiğini, talep edilen alacaklar yönünden zamanaşımının dolduğunu belirterek ödeme emirlerinin iptalini talep etmiştir....
Zira dosya kapsamındaki kayıt ve belgelerden; davacı ...’ya 2007/021996 takip numaralı ödeme emrinin düzenlenip tebliğ edildiği, davacı ...’ya ait 2009/027520 ve 2007/021996 takip numaralı ödeme emirlerinin düzenlenip tebliğ edildiği, dolayısıyla 2009/027520 sayılı takip dosyasından davacı ... adına ödeme emri düzenlendiğine dair herhangi bir bilgi ve belge olmadığı, ancak mahkemece davacı ... hakkında 2009/... takip nolu ödeme emirlerine konu borçtan da dolayı davalı kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verildiği anlaşaılmaktadır. Eldeki davada, Mahkemece, Kurumdan; dava dışı şirketin prim borcundan dolayı 2009/027520 sayılı icra takip dosyasından davacı ... adına borç tahakkuku yapılıp yapılmadığı, ödeme emri düzenlenip düzenlenmediği ve bu ödeme emirlerinin davacıya tebliğ edilip edilmediği sorulmalı, varsa ödeme emri ve tebligat evraklarının asılları celp edilmeli, elde edilecek deliller irdelenerek sonucuna göre karar verilmelidir....
.//...,....,... sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; asıl amme borçlusu ... İnş. Plas. Mak. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd....
Şti'nin vergi borçlarının tahsili için kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve …/…, …, …, … ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
yönünden davanın kabulü ile davalı Kurumca davacıya gönderilen 2016/39053 takip numaralı ödeme emrinin iptali ile bu ödeme emri nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, 2-Davanın davacı ... yönünden davanın kabulü ile davalı Kurumca davacıya gönderilen 2016/39053 takip numaralı ödeme emrinin iptali ile bu ödeme emri nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, 3-Davalının ödeme emirlerinin %10 zamlı olarak davacı taraftan tahsiline yönelik talebin reddine" karar verilmiştir. VI.TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı SGK vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalı Kurum tarafından gönderilen ödeme emirlerinin zamanaşımına uğraması nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne, davacı şirket aleyhine prim borçlarından dolayı başlatılan 2004/774 ve 2004/775 takip sayılı icra takibinin ve bu takip kapsamında gönderilen ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir. HMK.'nın 26. maddesi gereğince hâkim, kural olarak iki tarafın iddia ve savunmaları ile bağlı olup talepten fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Somut olayda, davalı kurum vekilinin duruşma arasında gönderdiği tarihsiz dilekçesinde; davacının 15/11/2010- 11/01/2011 tarihleri arası ilgili şirketin ortağı olduğunun ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinden anlaşıldığını ve şirket borçları 2014/2- 2015/12. aylara ilişkin olduğundan davacıya gönderilen ödeme emirlerinin iptal edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ettiği halde davanın konusuz kalıp kalmadığı araştırılmaksızın hüküm kurulması hatalı olmuştur. Yapılacak iş, öncelikle davalı kurumdan davaya konu ödeme emirlerinin iptal edilip edilmediğini sormak, iptal edildi ise davanın konusuz kalıp kalmadığını değerlendirmek, iptal edilmedi ise davaya konu ödeme emirlerinin bulunduğu takip dosyaları ile dava dışı Ceyd Org. Rek. Tas. Dan. Bil. Tur. Eğt. Ve Proje Hiz. Ltd....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE İşbu dava kurum işleminin (ödeme emirlerinin) iptali istemine ilişkindir. HMK’nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleriyle sınırlı olarak ve resen kamu düzeni yönünden yapılan inceleme sonucunda; Davacı taraf, davalı kurum tarafından gönderilen ödeme emirlerinin iptalini talep etmiş olup, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın konusuz kalması nedeniyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş, verilen karara karşı davalı SGK vekili istinaf talebinde bulunmuştur....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2021 NUMARASI : 2020/248 E., 2021/289 K., DAVA KONUSU : Ödeme emrinin iptali KARAR : İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kurum tarafından, davacı aleyhinde Eskişehir Spor Kulübü Derneği unvanlı işyerinden tahsil edilemeyen prim, işsizlik sigortası, damga vergisi ve idari para cezasına ilişkin 2019/030021, 2019/030025, 2019/030026 ve 2019/020040 takip numaralı ödeme emirlerinin düzenlendiğini, düzenlenen ödeme emirlerinin kanuna aykırı olduğunu, müvekkilinin dava dışı Eskişehir Spor Klübü Derneğinin yönetim kurulu üyesi olduğunu ancak temsil ve ilzama yetkisinin bulunmadığını, bu nedenle düzenlenen ödeme emirleri ve kurum alacaklarından sorumlu tutulamayacağını belirterek, dava konusu ödeme emirlerinin ve takibin iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı kurum üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
