"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık ... hakkında), çocuğun nitelikli cinsel istismarı, yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık ... hakkında) HÜKÜM : Sanık ...'nin beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve yağma suçlarından beraatine, diğer atılı suçtan mahkûmiyetine, sanık ...'ın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve diğer atılı suçlardan mahkûmiyetine Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, katılan ... vekili ve katılan ...'...
yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, mağdurlar ......ve ... yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı, mağdur ...' e yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mağdurlar ..., ... ..., ... ve ... yönelik çocuğun basit cinsel istismarı, mağdurlar ... ve ... yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından mahkûmiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 29.08.2012 tarihli raporunda, meydana gelen cinsel istismar eylemi nedeniyle mağdur ...'ın ruh sağlığının bozulduğunun belirtilmesine rağmen, sanık hakkında bu mağdura yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan hüküm kurulurken TCK.nın 103/6. maddesinin ve mağdur ...'...
arkasından gelen suça sürüklenen çocuğun mağdurenin ağzını kapattığı, mağdurun suça sürüklenen çocuğun elinde bıçak olduğunu gördüğü, suça sürüklenen çocuğun mağdureyi parkın duvar kısmına doğru sırtı yere gelecek şekilde yere düşürdüğü ve bıçağı mağdurenin beline dayayarak mağdurenin üzerine oturup onu öpeceğini söylediği, mağdurenin yapmamasını söylediği buna rağmen suça sürüklenen çocuğun ısrarı karşısında "oğlum neden böyle bir şey yapıyorsun hem sana hem de bana yazık değil mi" dediği, bunun üzerine suça sürüklenen çocuğun mağdurun üzerinden kalkarak "bana 5 TL ver" dediği, ancak mağdurun "yürüyüş yaparken yanına para almadığını" söylemesi üzerine fiiline son verip ayrılması biçiminde meydana gelen olayda, suça sürüklenen çocuğun eyleminin yağmaya teşebbüs suçu kapsamında kalmasına rağmen yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak...
Dosya kapsamında düzenlenen iki sosyal inceleme raporu, çocuğun beyanı, çocuğun mevcut okul ve sosyal çevresine baba yanında alışması, çocuğun yüksek menfaati nazara alınarak velâyetinin babasına verilmesine ve annesi ile arasında kişisel ilişki tesisine karar verildiği, müşterek çocuğun yaşı, giderleri, tarafların sosyal ekonomik durumları ve hakkaniyet ilkesi dikkate alınarak müşterek çocuk lehine aylık 600,00 TL iştirak nafakası takdir edildiği ve nafakanın ÜFE oranında arttırılmasına karar verildiği, müşterek çocuğun velâyetinin babaya verilmesi nedeniyle iştirak nafakasının arttırılması davasının reddine karar verildiği" gerekçesiyle, davanın kabulü ile Ankara 3....
Dinlenen davacı tanıkları çocuğun hep babaannesi ve babası ile kaldığını söylediği ancak tarafların evli iken de babaanne dede ile aynı evde kaldıkları, çocuğu anneye vermemeleri nedeniyle boşandıktan sonra da çocuğun babaanne, dede ve baba ile kalmasının doğal olduğu, alınan pedagog raporunda çocuğun anneye karşı olumsuz ve ön yargılı olduğu, yanında kaldığı babaanneye anne diye hitap ettiği, akademik düzeyinin sınıf ortalamasının gerisinde olduğu belirtilmiş ve çocuğun velayetinin davacı babaya verilmesi tavsiye edilmiştir. Boşanma davası sırasında alınan pedagog raporunda ise velayetin davalı anneye verilmesi uygun görülmüştür....
Kuşkusuz velayet kendisinde bulunan anne veya babanın, çocukla ilgili yapacağı her türlü iş ve işlemde çocuğun üstün yararını koruması gerektiği tartışmasızdır. Çocuğun üstün yararı, çocuğu ilgilendiren her işte göz önüne alınması zorunlu olan ve belirli bir somut olayda çocuk için en iyisinin ne olduğunu belirlemede dikkate alınan bir ölçüt bir kılavuzdur. Çocuğun üstün yararı çocuğun haklarını garanti altına alan bir işlev de üstlenmektedir (YÜCEL, Özge Ufuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Cilt 1 Sayı 2, Aralık 2013, s. 117- 137). Esasın da çocuğun üstün yararına gereken önemin verilmesi, yalnızca çocuğun ya da ana babanın değil, toplumun da menfaatinedir. Çünkü çocuğun sosyal, kültürel, fiziksel ve psikolojik yönden olumlu gelişimi, ilerde toplumda zararlı davranışlarının ortaya çıkmasını da engelleyecektir (BAKTIR, Çetiner Selma, Velayet Hukuku, Ankara 2000 s.33)....
Kuşkusuz velayet kendisinde bulunan anne veya babanın, çocukla ilgili yapacağı her türlü iş ve işlemde çocuğun üstün yararını koruması gerektiği tartışmasızdır. Çocuğun üstün yararı, çocuğu ilgilendiren her işte göz önüne alınması zorunlu olan ve belirli bir somut olayda çocuk için en iyisinin ne olduğunu belirlemede dikkate alınan bir ölçüt bir kılavuzdur. Çocuğun üstün yararı çocuğun haklarını garanti altına alan bir işlev de üstlenmektedir (YÜCEL, Özge Ufuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Cilt 1 Sayı 2, Aralık 2013, s. 117- 137). Esasın da çocuğun üstün yararına gereken önemin verilmesi, yalnızca çocuğun ya da ana babanın değil, toplumun da menfaatinedir. Çünkü çocuğun sosyal, kültürel, fiziksel ve psikolojik yönden olumlu gelişimi, ilerde toplumda zararlı davranışlarının ortaya çıkmasını da engelleyecektir (BAKTIR, Çetiner Selma, Velayet Hukuku, Ankara 2000 s.33)....
yöndeki savunmasına itibar edilmeyerek, sabit olan çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği suça sürüklenen çocuğun cezasında artırıma gidilmiştir....
(iki kez) ve ...’in (iki kez) fuhuş suçlarından mahkûmiyetlerine, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetlerine, sanık ...’ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ikişer kez mahkûmiyetine, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’in beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatlerine, sanık ...’ın ...’ye yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatine, ...’a karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından birer defa ve mağdureler ... ve ...’a karşı fuhuş suçundan ise iki kez mahkûmiyetine, sanık ...’ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve fuhuş suçlarından ikişer kez mahkûmiyetine, sanık ...’un beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun...
Mahkemece, ortak çocuğun velayeti konusunda hazırlanan sosyal inceleme raporundaki görüşlere değer verilerek velayet davacı anneye bırakılmış ise de; davalı baba temyiz dilekçesinde annenin ortak çocuğun velayetini babaya bıraktığını iddia etmiş, buna ilişkin olarak Mucur İcra Müdürlüğü'nün 2016/231 esas sayılı dosyasındaki annenin beyanını dosyaya ibraz etmiştir. Sunulan beyanın tetkikinde, annenin dini nikah yaptığı, çocuğun baba yanında kaldığı, anne tarafından velayetin babaya bırakılacağı ifadelerinin mevcut olduğu anlaşılmaktadır....
