"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez) HÜKÜM : Sanıklar ... ile ...'ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından mahkûmiyetlerine, sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cocuğun nitelikli cinsel istismarı, fuhuş, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması (sanık ...), beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması (sanık ...), beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (sanık ...), fuhuş, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması (sanık ...), suçu bildirmeme, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması (sanık ...), çocuğun kaçırılması ve alıkonulması (sanık ...) HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ... ve ...’nin atılı suçlardan mahkûmiyetlerine, sanık ...'in çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine, sanık ...'...
DAVA Davacı kadın vekili, dava dilekçesinde özetle; tarafların boşandıklarını, ortak çocuğun velâyetinin müvekkiline verildiğini, çocuğun bütün resmi ve diğer işlemleri ile müvekkilinin ilgilendiğini, müvekkili ile çocuğun soyadı farklılığının sorun yarattığını, çocuğun da bu durumu sorguladığını belirterek çocuk Tuana ...ın soyadının Satıç olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı davaya cevap vermemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile müşterek çocuğun, davacı anne ile soyadının farklı oluşunu sorun ettiği, çocuğun ruhsal gelişimi yönünden çocuğun soyadının, davacı annenin soyadı ile değiştirilmesinin çocuğun ... yararına olabileceği, velâyet hakkı kapsamında, davacı annenin çocuğun soyadını belirleme hakkının da yer aldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, çocuğun soyadının Satıç olarak değiştirilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece duruşma açılarak, taraflar çağrılıp, CMK'nın 231. maddesine uygun olarak geri bırakılan hükmün açıklanması gerektiği gözetilmeden, duruşma yapılmakla birlikte suça sürüklenen çocuğun bozma öncesi yapılan yargılamada verdiği en son adresine çıkartılan duruşma günü tebliğinin suça sürüklenen çocuğun cezaevinde olduğundan bahisle 06/03/2014 tarihinde iade edilmesinden suça sürüklenen çocuğun bulunduğu cezaevine tebligat çıkarılarak usulüne uygun şekilde savunması tespit edildikten sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun dinlenilmesinden vazgeçilerek hüküm kurulması suretiyle suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14/06/2017 gününde oybirliğiyle...
"İçtihat Metni"Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; sanıkların mağdur ...'a karşı gerçekleştirdikleri iddia olunan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdure Fethiye'ye yönelik çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlardan beraatlerine, sanık ...'in mağdure Melek'e karşı üzerine atılı çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ...'ın üzerine atılı mağdure Melek'e karşı çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetlerine dair Kocaeli 1....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının sadakat yükümlülüğüne aykırı davranışları sebebiyle tarafların evliliklerinin bittiğini, 2014 yılından bu yana çocuğun babası yanında yaşadığını, hiç bir sorunun bulunmadığını, 10/03/2021 tarihinden bu yana çocuğun anne yanında kalmasının sebebinin müvekkilinin ortak çocuğun anne sevgisinden mahrum kalmamasını istemesinden kaynaklandığını, davacının çocukla ilgilenmediğini, alışık olmadığı alkollü ortamlara götürdüğünü, davacının yeni bir evlilik yaptığını, ortak çocuğun gönderilmesi taleplerine yanıt vermediğini, çocuğun telefon numarasını değiştirip eski ve yeni numaradan müvekkilini engellediğini belirterek davanın reddini istemiştir....
, çocuğun eğitimi yönünden istikrarlı davranmadığını, çocuğun son dönemde annesi ile kalmak istediğini açıklayarak tekrar rapor alınmasını istemiştir....
Kuşkusuz velayet kendisinde bulunan anne veya babanın, çocukla ilgili yapacağı her türlü iş ve işlemde çocuğun üstün yararını koruması gerektiği tartışmasızdır. Çocuğun üstün yararı, çocuğu ilgilendiren her işte göz önüne alınması zorunlu olan ve belirli bir somut olayda çocuk için en iyisinin ne olduğunu belirlemede dikkate alınan bir ölçüt bir kılavuzdur. Çocuğun üstün yararı çocuğun haklarını garanti altına alan bir işlev de üstlenmektedir (YÜCEL, Özge Ufuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Cilt 1 Sayı 2, Aralık 2013, s. 117-137). Esasın da çocuğun üstün yararına gereken önemin verilmesi, yalnızca çocuğun ya da ana babanın değil, toplumun da menfaatinedir....
Kuşkusuz velâyet kendisinde bulunan anne veya babanın, çocukla ilgili yapacağı her türlü iş ve işlemde çocuğun üstün yararını koruması gerektiği tartışmasızdır. Çocuğun üstün yararı, çocuğu ilgilendiren her işte göz önüne alınması zorunlu olan ve belirli bir somut olayda çocuk için en iyisinin ne olduğunun belirlemede dikkate alınan bir ölçüt bir kılavuzdur. Çocuğun üstün yararı çocuğun haklarını garanti altına alan işlev de üstlenmektedir (Yücel, Özge Ufuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Cilt 1 Sayı 2, Aralık 2013, s 117-137). Esasın da çocuğun üstün yararına gereken önemin verilmesi, yalnızca çocuğun ya da ana babanın değil, toplumun da menfaatinedir. Çünkü çocuğun sosyal, kültürel, fiziksel ve psikolojik yönden olumlu gelişimi, ilerde toplumda zararlı davranışlarının ortaya çıkmasını da engelleyecektir (Baktır, Çetiner Selma, Velayet Hukuk, ... 2000 s. 33)....
çocuk ile futbol maçlarını birlikte izleyeceklerine dair defalarca söz verdiğini ve yerine getirmediğini, bunun sonucunda müşterek çocuğun sürekli hayal kırıklığına uğramasına sebep olduğunu, bu durumun müşterek çocukta kaygı bozukluğuna sebep olduğunu, bu nedenle 9- 11 yaş arasında pedagog tedavisi gördüğünü, müvekkilinin müşterek çocuğun babasından kaynaklı eksikliklerini kapatmaya çalıştığını, çocuğu tatile, sinemalara götürdüğünü, her türlü özveriyi gösterdiğini, davalının müşterek çocuğun kendisinde kaldığı dönemlerde müşterek çocuğun ödevleriyle hiçbir zaman ilgilenmediğini, müşterek çocuğun babayla kaldığı son dönemde bütün psikolojisinin bozulduğunu, çocuğun isteği ile velayetin değiştirilmesinin hukuken mümkün olmadığını, esas olanın çocuğun menfaati olduğunu, davalının Eylül 2018 itibarıyla hayatında ilk defa kendisine ayrı ev açtığını, yalnızlığını gidermek için müşterek çocuğun velayetini istediğini, müşterek çocuğun yıllardır baba sevgisine ve ilgisine muhtaç olduğunu, bu...
