WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

İlk Derece Mahkemesinin Birinci Kararı İlk Derece Mahkemesinin 29.06.2021 tarih ve 2020/749 Esas, 2021/441 Karar sayılı kararı ile tüm dosya kapsamının incelenmesinde velayeti annede bulunan ortak çocuğun annenin soyadını taşımasında üstün menfaati bulunduğu gerekçesiyle ortak çocuğun soyadının davacının kızlık soyadı olan "Gümüştaş" soyadını kullanmasına izin verilmesine karar verilmiştir. B....

    Limited Şirketi ortaklığından haklı nedenle çıkmasına izin verilmesine, 2-Alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin olarak alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,2 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL peşin ve 80,70 TL başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan toplam 217,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 31/05/2023 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır...

      Ancak, 1-EÜAŞ'a ait ...Termik Santralinde işçi olarak çalışan sanığın, aynı yerde güvenlik görevlisi olarak çalışan mağdurlarla, işyerinden çıkmasına izin verilmemesi üzerine çıkan tartışmada onlara hakaret edip yaraladığının kabul edildiği olayda, özel güvenlik görevlisi olarak çalışabilmek için 5188 sayılı Kanun’nun 10. maddesi uyarınca özel güvenlik eğitimini başarıyla tamamlamış olmak ve 11. maddesi uyarınca da Valilikten çalışma izni almak zorunlu olup, anılan Kanunun 23. maddesine göre özel güvenlik görevlisi mağdurların kendilerine karşı işlenen suç nedeniyle kamu görevlisi sayılabilmeleri için yukarıda açıklanan koşulları taşımaları gerektiği anlaşıldığından, mağdurların bu koşulları taşıyıp taşımadığı, ayrıca mağdurlar özel güvenlik görevlisi sıfatını taşımasalar bile çalıştıkları işyeri ve hukuki statülerine göre TCK'nın 6/c. maddesi kapsamında kamu görevlisi olup olmadıkları araştırılarak hüküm kurulması, 2-Sanığın yaralama suçunda kullandığı dal parçasının nitelikleri belirlenmeden...

        AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 31/05/2022 NUMARASI : 2021/100 Esas - 2022/39 Karar DAVA KONUSU : Boşanma KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2007 yılında görücü usulü ile evlendiklerini, müşterek 2 çocuklarının bulunduğunu, taraflar evlendikten sonra davalının ailesi ile birlikte yaşadıklarını, sonrasında aynı bahçe içerisinde kümes gibi elektriği suyu olmayan bir yerde yaşamaya başladıklarını, müvekkilinin 9- 10 yıl elinde su taşıdığını, ahıra da elinde su, yem çuvalı taşıdığını, hamile iken dahi ağır işler yaptığını, çamaşırları elinde yıkadığını, davalının evin, müvekkilin ve çocukların ihtiyaçları ile ilgilenmediğini, müvekkilini ailesi ile görüştürmediğini, evden dışarı çıkmasına izin vermediğini, evlilik birliğinin çekilmez hale geldiğini belirterek tarafların boşanmalarına müşterek çocuk Elif'in velayetinin müvekkiline verilmesine, müvekkili için aylık 750,00 TL, müşterek çocuk Elif için aylık 900,00 TL tedbir-iştirak-yoksulluk...

        DAVA Davacı- karşı davalı kadın vekili dava ve cevaba cevap dilekçesinde özetle; tarafların evlendikten sonra uzunca bir süre erkeğin ailesiyle birlikte kalabalık ev ortamında yaşadıklarını, bu süreçte kadının, erkeğin kız kardeşi tarafınca rahatsız edildiğini, erkeğin aşırı derecede kıskanç olduğunu, evlilik süresince kadına telefon kullandırılmadığını, kadının yalnız başına dışarı ve sokağa çıkmasına izin verilmediğini, kadına fiziksel şiddet uygulandığını, her hususta kısıtlanarak baskı altına alındığını, erkeğin evine karşı sorumluluklarını yerine getirmediğini, ortak çocuklarla ve kadın ile ilgilenmediğini, kadına aldatma hususunda iftiralarda bulunduğunu, erkeğin delil üretmek için yeğeni ile birlikte kadına kumpas kurduğunu, davalının yeğeninin şifreyi bildiğini ve onun bu yazışmaları yaptığını, erkeğin tehdit edip bıçakla saldırdığını, kız kardeşlerinin eşine müdahalesine sessiz kaldığını, kadının herhangi bir sosyal hesabının olmadığını, erkeğin çocuğu hastalandığında hastaneye...

          DAVANIN_KONUSU: Davacı şirket tarafından, yurtdışına yaptığı buğday unu ihracatı ile ilgili alınan … tarih ve … sayılı Dahilde İşleme İzin Belgesi kapsamında gümrük muafiyeti olan ithal hammadde, yardımcı madde ve ambalaj maddelerinin tamamının ihraç edilen mamul bünyesinde kullanıldığı, ayrıca ithal ürünün işlenilmesi sonucunda ortaya çıkan ürünün serbest dolaşıma giriş beyannamesi kapsamında ithalatının yapıldığından bahisle taahhüt hesabının kapatılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir....

            Davacı ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti alacakları yönünden ise ihtarname tarihi olan 15.06.2012 tarihinden itibaren yasal faiz talep etmiş olup ihtarname örneği dava dilekçesine eklenmiştir. Bu durumda ihtarname ile talep edilen ihbar tazminatı ile yıllık izin alacağına ihtarname tebliğ tarihinin ilgili noterlikten sorularak ihtarnamenin tebliğinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması hatalı olup bozmayı gerektirir. 3-Davacı TIR şoförü olarak zaman zaman yurtdışında çalışmış olup, nitekim mahkemece de davacının yurtdışına çıkış ve giriş tarihleri ilgili İlçe Emniyet Müdürlüğünden getirtilmiştir....

              Mahkemece; ''Tüm dosya kapsamına göre; davacı davalının kendisini evlenmek vaadi ile kandırdığını, çocukları olduğunun ertesi günü yurtdışına gittigini bir daha dönmediğini, manevi olarak zor durum yaşadığını ileri sürmüştür. Davacının duruşmada dinlenen tanıkları da davalı ile davacının karı koca gibi yaşadıklarını, çocukları olduğunun ertesi günü davalının yurtdışına gittiğini bir daha dönmediğini beyan etmişlerdir. Bu doğrultuda davalı davacı ile evlilik vaadi ile birlikte yaşamış olmasına rağmen resmi nikah yapmaksızın davacıyı bırakarak yurtdışına gittiği ve dönmediği anlaşıldığından, davacının manevi olarak elem ve ızdıraba uğradığı kanaatine varılarak aşağıdaki miktarda manevi tazminata hükmedilmiştir.'' şeklindeki gerekçe ile davanın kısmen kabulüne ve 30.000,00- TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir....

              Sulh Ceza Mahkemesinin 04.10.2007 gün ve 2007/313 Esas, 2007/506 Karar sayılı ilamın tekerrüre esas alınması karşı temyiz bulanmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanığın Kurban Bayramının 1. günü olan 08.12.2008 günü saat 09.00 ila 17.00 arasında mağdur çocuk ile şahsi münasebet ... olduğu halde aynı gün saat 17.00 dan sonra çocuğu boşandığı eşine teslim etmesi gerekirken 13.12.2008 günü polisin müdahalesi ile çocuğu müşteki anneye teslim ettiği, sanık soruşturma aşamasındaki ifadesinde çocuğun yanında kalmak istediğini bu nedenle müşteki anneyi 12.12.2008 günü telefonda arayarak izin aldığını belirtmiş ise de suçun 08.12.2008 günü saat 17.00'dan sonra çocuğun teslim edilmemesi ile tamamlandığı, sanığın suçun oluşumundan 4 gün sonra müşteki anneyi telefonla arayarak izin aldığı iddiasının suçun sübutuna etkili olmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir....

                un, aracını tamir için suça sürüklenen çocuğun çalıştığı işyerine bırakıp tamir sonrasında, sürücü belgesi bulunmadığını bildiği suça sürüklenen çocuğa aracını evine getirmesi için izin verip, kendisi önde başka bir araçla suça sürüklenen çocuğun da arkasından seyir halinde iken virajı alamayıp kaldırımdaki çocuklara çarpması şeklinde gerçekleşen olayda bir kişinin ölüp iki kişinin de ağır şekilde yaralanmış olması karşısında; tebliğnamedeki sanık ... yönünden bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafii ve suça sürüklenen çocuğun kanuni temsilcisi ve müdafilerinin, kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün kısmen isteme uygun olarak ONANMASINA, 04/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

                  UYAP Entegrasyonu