WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2022 NUMARASI : 2022/207 ESAS 2022/839 KARAR DAVA KONUSU : Çocuğun Yurtdışına Çıkmasına İzin KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi, gereği düşünüldü. İDDİA, SAVUNMA VE KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; evlendikten sonra İspanya'da yaşayan tarafların İzmir 5....

yurtdışına kaçırma hazırlıkları içinde olduğundan bahsederek, çocuğun yurtdışına çıkışının tedbiren önlenmesini talep ettiğini, davaya bakan mahkeme hakimi tarafından, bu talebinin kabul edilerek 30.09.2011 tarihinde “müşterek çocuk ...'...

    çıkarılmasına izin verilmesini"talep etmiştir....

    "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Göçmen kaçakçılığı Hüküm : TCK'nın 79/1-a, 35/2, 62/1, 52/2-4, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın savunmasının aksine yabancı uyruklu kişileri yasal olmayan yolla yurda soktuğuna, ülkede kalmasına veya yurtdışına çıkmasına imkan sağladığına, bu suçlara iştirak ya da yardım ettiğine ilişkin mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ile müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

      Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın yurtdışına gideceğini ve mağdureyle son kez görüşmek istediğini bahane ederek, aracıyla mağdureyi alıp aracı boş arazilere doğru sürmesi üzerine mağdurenin tedirgin olup inmek istediği ;ancak aracın kapı kilit kısımlarının koli bandıyla bantlanmış olduğu, sanığın çıkmasına izin vermediği ve mağdureyle evlenmek istediğini söylediği, sonrasında havanın kararması üzerine, sanığın çalıştığı şirkete ait tırın yanına gelerek mağdureyi zorla tıra bindirip Kayseri’den İzmit’e yola çıktıkları, İzmit’e vardıklarında mağdurenin evlenmeyi kabul ettiğini belirterek sanığı oyaladığı ve ikna etmek suretiyle Kayseri’ye döndükleri olay karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK.nın 109/2. maddesinde tanımlanan cebir ve hile kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK.nın 109/1. maddesi gereğince hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş...

        ın yurt dışına çıkacak olmaları sebebiyle kendisine izin verilmesi ile yurt dışına çıkmalarına izin verildiği takdirde davalı baba ile ortak çocuklar arasındaki kişisel ilişkinin buna uygun düzenlenmesini talep ve dava etmiş, ilk derece mahkemesi "Davacının ortak çocukları...ile ....'...

          "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : TCK’nın 152/1-a, 31/3, 62, 50/3, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Kamu malına zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun yurttan dışarı çıkmasına izin verilmemesi üzerine taşkınlık yaparak koltukları devirdiği, ayakkabılığı dağıtarak kapısını kırdığı, bardak ve tabakları kırmak suretiyle zarar verdiği anlaşılmakla, eylemin kamu malına zarar verme suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir....

            Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Çocuğun Yurt Dışına Çıkmasına İzin Verilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 154.30 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, oybirliğiyle karar verildi. 11.12.2017 (Pzt.)...

              in ifadeleri, olayın intikal şekli ve tüm dosya içeriğine göre, mağdurenin devam ettiği ilköğretim okulunda bilgisayar dersleri veren sanığın dersten sonra mağdurenin sınıftan çıkmasına izin vermeyip ondan bilgisayarları silmesini istediği, bu arada sınıfın kapısını içeriden kilitleyen sanığın önce mağdurenin dudaklarından ardından kazağını yukarı sıyırıp göğüslerinden öpmek suretiyle gerçekleştirdiği eylemleriyle üzerine atılı çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sübuta erdiği, mağdurenin duruşmadaki ifadesinin sanığı suçtan kurtarmaya yönelik olduğu gözetilmeden, atılı suçlardan cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

                Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kişisel İlişki Düzenlenmesi-Çocuğun Yurt Dışına Çıkmasınaİzin Verilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı anne tarafından, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.12.01.2021 (Salı)...

                  UYAP Entegrasyonu