Somut olayda; davacı "anne ile çocuk arasındaki soyadı farklılığından dolayı sıkıntılar yaşandığını, arkadaşları içerisinde çocuğun soyadından dolayı alay konusu yapılıp sorgulandığını,bu durumun çocuğu zor durumda bıraktığını " belirterek soyadının değiştirilmesini istemiş ise de,sunduğu gerekçeler çocuğun soyadının değiştirilmesi yönünden makul ve haklı değildir.Davacı tanığı da çocuğun soyadının değiştirilmesini gerektirecek sebepler belirtmiş değildir.Velayet hakkının anneye verilmiş olması tek başına çocuğun soyadının değiştirilmesi için haklı bir neden sayılamaz.Belirtilen gerekçeler ile, davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmiş olması doğru görülmediğinden, davalının istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesinin davanın kabulüne ilişkin kararının kaldırılmasına, davanın reddine ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir....

Somut olayda; velayet hakkına sahip davacı anne, dava dilekçesinde; müşterek çocukları Emir Eymen ile babasının boşanmalarından sonra hiç iletişime geçmediği, arayıp sormadığını, farklı kurumlarda çocuğu ile soyadının değişik olması nedeni ile tepki aldığını yine müşterek çocuğun babasının yağma ve hırsızlık suçundan hükümlü olduğunu müşterek çocuğun bu husus nedeni ile sıkıntı çekmesini istemediğini çocuğun soyadının kendi soyadı olan KOÇ olarak değiştirilmesini istemiştir....

Başka bir ifade ile, soyadının değiştirilmesi talep edilen Selenay ergin kişi değil, çocuktur. Davacı annenin velayeti altındadır. Buna göre; taraflar arasındaki uyuşmazlık, evlilik birliği içinde doğan, boşanma ilamıyla velayeti anneye verilen çocuğun, evlilik içinde doğumla kazandığı soyadının, davacı annesinin soyadı ile değiştirilmesinin mümkün olup olmadığı noktasındadır. Çocuğun soyadı TMK'nin soybağının hükümleri başlıklı beşinci ayırımda yer alan 321 ve devamı maddelerinde, velayet hakkı ve kapsamı ise, 6. ayırımda yer alan 335 ve devamı maddelerinde düzenlendiğine göre, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi mi, yoksa Aile Mahkemesi mi olduğu hususunun öncelikle çözümlenmesi gerekir. Göreve ilişkin sorunun çözümü; çocuğa soyadını kazandıran pozitif hukuk normlarıyla ve çocuğun doğumla kazandığı soyadını belirleme hakkının velayet hakkının kapsamında bulunup bulunmadığıyla yakından ilgilidir....

Başka bir ifade ile, soyadının değiştirilmesi talep edilen .... ergin kişi değil, çocuktur ve davacı annenin velayeti altındadır. Buna göre; taraflar arasındaki uyuşmazlık, evlilik birliği içinde doğan çocuğun, evlilik içinde doğumla kazandığı soyadının, davacı annesinin soyadı ile değiştirilmesinin mümkün olup olmadığı noktasındadır. Çocuğun soyadı TMK'nun soybağının hükümleri başlıklı beşinci ayırımda yer alan 321 ve devamı maddelerinde, velayet hakkı ve kapsamı ise, 6. ayırımda yer alan 335 ve devamı maddelerinde düzenlendiğine göre, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi mi, yoksa Aile Mahkemesi mi olduğu hususunun öncelikle çözümlenmesi gerekir. Göreve ilişkin sorunun çözümü; çocuğa soyadını kazandıran pozitif hukuk normlarıyla ve çocuğun doğumla kazandığı soyadını belirleme hakkının velayet hakkının kapsamında bulunup bulunmadığıyla yakından ilgilidir....

Aile Mahkemesinin 2009/882 Esas ve 2010/915 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, ilgili boşanma kararı ile birlikte müşterek çocuk Sena Nur'un velayetinin davacıya verildiğini, küçük Sena Nur ile davacının baba evi olan Konya İli Derbent İlçesi Saraypınar Köyünde ikamet ettiğini, Sena Nur'un okula başladığını, okul arkadaşları tarafından kendisi ile alay edildiğini, bu nedenle her gün annesi ve dedesine gelerek soyadının neden Nohutçu olmadığını ağlayarak sorduğunu, bu durumun küçüğün psikolojisini etkilediğini, bu nedenlerle küçük Sena Nur'un soyadının annesinin soyadı olan Nohutçu olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalılar dosyaya cevap dilekçesi sunmamışlardır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davanın kabulü ile; Sena Nur Konukcu' nun ''Konukcu'' olan soy isminin annesinin soy ismi olan '' Nohutcu '' olarak değiştirilmesine karar verilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Çocuğun Annesinin Soyadını Kullanmaya İzin Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı, velayeti kendisinde olan çocuğu... 'in Görmen olan soyadının kendi soyadı olan Eyaz olarak değiştirilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar 20.12.2018 tarihinde kesinleştirilmiş, Adalet Bakanlığının 10.09.2020 tarihli yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/83751 sayılı ve 04.01.2021 tarihli yazısı ile, karar ile ilgili kanun yararına bozma talebinde bulunulmuş, dosya Dairemize gönderilmiştir. Somut olayda; davacı anne davalı olarak sadece Kartal Nüfus Müdürlüğünü göstermiş, çocuğun babasının yokluğunda dava görülmüş ve karar verilmiştir....

Babanın soyadı veya çocuk reşit olduktan sonra kendi soyadı usulüne uygun olarak açacağı bir dava sonunda verilecek kararla değişmedikçe, çocuğun da soyadı değişmez. Bu durumda somut olayda olduğu gibi ananın velisi bulunduğu küçük ...'ın soyadının değiştirilmesi konusunda açtığı davanın reddi gerekirken, kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA,15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Çocuğun soyadı, ana ve babasıyla soybağı ilişkisini göstermektedir. Bu durumda, çocuğun doğumla veya kan bağına dayanan soybağıyla veyahut evlat edinmeye dayanan yapay soybağıyla kazandığı soyadının velayet hakkına sahip ana, babanın ya da çocuk vesayet altında ise, vasinin talebiyle değiştirilip, değiştirilemeyeceği sorunu TMK.nun 321. maddesi hükmü ve soybağına bağlanan hükümler esas alınarak çözümlenecektir. Bu noktada görevli mahkemenin belirlenmesi önem kazanmaktadır. TMK.nun 27. maddesine göre haklı nedene dayalı olarak açılan ad ve soyadı düzeltilmesi davası, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesindeki düzenleme nedeniyle asliye hukuk mahkemesidir. Çocuğun soyadının düzeltilmesi davasında durum farklıdır. Çünkü, velayet hakkının kapsamı dahilinde açılan çocuğun soyadının düzeltilmesi davasının TMK.nun 321 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı hükümleri esas alınarak çözümlenmektedir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Nüfus (Ad Soyadı Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Karşıyaka 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 07/08/2019 Tarih 2019/118 Esas 2019/305 Karar nolu kararına karşı, davacı vekili tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Hakan'ın nüfustaki adının Hakan olmasına rağmen Toprak olarak çağrıldığını, velayet hakkının davacı annede olduğunu, Anayasa Mahkemesinin 14/02/2012 tarihli ve 2016/119 Esas sayılı iptal kararı ile 2525 sayılı soyadı kanunun 4. maddesinin anayasaya aykırı olması nedeniyle iptal olunduğu, bu nedenle karı kocanın boşanmış olması nedeniyle de çocuğun soyadının velayet altındaki annesinin soyadı olan Kaygısız olarak değiştirilmesini ve adının Toprak olarak düzeltilmesini talep etmiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 10.03.2021 NUMARASI : 2019/655 ESAS, 2021/65 KARAR DAVA KONUSU : ÇOCUĞUN ANNESİNİN SOYADINI KULLANMAYA KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı T3 tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğundan; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların davacı ile davalı T3'ın İstanbul Anadolu 16. Aile Mahkemesinin 2017/783 Esas 2017/779 Karar sayılı ilamı ile 02.10.2017 tarihinde boşandıklarını, müşterek çocukların velayetinin müvekkiline bırakıldığını, çocukların davalı babayla görüşmek istemediklerini, anne ile çocukların soyadlarının farklı olmasından dolayı gündelik yaşamda zorluk yaşadığını, belirterek müşterek çocuklar Ahsen Melis ve Ali Bera'nın "Kanmaz" olan soyadlarının iptal edilerek, münhasıran annelerinin soyadı olan "Unakıtan" soyadının verilmesine ve nüfus kayıtlarına işlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı T3 davaya cevap vermemiştir....