Velayet hakkının kapsamı Türk Medeni Kanunun 339. maddesinde düzenlenmiş olup buna göre velayetin kapsamında yer alan çocuğun adının ana ve babası tarafından konulacağı belirtilmiştir. Somut olayda, dava dilekçesinde küçük olup velayeti annede bulunan Mehmet Berkay'ın "Tunca" olan soyadının "Sadak" olarak değiştirilmesi istenmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Evlilik birliği içinde doğan çocuğun doğumla kazandığı "Tunca" aile soyadının velayet hakkı kapsamında annenin boşanma sonrası edindiği "Sadak" soyadı ile değiştirilmesi talebidir ve dava velayet hakkına dayanılarak açılmıştır. Başka bir ifade ile, soyadının değiştirilmesi talep edilen Mehmet Berkay ergin kişi değil, çocuktur. Davacı annenin velayeti altındadır. Buna göre; taraflar arasındaki uyuşmazlık, evlilik birliği içinde doğan, boşanma ilamıyla velayeti anneye verilen çocuğun, evlilik içinde doğumla kazandığı soyadının, davacı annesinin soyadı ile değiştirilmesinin mümkün olup olmadığı noktasındadır....
Velayet hakkının kapsamı Türk Medeni Kanunun 339. maddesinde düzenlenmiş olup buna göre velayetin kapsamında yer alan çocuğun adının ana ve babası tarafından konulacağı belirtilmiştir. Somut olayda, dava dilekçesinde küçük olup velayeti annede bulunan Emirhan Mirza'nın "Örgüç" olan soyadının "..." olarak değiştirilmesi istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava, evlilik birliği içinde doğan çocuğun doğumla kazandığı "Örgüç" aile soyadının velayet hakkı kapsamında annenin boşanma sonrası edindiği "..." soyadı ile değiştirilmesi talebine ilişkindir ve velayet hakkına dayanılarak açılmıştır. Başka bir ifade ile, soyadının değiştirilmesi talep edilen... ergin kişi değil, çocuktur ve davacı annenin velayeti altındadır. Buna göre; taraflar arasındaki uyuşmazlık, evlilik birliği içinde doğan çocuğun, evlilik içinde doğumla kazandığı soyadının, davacı annesinin soyadı ile değiştirilmesinin mümkün olup olmadığı noktasındadır....
Velayet hakkının kapsamı Türk Medeni Kanunu'un 339. maddesinde düzenlenmiş olup buna göre velayetin kapsamında yer alan çocuğun adının ana ve babası tarafından konulacağı belirtilmiştir. Somut olayda, dava dilekçesinde küçük olup velayeti annede bulunan ...'in "..." olan soyadının "..." olarak değiştirilmesi istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Evlilik birliği içinde doğan çocuğun doğumla kazandığı "..." aile soyadının velayet hakkı kapsamında annenin boşanma sonrası edindiği "..." soyadı ile değiştirilmesi talebidir ve dava velayet hakkına dayanılarak açılmıştır. Başka bir ifade ile, soyadının değiştirilmesi talep edilen ... ergin kişi değil, çocuktur. Davacı annenin velayeti altındadır. Buna göre; taraflar arasındaki uyuşmazlık, evlilik birliği içinde doğan, boşanma ilamıyla velayeti anneye verilen çocuğun, evlilik içinde doğumla kazandığı soyadının, davacı annesinin soyadı ile değiştirilmesinin mümkün olup olmadığı noktasındadır....
Velayet hakkının kapsamı Türk Medeni Kanunun 339. maddesinde düzenlenmiş olup buna göre velayetin kapsamında yer alan çocuğun adının ana ve babası tarafından konulacağı belirtilmiştir. Somut olayda, dava dilekçesinde küçük olup velayeti annede bulunan ...'in "..." olan soyadının "..." olarak değiştirilmesi istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava, evlilik birliği içinde doğan çocuğun doğumla kazandığı "..." aile soyadının velayet hakkı kapsamında annenin boşanma sonrası edindiği "..." soyadı ile değiştirilmesi talebine ilişkindir ve velayet hakkına dayanılarak açılmıştır. Başka bir ifade ile, soyadının değiştirilmesi talep edilen ... ergin kişi değil, çocuktur ve davacı annenin velayeti altındadır. Buna göre; taraflar arasındaki uyuşmazlık, evlilik birliği içinde doğan çocuğun, evlilik içinde doğumla kazandığı soyadının, davacı annesinin soyadı ile değiştirilmesinin mümkün olup olmadığı noktasındadır....
Aile Mahkemesinde görülen (2013/1620 Esas-2016/265 Karar) karşılıklı boşanma davasında 11.09.2018 tarihinde kesinleşen karar ile tarafların 1 yıl süre ile ayrılıklarına, ortak çocuğun velayetinin tedbiren anneye verilmesine, ortak çocuk yararına aylık 200 TL, kadın yararına aylık 300 TL tedbir nafakasına hükmedildiği, ortak çocuğun tarafların fiili ayrılıklarından itibaren anne yanında kaldığı, anne tarafından ihtiyaçlarının karşılandığı, uzman raporunda da velayetin değiştirilmesi koşullarının oluşmadığının belirtildiği, babanın da uzmana velayet kendisine verildiği takdirde ortak çocuğa ailesinin bakacağı, kendisinin hafta sonları ortak çocuğun yanına gideceği yönünde beyanının olduğu, velayetin değiştirilmesinde çocuğun üstün yararının bulunmadığı, ilk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin verilen kararının sonuç itibariyle isabetli olduğu anlaşılmış olup, davacı-karşı davalının bu davaya ilişkin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1 maddesi gereğince esastan...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Müşterek çocuğun doğumla birlikte velayetinin annede olduğu ve birlikte yaşadıkları, baba ile düzenli bir iletişimleri olmadığı, çocuğun anne ile yaşamak istediğini beyan etmesi ile açılan davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davanın kabulü yerine reddini istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Açılan dava, velayetin değiştirilmesi istemine ilişkindir. Velayetin değiştirilmesi davasında; dosya içinde alınan sosyal inceleme raporları, annenin velayet görevinin gereklerini ihmal ve istismar ettiğinin, kişisel ilişkiye engel olduğunun ispatlanamaması, çocuğun anne ile kalmak istemesi nazara alınarak velayetin değiştirilmesi davasının reddine karar verilmesinde isabetsizlik olmadığı anlaşılmış olup, davacının istinaf talebinin reddine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava velayetin değiştirilmesi, olmadığı takdirde şahsi ilişkinin artırılarak yeniden düzenlenmesi isteminden ibarettir. İlk derece mahkemesince velayetin değiştirilmesi talebi reddedilmiş, şahsi ilişkinin yeniden düzenlenmesi davası kabul edilerek şahsi ilişki yeniden düzenlenmiştir. Velayetin değiştirilmesi talebinin reddi kararı istinaf olmaksızın kesinleşmiştir. Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerden tarafların Aksaray 2. Aile Mahkemesinin 2017/800 E. 2017/1029 K....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, velayetin değiştirilmesi talebine ilişkindir. Davacı baba boşanma kararı ile birlikte velayeti anneye bırakılan ortak çocuk Ayşe Gül'ün velayetinin değiştirilerek kendisine verilmesini talep etmiş, İlk Derece Mahkemesince; velayetin değiştirilmesini gerektirir bir durum olmadığı gerekçesiyle velayetin değiştirilmesi talebinin reddi kararı verilmiş, hüküm davacı baba tarafından istinaf edilmiştir. Velayet hususu, çocukları ilgilendiren konuların en başında gelir. Velayet düzenlemesinde; çocukla ana ve baba yararının çatışması halinde, çocuğun yararına üstünlük tanınması gereklidir. Çocuğun yararı ise; çocuğun bedensel, fikri ve ahlaki bakımdan en iyi şekilde gelişebilmesi ve böyle bir gelişmenin gerçekleştirilmesi için, çocuğa sosyal, ekonomik ve kültürel koşulların sağlanmış olmasıdır....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların Tomarza Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/56- 102 Esas Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, müşterek çocuk Fatma Nur'un velayetinin 1 yaşında olması nedeniyle öncelikle velayetin annesine verildiğini, bozma sonrası çocuğun yaşı baz alınarak velayetin davalıya verildiğini, müşterek çocuğun 2014 yılı Haziran ayında Konya'da doğduğunu, sonrasında ereğli'ye getirildiğini, boşanma davasının 2014 yılı Aralık ayında açıldığını, o tarihten beri müşterek çocuğun hiç Ereğli dışına çıkmadığını, davalının, davacı ve müşterek çocuk için hükmolunan nafakayı ödemediğini, çocuğu önemsemediğini, en son 2016 yılında polis merkezinde gördüğünü, müşterek çocuğun da davalı ile görüşmek istemediğini, çocuğun bakımının annesi tarafından yapıldığını, müşterek çocuğun menfaati de dikkate alınarak müşterek çocuğun velayetinin davacıya verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı...
İlgili duruşmadaki beyanında; ismi değiştirilmek istenilen çocuğun müşterek çocukları olduğunu, zaten boşanma davasında çocuğun ismine ilişkin kavgaların belirtildiğini, o zaman çocuğun adına Ahmet Alparslan diye karar verdiklerini, çocuğu görmeye gittiğinde davacının babasının çocuğun adını, kendisinin koyduğunu söylediğini, buna tepki gösterdiğini, gerekli yerlere müracaat edip kimliğini çıkardığını, çocuğa Ahmet denildiği zaman tepki verdiğini, çocuğun isminin değiştirilmesine muvafakatının olmadığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir. Kayseri 4. Asliye Hukuk Mahkemesi 28/1/2017 tarih ve 2017/342 esas ve 2017/465 karar sayılı kararı ile çocuğa konulacak isim konusunda eşlerin uyuşmazlığa düştüğü, sorunun TMK'nın 195.maddesine göre çözümü gerektiği ve bu nedenle aile mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile davanın HMK'nın 114/1- c, 115/2 maddeleri gereğince göreve yönelik dava şartı nedeniyle usulden reddine karar vermiştir....
