oluştuğu, birleşen dava yönünden; davacı tarafından babanın velâyet görevini gereği gibi yerine getirmediği iddia edilmişse de dosyada bulunan tüm deliller ve tanık beyanları birlikte değerlendirildiğinde baba Tolga'nın birden fazla evlilik yapması velâyeti kaldırmayı gerektiren nedenlerden olmadığı, bununla birlikte baba Tolga'nın çocuğu yurt dışına götürmesi ve burada çıkan savaş nedeniyle Almanya'ya yerleşmeleri bundan kaynaklı çocuğun eğitim hayatının düzenli olmadığına yönelik iddialar da davalı ...'...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; uluslararası öğrenci statüsünün, herhangi bir sebeple lise öğretiminin tamamını yurt dışında tamamlayan Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı öğrencilere, merkezi sınavlara girmeksizin ve bazı bölümlere kayıt için getirilen belli sıralamaya girmek şeklindeki sınırlamalara tabi olmaksızın üniversiteye kayıt imkanı tanıdığı, bu statünün yurt dışında lise öğrenimini tamamlayan Türk Vatandaşlarına ülkemizde lise öğrenimi gören vatandaşlar ile üniversite eğitimi konusunda fırsat eşitliği sağlanması amacıyla oluşturulduğu; davacının ise lise öğrenimini Türkiye de tamamladığı, Türk eğitim sistemi çerçevesinde yapılacak olan sınavlara yönelik eğitim gördüğü ve ülkemizde yapılan sınavlarda başarılı olabileceği, davacının yurt içinde aldığı eğitime ilişkin lise diploması olmasına rağmen salt uluslararası öğrenciler için getirilen imkanlardan faydalanmak için yurt dışında lise okuduğu ve söz konusu kayıt işleminin de bu diplomaya dayandığı, bu...

eğitim aldıkları konularda gerekli ve yeterli mesleki ehliyete sahip olduğunun kabul edildiği, kulak burun ve boğaz hastalıkları uzmanlarının, Tıpta Uzmanlık Kurulu tarafından belirlenen uzmanlık eğitimi çekirdek müfredatı programı kapsamında, beş yıllık uzmanlık eğitimi süresince plastik cerrahi konusunda eğitim aldıkları, estetik amaçlı sağlık hizmeti konusunda mesleki ehliyete sahip oldukları, davalı idarenin dava konusu düzenleyici işlemde takdir yetkisini tamamen keyfi biçimde ve hukuka aykırı olarak kullandığı, dava konusu düzenlemede, tıp merkezleri bünyesinde kurulacak estetik birimleri için kulak burun ve boğaz hastalıkları uzmanlarının aynı alandaki yetkinliği göz ardı edilerek sadece deri ve zührevi hastalıkları uzmanı hekimler, plastik rekonstrüktif ve estetik cerrahi uzmanı hekimler ile Bakanlıkça onaylı medikal estetik sertifikası olan hekimlerin yetkili kılınmasının hukuka aykırı olduğu ve belirtilen nedenlerle anılan değişikliğin iptal edilmesi gerektiği iddia edilerek...

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2002/449 karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, müşterek çocuğun velayetinin davalıya verildiğini, sonrasında Fatih 1. Aile Mahkemesi'nin 2006/830 karar sayılı ilamı ile müşterek çocuk Doğukan'ın velayetinin müvekkiline verildiğini, Doğukan'ın otistik olduğunu, davalının müşterek çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderlere katkıda bulunmadığını, davalının bir bankada çalıştığını, kendi adına bir daire satın aldığı bilgisi edinildiğini, tarafların müşterek çocuğu için aylık 1.000 TL iştirak nafakasına hükmedilmesini, nafakanın her yıl Ocak ayında Türkiye İstatistik Kurumu'nun açıklayacağı TÜFE oranında arttırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Yargıtay'ı Elektronik Dökümantasyon Merkezinde eğitim görmek üzere yurt dışına gönderilen davacıya Harcırah Kanunu uyarınca ödeme yapılamayacağına ilişkin işlemin iptali ve ödenmeyen gündeliklerinin hakedildikleri andan itibaren yasal faizi ile birlikte tazminen ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır....

Teknik Üniversitesinde eğitimine devam ettiğini, ancak bu üniversitede beş yıldır eğitim görmesine rağmen alması gereken derslerinin büyük bir bölümü için hala gerekli başvuruda bulunmayan davalının amacının, eğitim yoluyla nafaka hakkını devam ettirmek olduğunu ileri sürerek; yardım nafakasının kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece, davalının 2003 yılından bu yana eğitim gördüğü üniversitede öğrenim süresinin yedi yıl ile sınırlandığı, halen 4 sınıf öğrencisi olan davalı için, makul eğitim süresinin derslerin sona erdiği 29.05 2010 tarihinde dolduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. TMK. nun 328/2. maddesi uyarınca; Çocuk ergin olduğu halde eğitimi devam ediyorsa, ana ve baba durum ve koşullarına göre kendilerinden beklenebilecek ölçüde olmak üzere, eğitimi sona erinceye kadar çocuğa bakmakla yükümlüdürler....

Daha sonra, 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı San'atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun'un 9. maddesi, 02.11.2011 gün ve 28103 Mükerrer sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 663 sayılı Sağlık Bakanlığı ve Bağlı Kuruluşlarının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 58. maddesinin 14/f bendi ile yürürlükten kaldırılmıştır. Bununla birlikte, aynı Kanun Hükmünde Kararnamenin 22. maddesi ile Tıpta Uzmanlık Kurulu, Sağlık Bakanlığı bünyesinde tekrar oluşturulmuş ve belirtilen maddede; Tıpta ve diş hekimliğinde uzmanlık eğitimi yapacak eğitim kurumlarına eğitim yetkisi verilmesi ve eğitim yetkisinin kaldırılmasına ilişkin teklifleri karara bağlamak, uzmanlık dallarının rotasyonlarını belirlemek, yabancı ülkelerde uzmanlık eğitimi alanların bilimsel değerlendirilmesini yapacak fakülteleri ve eğitim hastanelerini belirlemek, tıpta uzmanlık eğitimi ve uzman insan gücü ile ilgili görüşler vermekle görevli olmak üzere, Tıpta Uzmanlık Kurulu teşkil olunmuştur....

Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Çocuğun Yurt Dışına Çıkmasına İzin Verilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 154.30 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, oybirliğiyle karar verildi. 11.12.2017 (Pzt.)...

Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; ''...mahkemece bilirkişi rapor ve ek raporu doğrultusunda istinaf incelemesine konu davanın kabulüne dair karar verildiği, taraflar arasında, davacı kurum çalışanı olan davalının, davacı kurum bünyesinde başkomiser olarak görev yapmakta iken 657 sayılı Kanun ve Yetiştirilmek Üzere Yurt Dışına Gönderilecek Devlet Memurları Hakkındaki Yönetmelik gereğince 14.08.2008 tarihli bakan onayı ile 14.08.2008-13.08.2011 tarihleri arasında ABD'de doktora eğitimine gönderildiğine, verilen sürede eğitim tamamlanamadığından 19.08.2011 tarihli bakan onayı ile 13.08.2012 tarihine kadar bir yıl daha sürenin uzatıldığına, davalının kendisine yurt dışında eğitim için verilen sürenin bitimine müteakip eğitimini tamamlamadan yurda dönerek görevine başladığına, doktora diplomasının ise dava tarihi itibari ile henüz teslim edilmediğine ilişkin ihtilaf bulunmamakta olup, davalının, kendisine eğitim için izin verilen sürede...

Davacı vekilinin; müşterek çocuğun yurt dışına çıkış yasağına ilişkin tedbirin kaldırılmasına yönelik talebinin incelenmesinde; Davacı erkek vekilinin, dava dilekçesinde müşterek çocuğun yurt dışına çıkışının yasaklanmasına ilişkin tedbir kararı verilmesini talep ettiği, mahkemece, 23.10.2020 tarihli tensip tutanağı ile; tarafların müşterek çocuğu Marsel Akdeniz'in yurt dışına çıkışının yasaklanmasına karar verildiği, 02.04.2021 tarihli gerekçeli karar ile de; yurt dışına çıkış yasağına ilişkin tedbirin hükmün kesinleşmesine kadar devamına hükmedildiği anlaşılmıştır....