ın müvekkilin soyadı olan Yıldırım soyadını almasına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1.Davalı-davacı ...'in cevap dilekçesinde; boşanmadan sonra yaşı küçük olan çocuğu annesinin yanında ziyaret ettiğini, çocuğun annesinin kendisine haber vermeden Antalya'yı terk ettiğini, hukuki mesnetten uzak olan kötüniyetli olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davalı-davacı ...'in birleşen dava dilekçesinde; davalı ... ile boşandıklarını, boşanma ilamına ortak çocuk ......
Bölge Adliye Mahkemesi’nin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile 4721 sayılı Kanun'un 173 üncü maddesi uyarınca kadının boşandığı eşinin soyadını kullanmaya ilişkin izninin kaldırılabilmesi koşulların değişmesinin gerektiği, ispat yükü boşanan kadının soyadının kullanılmasında artık menfaati kalmadığı yahut kadının soyadını kullanmasının kendisine zarar verdiği iddiasında bulunan davacıda olduğu, kadının, tarafların serbest iradeleri ile belirledikleri her iki taraf içinde bağlayıcı nitelikte bulunan ve hakim tarafından onaylanarak kesinleşen anlaşmalı boşanma protokolü ile belirlenen yükümlülüklerin yerine getirilmesini yasal hükümler çerçevesinde davacıdan talep ve dava etmesinin tek başına evlilik soyadının kullanımından kaynaklı oluştuğu iddia edilen zararına dayanak gösterilmeyeceği, bu kapsamda davacı tarafından kadının soyadını kullanımından kaynaklı somut bir zararın veya soyadı kullanmasına izin kararının verildiği tarihten sonra bu iznin kaldırılmasını gerektir koşulların...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Velayet hukukuna ilişkin olarak mirasen kalan taşınmazların intikali için izin verilmesi hakkında açılan davada Sivrihisar Sulh Hukuk ve Asliye Hukuk (Aile) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kısıtlanarak annesinin velayeti altında bırakılan (TMK 419/3. maddesi) ergin çocuğun babası olan muris Rıza Yücel'den kalan malların ve hakların devri ve yönetilmesi ile ilgili işlemler yapılması için veliye izin verilmesi isteğine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlanarak annesinin velayeti altında bırakılan ergin çocuğun taşınmazdaki miras hissesinin intikali için istenen izin talebi hakkında velayet hükümlerinin uygulanacağı belirtilip görevli mahkemenin Aile Mahkemesi olduğu bildirilerek görevsizlik kararı verilmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Ortaç Çocuğun Soyadının Velâyet Hakkına Sahip Annenin Soyadı İle Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, çocuğun soyadının annesinin soyadı ile değiştirilmesi istemine ilişkindir....
Hukuk Dairesinin kararına dayanmış ise de; ilgili karar; velayeti anneye verilen küçüğün annenin bekarlık soyadını almasına engel bulunmadığına ilişkin olup, somut olayımızdan farklı bir durumu içinde barındırmaktadır. Yukarıda belirtilen Yargıtay kararında da belirtildiği üzere; davacının babasına ait soyadının değiştirilerek annesinin bekarlık soyadından da başka bir soyadını almak istemesini gerektirir. TMK 27. maddesinde belirtilen "haklı neden" ispatlanamadığından ilk derece mahkemesince belirtilen gerekçe ile davanın reddine dair karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/719 KARAR NO : 2022/808 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MENEMEN AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 08.12.2021 NUMARASI : 2021/757 ESAS, 2021/1141 KARAR DAVA KONUSU : Çocuğun Annesinin Soyadını Kullanmasına İzin KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, baba Murat Taşçı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı anne ile babanın Karşıyaka 6....
Dosya kapsamında toplanan tüm deliller ve dairemizin kaldırma-gönderme kararı sonrasında ilk derece mahkemesince alınan sosyal inceleme raporları uyarınca çocuğun baba ve babanın kök ailesi ile sosyal ilişkinin yeterince devam etmediği, babanın bulunduğu koşullar da gözetilerek babalık görevini yeterince yerine getirmediği, babanın ve kök ailesinin sosyal yaşantısının çocuğa ruhsal gelişimine zarar vereceği, anne ile birlikte yaşayan çocuğun anne ile farklı soyadı taşımasından kaynaklı sorunlar yaşadığı, çocuğun baba soyadını kabullenmediği, annenin soyadını benimsediği, müşterek çocuğun anne soyadını almasının çocuğun üstün yararına olduğu, çocuğun soyadının değiştirilmesinin çocuğun babası ile olan irtibatını koparmak yada çocuğun babanın nüfustaki kurulu soybağını değiştirmek olmadığı, ilk derece mahkemesinin kanaatinde ve davanın kabulü kararında hata edilmediği belirlenmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2016 NUMARASI : 2016/132 ESAS - 2016/6 KARAR DAVA KONUSU : Evlenen Kadının Önceki Soyadını Kullanmasına İzin KARAR : Osmaniye 2. Aile Mahkemesinin 10.11.2016 tarih, 2016/132 Esas ve 2016/6 Karar sayılı kararı aleyhine, davalı T2 tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması nedeniyle dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere mahkememize gönderilmiş olmakla, başvurunun süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı dava dilekçesinde özetle; Dahili davalı T3 ile 17.10.2015 tarihinde evlendiğini, evlendikten sonra kızlık soyadı ile birlikte eşinin soyadı olan Kürtül soy ismini de beraber kullanmaya başladığını, ancak günlük yaşantısında her iki soy ismin beraber kullanılması nedeni ile çeşitli zorluklar yaşadığını belirterek kızlık soyadını kullanması yönünde karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
Davacının açıklamalarından talebin Türk Medeni Kanununun 173/2. maddesine dayanan boşanılan eşin soyadını kullanmaya izin verilmesine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Bu dava Türk Medeni Kanununun ikinci kitabında düzenlenen aile hukukuna ilişkin davalardan olup Aile mahkemelerinin görev alanında bulunmaktadır. Ayrıca davanın boşanılan eşe, onun ölümü halinde de mirasçılarına karşı açılması gereklidir. Talep nüfus kayıt düzeltimi niteliğinde olmadığından, nüfus idaresine husumet düşmez. Davacı boşandığı eşin soyadını kullanmak için nüfus idaresine karşı Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmış, görevsizlik kararı üzerine dosya Aile Mahkemesine gönderilmiştir. Aile mahkemesince; davacı vekiline, davacının boşandığı eşi T4'i davaya dahil etmesi için bir haftalık kesin süre verilmesi üzerine davacı vekili tarafından 06.12.2019 tarihli dilekçe T4 davaya dahil edilmiştir....
Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davalı ... vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı dava dilekçesinde, davalı ile evlilik dışı ilişkisinden doğan ve tanıma suretiyle nüfusuna kaydedilen çocuğun soyadının annesinin soyadını taşıması gerekirken kendisinin soyadını taşıdığını açıklayarak, 31.05.2016 doğumlu çocuk ...'ın "..." olan soyadının "..." olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiş, 25.12.2017 tarihli dilekçe ile de davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. İlk Derece Mahkemesince feragat nedeniyle davanın reddi ile davalı vekili lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmiş, karara karşı davacı tarafından vekalet ücreti yönünden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2....
