(önceki 743 Sayılı Yasanın 259.) maddesi hükmüne göre doğru nesepli çocuk babanın (ailenin) soyadını taşır. Boşanma veya ölüm üzerine velayetin annede olması soyadında herhangi bir değişikliğe neden olamaz. Babanın soyadı veya çocuk reşit olduktan sonra kendi soyadını usulüne uygun olarak açacağı bir dava sonunda verilecek kararla değişmedikçe çocuğun da soyadı değişmez. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 28. maddesinin dördüncü fıkrası hükmüne göre de tanınan çocuklar babalarının hanesine baba adı ve soyadı ile analarının kimlik ve kayıtlı olduğu yer bilgileri belirtilmek suretiyle tescil edilir. Somut olayda soyadının değiştirilmesi istenen..., davacı annenin evlilik dışı ilişkisinden doğmuş ve anne hanesine annenin soyadı ile kayıt edilmiş iken sonradan açılan babalık davası sonucunda babası olduğuna hükmedilen Mehmet Gökhan Şahin hanesine Şahin soyadı ile tescil edilmiştir....
in mağdurun arkasından giderek ona yetiştikleri, suça sürüklenen çocuğun giderken eline sopa aldığı ancak soyadını bilmediği ... isimli şahsın kendisine bıçak vermesi üzerine elindeki sopayı atarak bıçağı beline koyduğu, taraflar arasında başlayan tartışmanın kavgaya dönüşmesi sonucu sanıklar ... ve ... tekme ve yumrukla suça sürüklenen çocuğun ise bıçakla mağduru yaraladıkları olayda, sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun birlikte iştirak iradesi içerisinde mağduru yaralamaları nedeniyle, sanıkların, 5237 sayılı TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde düşme karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.11.2019 gününde oy birliğiyle...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 04.11.2014 yerine 09.11.2014 şeklinde yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilerek, suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasındaki beyanları ile, çalınan motosikleti sadece bit pazarından aldığını söyleyerek kaza yapması ve bacağı kırıldığı için kendisinden kapalı otoparka götürüp bırakması için ricada bulunan ve hakkında aynı suçtan mahkumiyet hükmü verilerek temyiz edilmeden kesinleşen temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...’ın beyanları ve motosikletin bulunduğu kapalı otopark sahibi ...’in suça sürüklenen çocuğu canlı teşhisi ve suça sürüklenen çocuğun soyadını bilmediği Recep isimli arkadaşı ile otoparka bıraktığını belirtmesi karşısında tanık Şahin’in suça sürüklenen çocuğun yalnız geldiğini söylemesi üzerine suça sürüklenen çocuğun suçtan kurtulmaya yönelik beyanlarının hükme esas alınamayacağı...
nu birlikte nüfusuna kayıt ettirdiğini, çocuğun gerçek annesinin ... olduğunu, kendisinin kamudan emekli olduğunu, hayatı boyunca hamilelik süreci geçirmediğini, doğum yapmadığını çocukla biyolojik hiçbir bağının bulunmadığını, davasının kabulü ile davalı ...'nun hanesinden anne kaydının silinmesine, davalının nüfüs kaydının düzeltilerek gerçek anne ve babası üzerine kaydedilmesine, bu şekilde nüfus kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II....
" diye sorulduğunu, bunun üzerine karşı davacının eşini arayarak çocuğu katı mamayla mı beslediğini sorduğunu, karşı davalının müşterek çocuğu emzirdiği yönünde cevap verdiğini, karşı davacının hazır mamayla beslenmesi halinde çocuğun ölüm riski olduğunu karşı davalıya söylediğini, bir gün sonra karşı davalının annesi ve kız kardeşlerinin geldiğini ve çocuğu yine hazır mamayla beslediklerini, karşı davacının annesinin müdahale etmesine rağmen ''Sen cahilsin karışma'' dediklerini, bu olaydan iki gün sonra çocuğun tekrar rahatsızlandığını, doktorun bu şekilde çocuk beslenmez dediğini ve çocuğun bir gece hastanede kaldığını, ertesi gün karşı davacının annesinin oğlunu aradığını ve ''Çocuk evde bir başına, ben uyurken annesi bırakıp gitmiş'' dediğini, bunun üzerine karşı davacının karşı davalının babasını aradığını ve durumu anlattığını, karşı davalının babasının ''Biz de çocuk büyüttük, büyür gider'' dediğini, bunun üzerine karşı davacının tekrar eşini alarak müşterek konuta getirdiğini ve...
olumsuz etkilediğini, anne ve babanın çocuk ile ilişkisinin iyi olduğunu, çocuğun ailesini bir bütün olarak gördüğünü, davacının ise sosyal çeresinde çoğu zaman Sarıçelik soyadını kullandığını, bu nedenlerle davacının Ateşlioğlu olan soyadının Sarıçelik olarak değiştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
ın aşamalardaki beyanında suça sürüklenen çocuğun kendisinden para istediğini, para bulamadığı takdirde annesinin altınlarını satmasını söyleyerek öldürmekle tehdit ettiğini, bir keresinde bıçak çektiğini defalarca kendisini tehdit etmesi nedeniyle annesinin altınlarını aldığını ve suça sürüklenen çocukla birlikte kuyumcuda sattıklarını en son suç tarihinde de kendisini dövdüğünü belirtmesi karşısında, sübutu halinde suça sürüklenen çocuğun eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Bedelsiz senedi kullanm HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı ya da kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır....
Taraflar arasındaki çocuğun annenin soyadını kullanmasına izin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile esas hakkında yeniden hüküm kurulması suretiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun suç tarihindeki nüfus kaydında ad ve soyadının ''...' olarak gözüktüğü, 14.09.2011 tarihinde evlenme ile soyadı değişerek '...'' soyadını aldığı, gerekçeli kararda da güncel olan ''...'' soyadı yazılmış olduğu anlaşıldığından tebliğnamenin bu hususta bozma isteyen düşüncesine iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 07/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
