Türk Medeni Kanunu'nun 327/1. maddesinde çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderlerin anne ve baba tarafından karşılanacağı hükme bağlanmıştır. Aynı yasanın 328/1. maddesi hükmü gereğince ana ve babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder. Küçüğe fiilen bakan ana veya baba, diğerine karşı çocuk adına nafaka davası açabilir.( TMK. nun 329/1. maddesi ) Nafaka miktarı, çocuğun ihtiyaçları ile ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir. Nafaka miktarının belirlenmesinde çocuğun gelirleri de gözönünde bulundurulur. ( TMK. nun 330/1. maddesi ) Somut olayda yapılan ekonomik ve sosyal durum araştırmasında; davalı annenin lise mezunu olduğu, çalışmadığı, aylık 250,00 TL yetim aylığı aldığı, annesi ve kız kardeşi ile birlikte yaşadığı, annesinin yıkama ve ütü salonunu işlettiği; davacının ise İstanbul'da yaşadığı, ailesinin yardımı ile geçindiği anlaşılmıştır....
İhtisas Kurulunun 16.10.2015 tarihli raporunda kemik yaşının genetik, hormonal, coğrafik yaşam alanı ve beslenme farklılıkları gibi etkenlere bağlı olarak değişkenlik gösterebileceğini belirtmesi, Giresun Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesinin 10.04.2014 tarihli yazısı ekindeki doğum tutanağı, suça sürüklenen çocuğun annesinin hastanede doğum yaptığını ve doğum kaydında kendisinin baba adının ... olarak hatalı geçirildiğine ilişkin, suça sürüklenen çocuğun babasının ise suça sürüklenen çocuğun 1990 yılı doğumlu olduğu ve diğer kardeşlerine göre az gelişmiş olduğu yönündeki beyanları birlikte değerlendirildiğinde mahkemenin gerekçesinde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir....
kötü davrandığını, çocuğun ismini koyarken müvekkilinin fikrini olmadığını, davalı ve ailesinin sürekli hakaret ettiğini, incitici laflar ettiğini, davalının annesinin müvekkilinin annesini kötülediğini, davalının kardeşinin müvekkilinin kollarından zorla tutup davalının annesinin önüne attığını, davalının kardeşine annesinin şiddet uyguladığını, davalının müvekkiline cinsel şiddet uyguladığını, müvekkilini sevmediğini söylediğini, hakaret ettiğini, şiddet uyguladığını, çocuğu zorla alıp götürdüğünü, müvekkili ve annesini tehdit ettiğini, çocuğu elinden alacağını söyleyerek tehdit ettiğini, çocuğu arayıp sormadığını, davalının ailesinin evliliğe müdahale ettiğini, düzensiz olarak çalıştığını, aile sırlarını başkalarına anlattığını belirterek, tüm bu nedenlerle tarafların boşanmalarına ve çocuğun tedbiren ve kesin velayetinin anneye verilmesine karar verilmesini, müvekkili lehine aylık 1.000,00 TL tedbir-yoksulluk, müşterek çocuk lehine aylık 1.000,00 TL tedbir-iştirak nafakasına, müvekkili...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili 21/04/2021 tarihli istinaf başvuru dilekçesinde özetle, Yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin uzun yıllardır üzerinde bulunan koruma kararı sebebiyle sevgi evlerinde yaşamakta olduğunu, Yozgat sevgi evlerinde iken annesini görebilmek adına izne çıktığını, annesinin yanına Sinop' a giden müvekkilinin annesinin cezaevine girmek zorunda kaldığını, bu sırada yalnız, parasız ve telefonsuz olup zor durumda kaldığını, bu nedenle Yozgat Sevgi evlerine dönüş yapamadığını, bu yüzden müvekkilin koruma kararı kaldırıldığını, müvekkilinin kendisine bakacak bir tanıdığının olmamasın sebebiyle ve annesinin de ceza evinde olmasından ötürü, reşit olma sebebiyle hakkındaki koruma kararı kaldırılmış olan kişilerin kazandığı haklarını kazanamadığını, bu nedenle yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 02.05.2017 tarihinden itibaren mazeretsiz olarak devamsızlık yaptığı, devamsızlık nedeni ile haklı sebeple iş sözleşmesinin feshedildiği, annesinin böbrek yetmezliği nedeni ile hastanede yatması nedeni ile izin istediği ancak verilmediğini belirterek insan kaynakları müdürüne tehditkar konuşmalar yaptığı, izin konusunda yardımcı olunacağı bildirilmesine rağmen işe gelmemeye devam ettiği, annesinin hangi hastanede yattığı sorularak ziyaret edileceği belirtildiği ancak Antalya’da olduğunu beyan ederek geçiştirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
Düzenlenen sosyal inceleme raporunda müşterek çocuk Azra'nın annesiyle yaşamak istediğinin ve içinde bulunduğu yaş ile gelişim durumu açısından velâyetinin anneye verilmesinin çocuğun yararına olacağının belirtildiği, dinlenen tanık beyanında çocuğun babaanne ile birlikte yaşadığının belirtildiği, çocuğun duruşmada alınan beyanında annesinin yanında yaşamak istediğini beyan ettiği, çocuğun annesi ile birlikte yaşadığı, bakım ve gereksinimlerinin annesi tarafından karşılandığı, ve çocuğun üstün menfaatinin göz önünde tutulması gerektiği" gerekçesiyle, davanın kabulü ile, Eskişehir 1. Aile Mahkemesi'nin 2008/214 E 2009/70 K sayılı kararı ile velâyeti davalı babaya verilen müşterek çocuk Azra Şevval Çelik'in velâyetinin davacı anneye verilmesine, çocuk ile baba arasında şahsî ilişki kurulmasına karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 2021/1580 E 2022/167 K sayılı 26/01/2022 tarihli kararı ile, "......
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2022 NUMARASI : 2020/337 ESAS - 2022/52 KARAR DAVA KONUSU : Çocuğun Annesinin Soyadını Kullanmaya İzin KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; İzmir 12....
, mevcut haliyle vücudunu okşayarak sevişme şeklinde sübuta eren eyleminin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek mahkumiyeti yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması, Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Davalı tarafından yerel mahkeme kararına karşı davanın kabul kararının hatalı olduğu yönünde istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de, yerel mahkemece yapılan yargılama ve toplanan deliller neticesinde; özellikle tanıkların beyanları nazara alındığında müşterek çocuğun ilkokul 3.sınıf öğrencisi olduğu halde okuma yazma hususunda, el becerilerinde ve motor becerilerinde, öz güveninde eksiklik olduğu, eğitiminin yaşıtlarına göre geri kalmış olduğu, davalının müşterek çocuğun eğitim öğretimi yeterince ilgilenmediği, çocuk hastalandığında doktora götürülmesi için davalı tarafından davacının aranılması suretiyle müşterek çocuğun hastaneye götürüldüğü, çocuğun hasta olduğu dönemlerde davacı tarafından bakıldığı, davalının müşterek çocuğun bakımıyla maddi ve manevi olarak ilgilenemediği, davalının annesinin fiilen müşterek çocuğa baktığı, davalının evlendiği eşinin davacıya "çocuğunu ne zaman alacaksın, benim doğurduğum bir çocuk değil" şeklinde mesaj attığı, müşterek çocuğun velayeti davalıda...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 18/05/2022 NUMARASI : 2021/250 ESAS-2022/427 KARAR DAVA KONUSU : Velayetin Değiştirilmesi KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Erzurum Aile Mahkemesinin 2010/177 esas, 2010/153 karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, müşterek çocuğun velayetinin davalıya verildiğini, müşterek çocuk için aylık 150,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, çocuğun 14 aylıkken davacıya bırakıldığını, davacının çocuğu 1. sınıf 1. dönemden sonra aldığını, çocuğu anneannesine bıraktığını, çocuğun yaz tatilleri ve sömestre tatillerinde davacının yanında olduğunu, müşterek çocuğun 5. sınıftan itibaren davacının yanında olduğunu, İnegöl İcra Müdürlüğünün 2020/9313 esas sayılı dosyası ile 10 yıllık icra takibini açtığını, müşterek çocuğun davacının yanında yaşadığını açıklayarak müşterek çocuğun velayetinin değiştirilmesini, müşterek çocuk için taktir...
