Davalı erkek vekilinin; müşterek çocuklar ile baba arasındaki kişisel ilişki düzenlemesine yönelik istinaf başvurusunun incelenmesinde; Mahkemece gerekçeli kararın hüküm kısmında velayeti anneye verilen müşterek çocuklar ile davalı baba arasında "her ayın 2. ve 4. Hafta sonları cumartesi saat 10,00'dan ertesi gün saat 17,00 'a kadar, dini bayramlar ve ramazan ve kurban bayramlarının ikinci günü saat 10,00 dan ertesi gün saat 18,00 'e kadar, okullarının sömetri tatilinin birinci haftası hafta süresince ve her yıl 1 Temmuz saat 10,00'dan 30 Temmuz 17,00'ye kadar görüşmelerinin sağlanmak suretiyle" şahsi ilişki kurulmasına karar verilmiştir. Ne var ki, "okullarının sömetri tatilinin birinci haftası hafta süresince" şeklinde hüküm kurularak sömestr tatili içerisinde kurulan şahsi ilişkinin başlangıç ve bitiş gün ve saatinin belirtilmemesi infazda tereddüte yol açacak niteliktedir....
ile davalı arasındaki şahsi ilişkinin kaldırılmasını veya yeniden düzenlenmesini, aynı zamanda küçük için hükmedilen 350,00 TL iştirak nafakasının aylık 700,00 TL'ye çıkartılmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi-İştirak Nafakasının Kaldırılması veya Azaltılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı baba tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde, velayetin değiştirilmesi yanında Ocak/2015-Temmuz/2015 arası çocuk lehine hükmedilen iştirak nafakasından yükümlü olmadığının tespiti ile iştirak nafakasının tamamen kaldırılması, olmadığı takdirde 100 TL olacak şekilde azaltılması taleplerinde bulunmuştur. Bu isteklerin her biri ayrı ayrı harca tabidir. Yatırılan başvurma harcının dava dilekçesindeki tüm bu istekleri de kapsadığı, tüm taleplere ilişkin yalnızca tek maktu peşin karar harcının alındığı anlaşılmaktadır....
, istemedikleri bir ortamda yatılı olarak kalmaya zorlamanın uygun olmayacağı, öncelikli olarak çocuklar ve davalı arasında ... ilişkisinin kurulması, ilişki ve iletişimin güçlendirilmesinin ve aşamalı olarak ilerleyebilmesinin gerektiği, değişen şart ve koşullarda şahsi ilişkinin yeniden düzenlenmesinin dava edilebileceği anlaşılmakla davalı baba ile çocuklar arasında yatılı olmaksızın kişisel ilişki kurulması gerektiği belirtilerek tarafların ortak çocukları Efe ve Emrenin velâyetlerinin anneye verilerek baba ile çocuklar arasında yatılı olmayan kişisel ilişki tesisine, çocuklar için aylık ayrı ayrı aylık 150,00 TL tedbir nafakasının velayete ilişkin karar kesinleşinceye kadar devamına, kadın için aylık 200,00 TL tedbir nafakasının boşanmaya ilişkin karar kesinleşinceye kadar devamına, karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelemesinde; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükmün açıklanmasının...
Türk Medeni Kanunu'nun 176/4.maddesine göre; tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde nafakanın arttırılmasına veya azaltılmasına karar verilebilir. Bu bağlamda; nafakanın arttırılması veya azaltılması için ya tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin bunu zorunlu kılması gerekmektedir. Nafaka iradı, tarafların yaptıkları sözleşmeye dayansa bile indirilebileceği gibi tamamen de kaldırılabilir. Sözleşmede, edimler arasındaki denge, umulmadık gelişmeler yüzünden bozulacak olursa sözleşme koşulları değişen maddi koşullara uyarlanır....
Dinlenen davacı tanık beyanları ile davalının müşterek çocuk üzerinde psikolojik baskı yaptığı, çocuğun gerek yaşı gerekse üniversiteye hazırlık sürecinde kişisel ilişkinin devamının çocuğun üstün menfaatine ters düştüğü gözetilerek çocuk ile davalı babası arasında tesis edilen kişisel ilişkinin kaldırılmasına karar verilmiştir. İştirak nafakasının artırılması talebi bakımından ise; tarafların gerek sosyal ekonomik durum araştırmaları gerekse çocuğun okul süreci ile hükmedilen nafakanın 2012 tarihinden itibaren uzun bir zaman geçmesi, paranın satın alım gücündeki değişikliği baz alınarak, müşterek çocuk lehine hükmedilen 100 TL iştirak nafakasının 650 TL arttırılması..."...
velayet hakkını kötüye kullandığını belirterek nafakanın artırılması talebine ilişkin açılan asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile velayetin değiştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
çocukların velayetinin davacı anneye bırakılmış, davalının ise çocuklar için 250,00’şer TL iştirak nafakası ödemesine karar verilmiştir.Dava, iştirak nafakasının artırımlısı istemine ilişkindir....
nin mağdureye karşı birbirlerini takiben cinsel istismarda bulundukları, eylemin birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirilmiş olması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 103/3-a maddesi gereğince cezalarında artırım yapıldığı halde, suça sürüklenen çocuklar..., ... ve ...’in mağdureye karşı başkaca bir cinsel istismar eylemlerinde bulunmadıkları gözetilerek diğer eylemlere de iştirak ettikleri gerekçesiyle mükerrer cezalandırma oluşturacak şekilde 5237 sayılı TCK’nın 103/1, 3-a maddeleri gereğince tayin edilen cezaların aynı Kanunun 43/1. maddesiyle artırılması suretiyle fazla ceza tayini, İstismar eylemlerinin cebir ve tehditle gerçekleştirildiğine dair karar yerinde denetime elverişli somut gerekçeler gösterilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden yazılı şekilde müsnet suçtan belirlenen temel cezaların 5237 sayılı TCK'nın 103/4. maddesi ile artırılması, Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuklar..., ... ve...müdafileri ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde...
