"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) İ Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada ... 2. Aile ile ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava Türk Medeni Kanununun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. ... 2. Aile Mahkemesince velayet sahibinin yerleşim yerinin "..." olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) tarafından ise velinin ... adresine çıkartılan tebligatın iade edildiği, veli ve çocukların nüfus kayıtlarına göre ".../..." adresinde ikamet ettikleri gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada ... 12. Aile ile ... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda, malların korunması istenen ... ve Kübra ...’ın anne ve babasının boşanması sonucu, velayeti anne ... ... verildiğinden, velayeti kullanan annenin yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur. Dosya kapsamından, ... Aile Mahkemesince veli ...'ın nüfusa kayıtlı olduğu yer olan ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Kemah Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesi tarafından yetkisizlik, Üsküdar 3. Aile Mahkemesince ise dosyanın üst yazı ile Kemah’a iade edilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R – Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352 ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Üsküdar 3. Aile Mahkemesince, Kemah Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin yetkisizlik kararı üzerine araştırma yapılarak verilen 09.02.2009 günlü iade kararının yetkisizlik kararı niteliğinde olduğu görülmüştür. Dosya kapsamından, Üsküdar 3. Aile Mahkemesinin verdiği 09.02.2009 günlü yetkisizlik (iade) kararının velayet kendisine bırakılan anne ...’a tebliğe çıkartılıp, kesinleşme şerhi verilmeden gönderildiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada ... Asliye Hukuk (Aile) ve Silivri 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R – Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir. Dosya kapsamından, Silivri 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesince küçüğün nüfusa kayıtlı olduğu yer olarak ... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş ise de, küçük ... ...'...
SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki çocuk mallarının korunmasına ilişkin davada İzmir 14. Sulh Hukuk ile İzmir 4. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Türk Medeni Yasasının 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Yasasının 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. T.M.Y.'nın 327, 356/2 ve T.M.Y.'nın velayet, vesayet ve miras hükümlerinin uygulanmasına ilişkin tüzüğün 4. maddesinde "Ana ve babadan birinin ölümü halinde nüfus memuru veya evliliğin mahkeme kararı ile sona ermesi halinde kararı veren mahkeme, sağ kalan veya velayet kendisine verilen eşin yerleşim yeri aile mahkemesine ....... durum derhal bildirilir." hükümleri yer almaktadır. Somut olayda, malların korunması istenen çocuğun babası ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Edirne Aile ve Üsküdar 1.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Edirne Aile Mahkemesince sağ kalan eş ...'ın ikametini Üsküdar'a nakletmesi nedeniyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Üsküdar 1. Aile Mahkemesince yetkili mahkemenin davanın açıldığı tarihteki sağ kalan eşin yerleşim yeri Aile Mahkemesi olduğunu belirtip, velinin ihbar tarihindeki ikametgahının Edirne'de olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocukların yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Çocuk mallarının korunması istemine ilişkin olarak açılan davada İstanbul Anadolu 3. Aile ile Ankara 24. Aile Mahkemeleri’nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemeleri’nin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi’nin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi Çocuk mallarının korunması istemine ilişkin olarak açılan davada ... Aile ile ... Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Türk Medeni Kanununun 352 ve devamı maddeleri uyarınca çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. ... Aile Mahkemesince, küçüğün ".../..." adresinde ikamet ettiği, yetkili mahkemenin ... ......
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2021 NUMARASI : 2021/403 ESAS, 2021/486 KARAR DAVA KONUSU : Çocuk Mallarının Korunması KARAR : İlk Derece Mahkemesince verilen karara davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı erkek dava dilekçesinde özetle; davalı ile Diyarbakır 1....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2021 NUMARASI : 2021/403 ESAS, 2021/486 KARAR DAVA KONUSU : Çocuk Mallarının Korunması KARAR : İlk Derece Mahkemesince verilen karara davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı erkek dava dilekçesinde özetle; davalı ile Diyarbakır 1....
