"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada ... 10. Aile Mahkemesince yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, mallarının korunması istenilen çocukların anne ve babasının ... 2. Aile Mahkemesi'nin 2009/251 esas, 2009/679 karar sayılı ilamı ile boşanmalarına ve müşterek çocuklarının velayetlerinin anne ...'ya verilmesine karar verilmiş, anılan kararın kesinleşmesi üzerine aynı mahkemece, velinin ikametgahına göre Türk Medeni Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerini Düzenleyen Tüzüğün 4. maddesi uyarınca işlem yapılması hususunda ... Nöbetçi Aile Mahkemesine ihbarda bulunulmuştur. ... 10....
Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Adana 5. Aile ve Suruç Asliye Hukuk ( Aile Mahkemesi Sıfatıyla.) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeri olduğu gibi Türk Medeni Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4. maddesi uyarınca sağ kalan veya velayet kendisine verilen eşin yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir.. Somut olayda mallarının korunması istenen çocuklar ... ve ...’un babaları ...'un vefatı sonucu, velayeti kullanan anne ...’un yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi İ Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Bor Asliye Hukuk (Aile) ve Düzce Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için Bor Asliye Hukuk (Aile) mahkemesince gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda, mallarının korunması istenen çocuklar ..., ...,... ve...ı’nın babası ...'nın vefatı sonucu, velayeti kullanan anne ...’nın yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada İzmir 12. Aile ve Ödemiş 1. Asliye Hukuk ( Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R – Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeri olduğu gibi Türk Medeni Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4. maddesi uyarınca sağ kalan veya velayet kendisine verilen eşin yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir.. Somut olayda mallarının korunması istenen çocuklar ... ve ...'ın babaları ...'ın vefatı sonucu, velayeti kullanan anne ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada ... 8. Aile Mahkemesi ile Koyulhisar Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R – Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. ... 8. Aile Mahkemesince, küçük ...'in ikametgahının "... Köyü Direkli ... Evleri No:23 Koyulhisar/Sivas" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Koyulhisar Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi ise, velinin yerleşim yerinin "... Mahallesi G/6 Sokak No:14 İç Kapı No:1 .../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Çocuk Mallarının Korunması Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 19.03.2015 gün ve 22459-4932 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, ... Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir. Davacı çocuk mallarının korunması talebinde bulunmuştur. Mahkemece talebin sübut bulmaması nedeniyle reddine karar verilmiş, davacının temyizi üzerine hüküm Dairemizce onanmıştır. Mallarının korunması istenen çocuklar 13.07. 1997 doğumlu olup karar düzeltme incelemesi sırasında ergin olmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada .... Aile Mahkemesi ile ... Aile Mahkemesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: Dava, Türk Medenî Kanununun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. .... Aile Mahkemesince veli ...'ın “... .../...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Aile Mahkemesi tarafından ise veli ...'ın “.../...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/74 Esas dosyasında alınan bilirkişi raporu ile davalının çocuk mallarına ait kira gelirlerinin kendi banka hesaplarında toplanmadığı tespit edilmiş ve çocuk mallarının gelirinin nerede, nasıl toplandığı, nerelere harcandığı hususu belirlenmemiş olmasına karşın bu konuda herhangi bir araştırma yapılmamış olması, huzurdaki dava açıldıktan sonra davalının çocuk mallarının geliri ile aldığı evin 1/2 hissesini; arabanın ise tamamını kendi adına kaydettirerek çocuk mallarını kendi uhdesine taşımış olmasına rağmen Mahkemenin bu konuyu değerlendirmemiş olması, İstanbul Anadolu 1....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların oğlu Musa Kazım Ertürk'ün 15/09/2020 tarihinde vefat ettiğini, çocuk malları üzerinde tasarrufta bulunma yetkisinin T4 bulunduğunu, Musa Kazım Ertürk'ün 16- 17 yaşlarında iken T2 bütün mal varlığını vefat eden oğlu Musa Kazım Ertürk adına kaydettirdiğini, öğrenci iken hiçbir yerden geliri bulunmadığı bir dönemde mal varlığı edinemeyeceğini, her ne kadar bu mal varlığının yasal olarak davalı Ali Aras'a ait olsada gerçek sahiplerinin müvekkilleri olduğunu, davalının çocuk mallarının korunması hususunda gerekli özeni göstermediğini, çocuğun kişisel mallarını da kendi mallarına kattığını, bu nedenlerle çocuğun mallarının satışının başkasına devrinin önlenmesi için çocuk malları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, babasından intikal eden veya intikal etmesi gereken tüm mal varlığının gelirleriyle birlikte tespit edilmesine bu malların koruma altına alınmasına, bu mal varlığının anne tarafından çocuk yararına kullanıp kullanılmadığının...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki çocuk mallarının korunmasına ilişkin davada ... Sulh Hukuk ile 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, T.M.Y.’nın 352. maddesi uyarınca açılan çocuk mallarının korunmasına ilişkindir. 4787 Sayılı Aile Mahkemeleri Kuruluş Yasasının 4. maddesine göre T.M.Y.’nın 3. kısmı hariç olmak üzere 2. kitabında yer alan uyuşmazlıklara ilişkin davaların aile mahkemelerinde görüleceği yasa hükmü karşısında T.M.Y.’nın 2. kitabında yer alan uyuşmazlığın aile mahkemelerinde, aile mahkemesi olmayan yerlerde asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 2....
