İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, 11.03.2022 tarihli ek karar ile; velinin çocuk mallarının korunması yükümlülüğü hakkında usulsüzlüğünün bulunmadığının tespitine, davacı vekilinin malların yönetiminin davacıya devredilmesi talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili; eksik araştırma ve inceleme ile davanın reddine karar verilmesinin hatalı olduğuna yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava, çocuk mallarının korunması talebine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi İHBAR EDEN : Küçükçekmece 2.Aile Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Bakırköy 10.Aile ve Ceyhan Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R – Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre, velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda ise mallarının korunması istenen çocuk ... ve ...'nın babası ... ve annesi ...'in boşanması sonucu, velayeti kullanan baba ...'...
Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Kestel Asliye Hukuk ( Aile M. S.) ve Mustafakemalpaşa Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocukların yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda mallarının korunması istenen çocuk ...'ın babası ...'ın vefatı sonucu, velayeti kullanan anne ...'ın yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur. Kestel Asliye Hukuk Mahkemesince ( Aile Mah. S.), sağ kalan eşin UYAP sisteminde bulunan nüfus kaydına göre yurt içi yerleşim yeri adresinin Mustafakemalpaşa, Bursa adresi olduğu bildirilip yetkisizlik kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi İ Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Mustafakemalpaşa Asliye Hukuk (Aile),Bursa 3.Aile ve Kepsut Asliye Hukuk(Aile)Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda, mallarının korunması istenen çocuk ...'ın babası ...’ın vefatı sonucu velayeti kullanan anne ...’ın yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Çocuk Mallarının Korunması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm veli ...tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece verilen ilk hüküm Dairemizin 23.11.2016 tarihli ilamı ile “dava çocuk mallarının korunmasına ilişkin olup, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun üçüncü kısmı hariç, ikinci kitabında yer almaktadır. Davaya aile mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken, bu husus düşünülmeden Asliye Hukuk Mahkemesi olarak yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir” şeklindeki gerekçe ile bozulmuş yine bozma ilamımızın 2. bendinde “kabule göre de; mahkemece, husumetin velayet sahibi anneye yöneltilmesi ve delil gösterme imkanı verilip gösterdiği takdirde buna ilişkin delilleri usulünce toplanıp sonucuna göre karar verilmesi gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Çocuk Mallarının Korunması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, çocuk mallarının korunmasına ilişkin olup Hukuk Muhakemeleri Kanununda "çekişmesiz yargı" işi olarak kabul edilmiş ve basit yargılama usulüne tabi tutulmuştur (HMK m. 382/14, 316/1 a-ç). Basit yargılama usulüne tabi davalarda, mahkeme mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar verir (HMK m. 320/1). Ne var ki çocuk mallarının korunmasına ilişkin davalar kamu düzeniyle doğrudan ilgili olup, re'sen araştırma ilkesi geçerlidir. Davalı veli temyiz dilekçesinde kendisinin olmayan çocuklar hakkında da karar verilerek kendisine yükümlülük yüklendiğini ve yine kararda geçen 300 adet koyuna ilişkin bilgisinin olmadığını bildirmiştir....
Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. ... 2. Aile Mahkemesince, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/05/2015 tarihli 2014/502 Esas - 2015/225 Karar sayılı kararı ile ...'ın velayetinin anneye verildiği, Medeni Kanunun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4. maddesine göre çocuk mallarının korunması konusunda velinin yerleşim yeri aile mahkemesinin yetkili olduğu, küçüğün velisi ...'ın MERNİS'te kayıtlı yerleşim yeri adresinin "... ilçesi/..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 4. Aile Mahkemesi ise velayet sahibi ...'ın yerleşim yeri adresinin ".../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Somut olayda, mallarının korunması istenen çocuk ...'ın velayeti annesi ...'dadır. Bu halde, yetkili mahkeme velayeti kullanan annesi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki çocuk mallarının korunmasına ilişkin davada ... 1. Sulh Hukuk ile 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, T.M.Y.’nın 352. maddesi uyarınca açılan çocuk mallarının korunmasına ilişkindir. 4787 Sayılı Aile Mahkemeleri Kuruluş Yasasının 4. maddesine göre T.M.Y.’nın 3. kısmı hariç olmak üzere 2. kitabında yer alan uyuşmazlıklara ilişkin davaların aile mahkemelerinde görüleceği yasa hükmü karşısında T.M.Y.’nın 2. kitabında yer alan uyuşmazlığın aile mahkemelerinde, aile mahkemesi olmayan yerlerde asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 2. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 11/09/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki çocuk mallarının korunmasına ilişkin davada ... 1. Aile ile ... 7. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, T.M.Y'nın 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. T.M.Y'nın 21. maddesine göre, velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda; anne-babası boşanmış olan çocuklarının velayetinin ...'e verildiği, ...'in yerleşim yerinin... olduğu ve İzmit ... Köyünde Nüfusa kayıtlı bulunduğu anlaşılmakla, yetkili mahkeme ... 1. Aile Hukuk Mahkemesidir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 1. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/07/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi(Aile Mahkemesi sıfatıyla) ile ... 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, TMK 352 ve devamı maddeleri uyarınca çocuk mallarının korunması istemine ilşkinidir.Dosyadaki nüfus kayıt örneğinden, malları korunması istenen çocuğa ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/709-1126 sayılı kararı ile ... adlı kişinin vasi olarak tayin edildiği anlaşılmaktadır. Ancak adı geçen vesayet kararı yada dava dosyası, dosya içinde bulunmamaktadır. Bu nedenle ,......
