AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2021 NUMARASI : 2021/403 ESAS, 2021/486 KARAR DAVA KONUSU : Çocuk Mallarının Korunması KARAR : İlk Derece Mahkemesince verilen karara davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı erkek dava dilekçesinde özetle; davalı ile Diyarbakır 1....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2021 NUMARASI : 2021/403 ESAS, 2021/486 KARAR DAVA KONUSU : Çocuk Mallarının Korunması KARAR : İlk Derece Mahkemesince verilen karara davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı erkek dava dilekçesinde özetle; davalı ile Diyarbakır 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Çocuk Mallarının Korunması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, çocuk mallarının korunmasına ilişkindir. Davada, davalı anne ile davaya konu çocuklar arasında menfaat çatışması vardır. Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesinin 4. ve 9. maddeleri ve Türk Medeni Kanununun 426/2. maddesi gereğince çocukları bu davada temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması için vesayet makamına ihbarda bulunulması, açılan davanın sonucunun beklenilmesi, çocukları temsilen kayyımın davaya katılımının sağlanarak, gösterdiği takdirde delillerinin toplanılıp sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, bu yön üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki çocuk mallarının korunmasına ilişkin davada ... Sulh Hukuk ile 2. Asliye Hukuk (Aile mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, T.M.Y.nın 352. ve devamı maddeleri gereğince açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. 4787 Sayılı Aile Mahkemeleri kuruluş yasasının 4. maddesi gereğince 4721 Sayılı T.M.Y.nın 2. kitabında yer alan (3. kısım hariç) işlere ilişkin davaların aile mahkemelerinde görüleceği yasa hükmü karşısında aynı yasanın 2. kitabında yeralan 352. ve devamı maddelerine ilişkin uyuşmazlığın aile mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki çocuk mallarının korunmasına ilişkin davada ... Asliye Hukuk ile ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava; ... nın Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzük uyarınca çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Somut olayda;Nüfus Müdürlüğünce babaları ölen ve annelerinin velayeti altında bulunan çocuklar hakkında ... nın Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4. maddesi uyarınca işlem yapılmasının talep edildiği anlaşılmaktadır. O halde yayım tarihi 10.08.2003 olan yeni tüzüğün 4. maddesi gereğince uyuşmazlığın Asliye (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada ... 12. Aile ile ... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda, malların korunması istenen ... ve Kübra ...’ın anne ve babasının boşanması sonucu, velayeti anne ... ... verildiğinden, velayeti kullanan annenin yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur. Dosya kapsamından, ... Aile Mahkemesince veli ...'ın nüfusa kayıtlı olduğu yer olan ......
SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki çocuk mallarının korunmasına ilişkin davada İzmir 14. Sulh Hukuk ile İzmir 4. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Türk Medeni Yasasının 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Yasasının 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. T.M.Y.'nın 327, 356/2 ve T.M.Y.'nın velayet, vesayet ve miras hükümlerinin uygulanmasına ilişkin tüzüğün 4. maddesinde "Ana ve babadan birinin ölümü halinde nüfus memuru veya evliliğin mahkeme kararı ile sona ermesi halinde kararı veren mahkeme, sağ kalan veya velayet kendisine verilen eşin yerleşim yeri aile mahkemesine ....... durum derhal bildirilir." hükümleri yer almaktadır. Somut olayda, malların korunması istenen çocuğun babası ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Büyükçekmece 2. Aile ve ... 10. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R – Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca, çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Büyükçekmece 2. Aile Mahkemesince, velayetin verildiği anne ...'a tebligat yapılamadığı ve velinin mernis sistemindeki adresinin ... İlçesi yargı çevresi sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 10. Aile Mahkemesi ise, veli adına çıkarılan davetiyenin usulüne uygun olarak tebliğ edilemediği ve velinin sistemdeki adresinin ... İlçesinde bulunduğundan bahisle, yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur....
Mahkemece çocuğa annesinden intikal eden veya intikal etmesi gereken tüm mal varlığının gelirleriyle birlikte tespit edilmesi, bu mal varlığının velayet sahibi olan davalı baba tarafından nasıl değerlendirildiğinin, çocuk yararına kullanılıp kullanılmadığının araştırılması, bu hususta işin gereği olan şirketler hukuku, muhasebe ve çocuk mallarının korunması konusunda uzmanlığı olan bilirkişilerden rapor alınması suretiyle velayet hakkını kullanan babanın Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin uygulanmasına Dair Tüzüğün 4. maddesinde açıklandığı üzere çocuk malları hakkında gerekli özeni gösterip göstermediği tespit edilerek, çocuk mallarının korunmasında gerekli özenin gösterilmediğinin belirlenmesi halinde, çocuğa ait olan tüm mal varlığı ile gelirlerinden babanın kişisel mal varlığına aktarmış olduğu kısımların tahsili, mevcut olanların da korunması amacıyla gerekli olduğu takdirde çocuk mallarının ve gelirlerinin kayyıma devri (TMK m. 361) dahil kanunda öngörülen tedbirlerin alınması...
halinde velayet hakkının ihlali sonucunun ortaya çıkabileceği, çocuk mallarının korunması ve velayet hakkının kullanılması olgusunun birlikte değerlendirilmesi gerektiği, kaldı ki boşanma davasının neticesinde velayet tevdii olunan tarafa çocuğun mal varlığı yönünde beyanda bulunmak için süre verilmesinin zaruri olduğu, bu haliyle velayeti davalı annede bulunan çocuğun malları yönünden önlem alınmasının gerekliliğinin bulunmadığı anlaşılmakla, mallar üzerine tedbir konulması, çocuk mallarının yönetimi için kayyım atanması istemlerinin, tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere reddine" karar verilmiş, davacılar vekilince tensiben verilen ara kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
