"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Çocuk mallarının korunması istemine ilişkin olarak açılan davada İstanbul Anadolu 3. Aile ile Ankara 24. Aile Mahkemeleri’nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemeleri’nin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi’nin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi Çocuk mallarının korunması istemine ilişkin olarak açılan davada ... Aile ile ... Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Türk Medeni Kanununun 352 ve devamı maddeleri uyarınca çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. ... Aile Mahkemesince, küçüğün ".../..." adresinde ikamet ettiği, yetkili mahkemenin ... ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki çocuk mallarının korunmasına ilişkin davada ... Sulh Hukuk ile 2. Asliye Hukuk (Aile mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, T.M.Y.nın 352. ve devamı maddeleri gereğince açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. 4787 Sayılı Aile Mahkemeleri kuruluş yasasının 4. maddesi gereğince 4721 Sayılı T.M.Y.nın 2. kitabında yer alan (3. kısım hariç) işlere ilişkin davaların aile mahkemelerinde görüleceği yasa hükmü karşısında aynı yasanın 2. kitabında yeralan 352. ve devamı maddelerine ilişkin uyuşmazlığın aile mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki çocuk mallarının korunmasına ilişkin davada ... Asliye Hukuk ile ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava; ... nın Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzük uyarınca çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Somut olayda;Nüfus Müdürlüğünce babaları ölen ve annelerinin velayeti altında bulunan çocuklar hakkında ... nın Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4. maddesi uyarınca işlem yapılmasının talep edildiği anlaşılmaktadır. O halde yayım tarihi 10.08.2003 olan yeni tüzüğün 4. maddesi gereğince uyuşmazlığın Asliye (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Büyükçekmece 2. Aile ve ... 10. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R – Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca, çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Büyükçekmece 2. Aile Mahkemesince, velayetin verildiği anne ...'a tebligat yapılamadığı ve velinin mernis sistemindeki adresinin ... İlçesi yargı çevresi sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 10. Aile Mahkemesi ise, veli adına çıkarılan davetiyenin usulüne uygun olarak tebliğ edilemediği ve velinin sistemdeki adresinin ... İlçesinde bulunduğundan bahisle, yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Mersin 3. Aile ile Meriç Asliye Hukuk (Aile) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda, malların korunması istenen çocuk ...’ın anne ve babasının boşanması sonucu, velayeti anne ...’a ( Türkmeneli) verildiğinden, velayeti kullanan annenin yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur. Dosya kapsamından, her ne kadar Mersin 3....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Büyükçekmece 2.Asliye Hukuk, (Aile),Bakırköy 4. Aile, Trabzon Aile ve Çaykara Asliye Hukuk (Aile) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü; -K A R A R- Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda, mallarının korunması istenen çocuk ...'ün babası ...'ün vefatı sonucu, velayeti kullanan anne ... (...)’nın yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Çocuk Mallarının Korunması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, çocuk mallarının korunmasına ilişkindir. Davada, davalı anne ile davaya konu çocuklar arasında menfaat çatışması vardır. Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesinin 4. ve 9. maddeleri ve Türk Medeni Kanununun 426/2. maddesi gereğince çocukları bu davada temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması için vesayet makamına ihbarda bulunulması, açılan davanın sonucunun beklenilmesi, çocukları temsilen kayyımın davaya katılımının sağlanarak, gösterdiği takdirde delillerinin toplanılıp sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, bu yön üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Merzifon Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki çocuk mallarının korunmasına ilişkin davada Merzifon Asliye (Aile) Hukuk ile İzmir 6. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Türk Medeni Yasasının 352. maddesi gereğince açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Yasasının 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri, ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda, çocuğun babasının ... olduğu, Kozak İlçe Nüfus Müdürlüğüne ihbarda bulunulduğu, sağ kalan eşin Balçova-İzmir'de oturduğu, nüfusa kayıtlı olduğu Merzifonda oturmadığı bilen ve tanıyanın dahi olmadığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın İzmir Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince İzmir 6....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin açılan davada Beykoz 1. Aile Mahkemesince, boşanma davasında verilen kararın 2 nci maddesinin b bendinde; çocuk mallarının korunması hususunda gereğinin takdir ve ifası için kesinleşmiş karar örneğinin velayet kendisine bırakılan tarafın ikametgahı Nöbetçi Aile Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, karar üzerine dosyanın ... 1. Aile Mahkemesine gönderildiği ve mahkemece karşı yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 22 nci maddesinin ikinci fıkrası şöyledir: “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” Olumsuz yetki uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için mahkemeler arasında karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmesi zorunludur....
