AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2021 NUMARASI : 2018/520 ESAS, 2021/552 KARAR DAVA KONUSU : ÇOCUK MALLARININ KORUNMASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda yerel mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK' 353.maddesi uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının eşinin iş kazası sonucu vefat ettiğini ve davalının 2. evlilik yaptığını, çocukların hiçbir ihtiyacı ile ilgilenmediğini, müvekkilinin torunları olan Tuana ve Taçmin'e vefat eden babalarından miras yoluyla kalan paralarla alınan evin kendi hisselerine düşen kısmına tedbir konulmasını, müşterek çocuklara SGK tarafından bağlanan yetim aylıklarının ve iş kazası nedeniyle ikame edilen tazminat davasında hakkında kurulacak hükümle birlikte adlarına yapılacak ödemeler için mahkeme nezaretinde...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2022 NUMARASI : 2021/649 ESAS, 2022/784 KARAR DAVA KONUSU : AİLE MALLARININ KORUNMASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı üzerine kayıtlı bulunan 34 XX 228 plaka sayılı araç üzerinde davalının tasarruf yetkisinin sınırlanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yerel mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulü ile davalı adına kayıtlı 34 XX 228 plaka sayılı araç üzerinde davalının tasarruf yetkisinin sınırlanmasına karar verilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/04/2019 NUMARASI : 2018/508 ESAS, 2019/241 KARAR DAVA KONUSU : AİLE MALLARININ KORUNMASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı adına kayıtlı 34 XX 859 plakalı araç ile Bolu İli Göynük İlçesi Kilciler Köyünde tek katlı evin satılma ihtimaline karşı, araç ve gayri menkul üzerine satılamaz şerhi konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen duruşmaya katılmadığı anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; davanın reddine karar verilmiştir....
ÇİFTÇİ MALLARININ KORUNMASI HAKKINDA KANUN [ Madde 31 ] "İçtihat Metni" Dava dilekçesinde 112.00 YTL itirazın iptali % 40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı (Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı) tarafından temyiz edilmiştir. YARGITAY KARARI Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm kanun yararına bozulması Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı vekilinin S.. Korkusuz'a karşı 3.8.2006 tarihinde açtığı davada D.. Köyü Çiftçi Malları Koruma Meclisi Başkanlığının yasak bölgeye hayvan sokulması nedeniyle kestiği ve davalının itirazı üzerine İscehisar İlçe Murakabe heyetince 112.00 YTL indirilen cezanın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/49 KARAR NO : 2019/28 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KDZ.EREĞLİ AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 02/10/2018 NUMARASI : 2017/766 ESAS, 2018/931 KARAR DAVA KONUSU : AİLE MALLARININ KORUNMASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; tarafların evli olduklarını, müşterek iki çocuklarının bulunduğunu, taraflar evlendikten sonra davacının babasının yardımıyla Opel marka 34 XX 850 plakalı aracı satın aldıklarını, bu aracın taraflar evliyken birlikte edinilmiş mallardan olup tarafların halen ayrı yaşadıklarını, karşılıklı boşanma davalarının bulunduğunu...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2019 NUMARASI : 2019/641 ESAS, 2019/1023 KARAR DAVA KONUSU : ÇOCUK MALLARININ KORUNMASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde: Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin kızı Didem Yılmaz'ın 25 Eylül 2016 tarihinde davalıyla evlendiğini, evliliğinden bir süre sonra 08/07/2018 tarihinde vefat ettiğini, müteveffanın davacıların 50.000,00- TL bedel katkısıyla evlenmeden önce 29/08/2016 tarihinde İstanbul ili, Küçükçekmece ilçesi, Yeşilova Mah., 394 Ada, 19 Parsel, 1....
MARKALARIN KORUNMASI HAKKINDA KANUN HÜKMÜNDE KA... [ Madde 5 ] 556 S. MARKALARIN KORUNMASI HAKKINDA KANUN HÜKMÜNDE KA... [ Madde 71 ] 556 S. MARKALARIN KORUNMASI HAKKINDA KANUN HÜKMÜNDE KA... [ Madde 7 ] 556 S. MARKALARIN KORUNMASI HAKKINDA KANUN HÜKMÜNDE KA... [ Madde 29 ] 556 S. MARKALARIN KORUNMASI HAKKINDA KANUN HÜKMÜNDE KA... [ Madde 30 ] 556 S. MARKALARIN KORUNMASI HAKKINDA KANUN HÜKMÜNDE KA... [ Madde 31 ] 556 S. MARKALARIN KORUNMASI HAKKINDA KANUN HÜKMÜNDE KA... [ Madde 32 ] 556 S. MARKALARIN KORUNMASI HAKKINDA KANUN HÜKMÜNDE KA... [ Madde 33 ] 556 S. MARKALARIN KORUNMASI HAKKINDA KANUN HÜKMÜNDE KA... [ Madde 34 ] 556 S. MARKALARIN KORUNMASI HAKKINDA KANUN HÜKMÜNDE KA... [ Madde 36 ] 556 S. MARKALARIN KORUNMASI HAKKINDA KANUN HÜKMÜNDE KA... [ Madde 39 ] 556 S. MARKALARIN KORUNMASI HAKKINDA KANUN HÜKMÜNDE KA......
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2021 NUMARASI : 2020/272 ESAS, 2021/368 KARAR DAVA KONUSU : AİLE MALLARININ KORUNMASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 11/03/2005 tarihinde evlendiklerini, müşterek üç çocuklarının bulunduğunu, davalının müşterek haneyi terk ettiğini ve şu anda başka bir kadınla birlikte yaşadığını, müvekkilinin kredi çekerek gönderdiği para ile Arnavutköy'de arsa alındığını, yine tarafların daha önce Kahramanmaraş'taki evi satın aldıklarını, davalının bu taşınmazları satma girişiminde bulunduğunu, bu şekilde ailenin ekonomik varlığının tehlike altına girdiğini, bu nedenle davalının her iki taşınmazda bulunan...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2021 NUMARASI : 2020/272 ESAS, 2021/368 KARAR DAVA KONUSU : AİLE MALLARININ KORUNMASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 11/03/2005 tarihinde evlendiklerini, müşterek üç çocuklarının bulunduğunu, davalının müşterek haneyi terk ettiğini ve şu anda başka bir kadınla birlikte yaşadığını, müvekkilinin kredi çekerek gönderdiği para ile Arnavutköy'de arsa alındığını, yine tarafların daha önce Kahramanmaraş'taki evi satın aldıklarını, davalının bu taşınmazları satma girişiminde bulunduğunu, bu şekilde ailenin ekonomik varlığının tehlike altına girdiğini, bu nedenle davalının her iki taşınmazda bulunan...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/703 KARAR NO : 2019/612 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KDZ.EREĞLİ AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2019 NUMARASI : 2017/620 ESAS, 2019/105 KARAR DAVA KONUSU : AİLE MALLARININ KORUNMASI KARAR : Davacı Kevser tarafından davalı Günay aleyhine açılan nafakaya ilişkin davanın duruşma yapılmadan verilen 12/06/2019 tarihli ara kararı gereğince; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;tarafların 15 yılı aşkın süredir evli olduklarını, müşterek bir çocuklarının bulunduğunu, davalının evlilik birliğinin yükümlülüklerine aykırı davranışları, alkol alışkanlığı ve davacıya karşı uyguladığı psikolojik ve fiziksel şiddet nedeniyle tarafların evliliğinin bitme noktasına geldiğini, evlilik birliği içinde edinilen tüm malların davalı adına kayıtlı olduğunu, davalının alkol alışkanlığı, uyguladığı şiddet ve malvarlığını elinden çıkaracağına dair söylemleri nedeniyle davacının birikimlerden...
