Somut olayda, temyiz konusu dava değeri takibe konu alacak miktarı hacizli malın değerinden düşük olduğundan, takibe konu alacak miktarına göre 2.157.99.- YTL’dir. Bu durumda hüküm kesin nitelik taşıdığından temyiz dilekçesinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıdaki nedenlerle davacı alacaklı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, İİK'nun 363, 365/3 Eki 1. maddeleri uyarınca 20.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı, davalı ... ile gayri resmi olarak evlendiğini, bir süre sonra evden kovulduğunu, aralarında düzenlenen çeyiz senedine göre kendisine verilen eşyaların davalılarda kaldığını ileri sürerek alacak isteğinde bulunmuştur. Dava Aile Mahkemesi sıfatı ile açılarak sonuçlandırılmıştır. Aile Mahkemelerinin kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine dair Kanununu 4.maddesinde Aile Mahkemelerinin görevleri düzenlenmiş olup, gayri resmi evlilikler Aile mahkemelerinin görev alanına girmez. Bu nedenle ve dava olunan miktara göre davaya bakmaya Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilir....

tamamının kaldırılmasına, yeniden esas hakkında bir karar verilmek üzere dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, kabule göre; çeyiz senedi deliline dayanılması halinde bu senedin varlığının kabulü ve hükme esas alınabilmesi için çeyiz senedi aslının bu delile dayanan tarafça mahkemeye teslim edilmesi ve mahkeme tarafından incelendikten sonra yazı işleri müdürülüğü kasasında muhafaza altına alınması gerektiği belirtilmiş, ilk derece mahkemesince yeniden verilen 09/11/2021 tarihli 2021/143 Esas 2021/438 Karar sayılı karar ile; "Dava, 31.10 2013 tarihli "CEYİZ SENEDİ" başlıklı belgede yazılı eşyaların davalı tarafından teslim alınmasına rağmen, iade edilmediğinden bahisle iadesine yönelik alacak talebine ilişkindir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mah.Sıfatıyla) Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya teslimi - alacak davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, çeyiz ve ziynet eşyasının iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından istenilmekle; daha önceden belirlenen, 08.03.2016 tarihli duruşma günü için yapılan tebligat üzerine; duruşma için tayin olunan günde taraflar ve vekilleri gelmediler....

Öncelikle dava dilekçesinde belirtilen eşyaların mülkiyetinin kime ait olduğunun tespit edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile eksik inceleme sonucu çeyiz eşyalarına ilişkin davanın reddine karar verilmesi de doğru değildir..." gerekçesi ile bozulmuştur....

, 1 adet yatak odası takımı, 1 adet gümüşlük, 9 adet makina halısı, 2 adet yün yatak, 4 adet sünger yatak, 8 adet baş yastığı, 8 adet yün yorgan, komple mutfak setinden oluşan çeyiz eşyalarının davalılar ile birlikte yaşadığı müşterek hanede kaldığını, çeyiz senedinde yazılı olmayıp düğün töreninde takılmış olan 75 adet çeyrek altın ile bir miktar parayı da düğün sonrası kayınvalidesi olan davalı ...'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/393 Esas KARAR NO : 2021/836 DAVA : Alacak (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı... 'ın abisi olduğunu, davalının tefecilerden borç alarak 10/11/2020 ödeme tarihli 95.000 TL bedelli senet imzaladığını, ayrıca tefecilere 117.385 TL borçlandığını, davacının, kardeşi ...'ın borçlarını ödediğini, bunun karşılığında davacının kardeşi ...'dan 28/12/2020 ödeme tarihli 297.385,00 TL bedelli senet aldığını ancak senetten kaynaklanan alacağını alamadığını ileri sürerek davacının bu alacağının faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş ise de, davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 02/03/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir....

Zira hukukumuzda kambiyo senedinden kaynaklı alacak illetten mücerrettir yani başka bir deyişle sebepten soyuttur. Nitekim uyuşmazlığımız kambiyo senedinden kaynaklanmakta olup, artık burada ispat yükü borçlu olmadığını iddia eden davacı üzerindedir. Davacı delil olarak ayrıca soruşturma dosyasına dayanmış olup, mahkememizce bu konuda yapılan soruşturma sonucu beklenmiş ve dosya örneği dosyamız arasına alınmıştır. Yapılan soruşturma neticesinde Bakırköy C. Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasında; müştekiler ..., ... ve .... 'ın şikayeti üzerine dosyamız davalısı ... hakkında Dolandırıcılık, Resmi Belgede Sahtecilik, İşyerinde veya Eklentilerinde Yağma, Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık, Özel Belgede Sahtecilik ve Tehdit suçlarından soruşturma açıldığı, şüpheliler hakkında kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiği, dosyada verilen kararın kesinleştiğinin bildirildiği anlaşılmıştır....

Davalı duruşma da alınan beyanında özetle; davacı tarafından aleyhine açılan boşanma davasını kabul ettiğini, aralarında geçimsizlik olduğunu, karşılıklı protokol düzenlediklerini, protokol altındaki imzanın kendisine ait olduğunu, davacı taraftan nafaka, ziynet eşyası, kişisel eşya, maddi manevi tazminat ve mal rejiminden kaynaklı katılma alacağı, katkı payı ve değer artış payı alacağına karşılık olmak üzere 300.000,00 TL teslim aldığını, bundan başka davacıdan herhangi bir tedbir ve yoksulluk nafakası, maddi-manevi tazminat, mal rejiminden kaynaklanan davalar, katkı payı alacağı, değer artış payı alacağı, katılma alacağı, ziynet ve çeyiz eşyası alacağı ve sair ekonomik talebim ile yargılama gideri talebinin olmadığını, beyanı ve protokol doğrultusunda boşanmalarına karar verilmesini talep etmiştir....