"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, çeyiz senedinden kaynaklanan alacağa ilişkindir. Davanın açıklanan niteliğine göre hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca Yargıtay 3. Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 12/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava çeyiz senedinden doğan tazminat isteğine ilişkin olduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi uyarınca 3.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 3.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 8.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2014 NUMARASI : 2013/3-2014/128 Dava, sözleşmeden (çeyiz senedinden) kaynaklanmaktadır. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 09.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, çeyiz senedinden kaynaklanan eşya alacağı istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 16.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi KARAR Taraflar arasındaki uyuşmazlık çeyiz eşya senedinden kaynaklanmakta olup, kararın temyizen incelenmesi görevi 8. Hukuk Dairesine aittir. Ne var ki Yargıtay 3. Hukuk Dairesi ve Yargıtay 4.Hukuk Dairelerince görevsizlik kararı verilerek dosya dairemize gönderildiğinden görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 13.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan Ramazan'ın müvekkilinin eski eşi olduğunu, davalıların müvekkilinin mehir senedinden kaynaklı alacağını ödememeleri neticesinde davalılar aleyhine icra takibine başlandığını, davalıların haksız itirazı neticesinde takibin durduğunu belirterek davalıların Cihanbeyli İcra Müdürlüğünün 2018/46 E sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptali ile haksız ve kötü niyetli davalılar aleyhine % 40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, mehir senedinde bulunan imzaların müvekkillerine ait olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davanın kabulüne karar verilmiştir....
Ayrıyeten bizim köyümüzde gelenek olarak çeyiz senedi yapılmakta olup bu senetlere köy muhtarıda mührünü basıp imza atar. Bu senedin içeriğini yerine getirilmemesi durumunda muhtarın herhangi bir sorumluluğu yoktur." demiştir. Duruşmada dinlenilen tanık Ümit KILIÇ duruşmadaki beyanında: " T1 benim köylüm olur. Köyümüzde çeyiz senedi yapılır ve biz imza atarız. Çeyiz senedine muhtarlar da imza atar. Çeyiz senedinde yazılanlar erkek tarafından yerine getirilmez ise biz yerine getirmeyiz. Biz sadece tanık olarak imza atarız. İçeriğinin yerine getirilmemesi durumunda imza atanların veya muhtarın herhangi bir sorumluluğu yoktur. T3 ile T1 birbirlerini tanımamaktadırlar. Aralarında bildiğim kadarıyla alacak verecek yoktur."demiştir. Duruşmada dinlenilen tanık Olcay KILIÇ duruşmadaki beyanında: " Köyümüzde çeyiz senedi yapılmaktarır. Nedeni ise takılan altınlar içindir. Altnlar verildikten sonra çeyiz senedi yapılır. Aynı zamanda damadın kardeşiyim....
Ziynet ve çeyiz senedinden kaynaklı alacak talebine ilişkin yapılan incelemede; davalı-davacı kadının alacak iddiasını dosya kapsamından ispatlayamadığı, yemin deliline de dayanmadığı anlaşılmakla davanın reddi yerinde bulunmuş, bu yöndeki davalı-davacı kadının istinafının reddine karar verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni" Aile Mahkemesi KARAR Dava, boşanmadan bağımsız olarak açılan, evlilik birliğinin devamı sırasında düzenlenen çeyiz senedinden ve Borçlar Kanunundan kaynaklanan eşya davasıdır. Başkanlar Kurulunun 29.01.2007 tarih ve 1 sayılı kararı ile bu tür kararların temyizen incelenmesi görevi 01.02.2007 tarihinden itibaren 6.Hukuk Dairesine verildiğinden dosyanın görevli daireye gönderilmesi gerekir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay 6.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 29.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) KARAR Dava, boşanmadan bağımsız olarak açılan, evlilik birliğinin devamı sırasında düzenlenen çeyiz senedinden ve Borçlar Kanunundan kaynaklanan eşya davasıdır. Başkanlar Kurulunun 29.01.2007 tarih ve 1 sayılı kararı ile bu tür kararların temyizen incelenmesi görevi 01.02.2007 tarihinden itibaren 6.Hukuk dairesine verildiğinden dosyanın görevli daireye gönderilmesi gerekir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay 6.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 18.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
