DAVA TÜRÜ : Çekişmenin önlenmesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı çekişmenin önlenmesi davasına dair hükmün, Dairemizin 14.05.2015 gün ve 2015/3112-4985 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Onama ilamına yönelik karar düzeltme talebinde bulunulmuş olması nedeniyle bu sefer Dairemizin 08.10.2015 gün ve 2015/9997-8237 sayılı ilamı ile karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Bu karardaki maddi hatanın düzeltilmesi davacı tarafından süresi içinde karar düzeltme talebi ile istenilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, teknik anlamda bir kira bedeli tespit davası olmayıp, taraflar arasında imzalanan sözleşmelerin yorumlanması istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki çekişmenin niteliği itibariyle 123 ada 7 parsel sayılı taşınmaz yönünden orman araştırması zorunlu bulunduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi 20. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 10.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO KANUN YOLU : TEMYİZ Çekişmenin niteliği itibariyle orman araştırma ve incelemesi yapılması zorunlu görülmekle hükmün temyizen incelenmesi görevi Yargıtay .... Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek .... Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 28.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki çekişmenin niteliği ve çekişmeli taşınmazın bitişik orman parseli ile konumu itibariyle kararın temyizen incelenmesi görevi 20.Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 25.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Çekişmeli taşınmazın ormana sınır olması ve taraflar arasındaki çekişmenin niteliği itibariyle orman araştırması yapılmasının zorunlu bulunması nedeniyle kararın temyizen incelenmesi görevi 20.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 20.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 27.01.2011 gününde oybirilğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Çekişmeli taşınmazın bir bölümünün orman olarak tesçiline karar verilmiş olup, taraflar arasındaki çekişmenin niteliği gereği temyiz inceleme görevi 20.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 20.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 24.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Çekişmeli taşınmaz ormana sınır olup Hazinenin davada taraf olması ve taraflar arasındaki çekişmenin niteliği itibariyle kararın temyizen incelenmesi görevi 20. Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 13.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO KANUN YOLU : TEMYİZ Hazinece Orman iddiasına dayanılmakta olup, çekişmenin niteliği itibariyle hükmün temyizen incelenmesi görevi 20. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 03.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasındaki çekişmenin niteliği ve davacı Hazine adına oluşan tapu kaydının oluşum nedenine göre kararın temyizen incelenmesi görevi 20.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 20.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 22.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasındaki çekişmenin niteliğine ve 26.1.2009 tarih 2009/1 sayılı Başkanlar Kurulu Kararına göre dosyanın temyizen incelenmesi görevi 20. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 22.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
